Ich habe was zu sagen!

dr.anton nevlacsil
herausgeber - servus nachbar

servus schlapfen toni,
aufgrund deiner akademischen geistigen kleinkariertheit, du hat es wieder nicht lassen können einen schmierfink kommentar über piltz von dir zu geben.
anstatt laufend über deine persönlichen befindlichkeiten - pilz - zu schreiben od. über den konrad und seine rauffeisen-"mafia" würde ich an deiner stelle als herausgeber über den müll auf den straßen und gehwegen von ebreichsdorf berichten. aus meiner sich etwas nützliches!

mein zweiter vorschlag: du gründest selbst eine politische partei unter den namen: "schlapfen toni" und zeigst mal was du so alles politisch drauf hast bzw. besser als pilz und die anderen machst.
nachher kannst deinen verbalen "schlapfen" weit auf reißen.

dir ins stammbuch geschrieben: "der horizont vieler menschen ist ein kreis mit radius null - und das nennen sie ihren standpunkt!"

schlapfen toni machs gut, bis zu nächsten mal!

Lieber Kritikus, 71.000 Euro innerhalb von nur 2 Jahren (Deine Worte) für die Planung von einem neuen Hauptplatz auszugeben ist schon ein starkes Stück.

Kein Meter Straße wurde verändert, kein Baum gepflanzt, kein Parkplatz geschaffen, kein Geschäft in die Stadtmitte gelockt, aber 71.000 sind den Gulli runtergespült worden, nur zum Zwecke der Planung! Wie viele Millionen hätte denn die Verwirklichung gekostet? Liebe Bürgerlistler, wo sind denn die Millionen nun hin?

Um einen toten Platz umzubauen, der auch nach der Millioneninvestition nicht zum Leben erweckt werden kann, dafür wäre offensichtlich Geld da gewesen. Ansonsten wäre es ja grob fahrlässig, soviel Geld für die Planung eines Objektes auszugeben, wenn man es hinterher gar nicht bauen kann. Das wäre ja komplett irre, 71 000 Euro für Sandkastenspiele auszugeben, also wo sind die Millionen? Hier stimmt doch etwas nicht, aber ich werde es schon noch herausbekommen.

Unsere Jugend soll sich lieber beim Sport die Knochen brechen, die Bänder zerren, weil der Platz jedes Jahr am Ende der Saison ein Art Minenfeld ist. Das ist also die Logik der BL, kein Wunder wenn man sich den Altersdurchschnitt der Führungsebene ansieht. 60 Plus könnte man sagen oder?

Und wenn du mir diese Fragen beantworten kannst, dann reden wir über die 50.000 Euro! Du versuchst nämlich mit Deinem Geschreibsel nur von Verfehlungen der BL abzulenken, mal sehen was da sonst noch so alles ans Tageslicht kommen wird ...!

Der Auslands-Ebreichsdorfer

Herr Auslands-Österreicher, gerade Sie, der mit Buchhaltung vertraut ist, sollten nicht solchen Unsinn verzapfen, und…….was ganz wichtig ist, dabei auch nicht wie der kleine Wurzelsepp durch die Gegend geifern, ja?

Die von Ihnen behaupteten 71.000 €uro stehen im Zusammenhang mit der Planung mehrerer Variationen des Hauptplatzes, die in etwa 2 Jahre dauerte. Warum der Hauptplatz dann im Endeffekt dochnicht, oder zumindest bis jetzt nicht realisiert wurde (da gibt’s einen Gemeinderatsbeschluss, dass der damals zuständige Stadtrat sich mit der Verwirklichung dieses Projektes zu beschäftigen hat), müssen Sie allerdings Ihren neuen Chef fragen, der kann Ihnen sicherlich kompetente Auskünfte darüber erteilen, nicht wahr?

Bei den 50.000,-- €uro müssen S’ aber schon Näheres anführen, denn behauptet ist nicht gleichbedeutend mit tatsächlichem Wahrheitsgehalt. Und wie liederlich Sie mit der Wahrheit umgehen, haben Sie schon bei den behaupteten 71.000 bewiesen.

Wenn Ihnen 2 – 3 Millionen als Taschengeld für eine absolute und an Wichtigkeit fehlende Nebensache ganz locker aus Ihrem Hosensack hängen, dann soll’s mir Recht sein, wenn S’ die Gemeinde mit diesem für Sie offenbar unbedeutenden Betrag sponsern.

Solange aber die Wirtschaftslage so angespannt ist, Einnahmen rückläufig, wichtige Sozial- bzw. andere Projekte ausständig sind und es sich überdies um unser aller Geld handelt – das wir, so nebenbei erwähnt, gar nicht haben – werden auch Sie blautreuer Koalitionsfanatiker zur Kenntnis nehmen müssen, dass es einen kritikus gibt, der das eine oder andere Mal in die Tasten greift, um unter anderem die seltsamen Prioritäten der Protagonisten des herrschenden Proletariats aufzuzeigen, und da gibt’s mit Sicherheit Fortsetzungen.

Prioritäten der Propagandisten der absolutistisch, herrschenden Bürgerliste
Teil 3

Dafür, dass es Dir so sehr um das Geld der Gemeinde geht, was an sich ja lobenswert wäre, berichtest Du aber sehr einseitig.

Hast Du nicht von Deinen Brüdern auch die Mitteilung bekommen, dass die alte Regierung schlappe 71.000 Euro für Planung des Hauptplatzes in den Sand gesetzt hat?
Und hast Du nicht auch mitbekommen, dass die alte Regierung eine Rechnung über 50.000 Euro vergessen hat, vom Gemeinderat absegnen zu lassen?

Natürlich gilt die Unschuldsvermutung, logisch, was denn sonst? Über die andere Seite der Medaille berichtest Du leider nicht. Wenn Du Dich schon über 8100 Euro für das neue Sportzentrum aufregst, welch gefundenes Fressen wären dann die 120.000 Euro für Deine kritischen Beiträge in JÖ-Schau.

Ich stelle mir gerade vor, mit welcher kritischen Energie Du dieser Frage hinsichtlich des Fehlbetrages unter der alten Regierung nachgehst. Wo ist diese kritische Masse geblieben?

Du wirst gewiss bald um Dich schmeißen mit Deinen Wortsalven.

Da Du ja auch auf die gesunde Ernährung der Jugend so sehr achtest, würde ich Dir vorschlagen, in die ASK-Kantine zu pilgern, ein absolutes Alkoholverbot dort zu fordern, jede fette Wurst zu verbieten und die Pommes, die grauslichen, natürlich auch.

Mit Mineralwasser und Apfelsaft, Dinkelweckerln und frischem Obst, Gemüselaibchen und Tofu wird diese Kantine wahrscheinlich viel besser laufen als bisher, eine neue Kundenschicht erschließen und die Kosten für das neue Sportzentrum im Handumdrehen mit diesen gesunden Produkten hereinbringen.

Denn immerhin verkehren dort ausschließlich Sportler, die selbstverständlich nur Gesundes zu sich nehmen.

Statt Kritikus wäre von daher besser Spartakus angesagt.

Der Auslands-Ebreichsdorfer
P.S. Gruß an die Orangerie

@werte Putzfrau,
schade, daß Du nicht mehr mitschreibst.
Man kann sehr wohl aus der Distanz Dinge weitgehend neutral und gelassen beobachten und mit einem Vergleich von früherer und neuer Heimatgemeinde der Betriebsblindheit entgegenwirken.

Im Vergleich von Ebreichsdorf mit Rednitzhembach fällt auf, dass die Internetpräsenz und die Bürgernähe erheblich verschieden sind. Dass meine jetzige Heimatgemeinde bei Nürnberg schuldenfrei ist, das ist auch hier eine Seltenheit. Der Bürgermeister hält Seminare für andere Kommunaloberhäupter, wie er das gemacht hat.

Rednitzhembach liegt übrigens an der Grenze zum Land, noch weitere 10-15 Km und dann ist man doch ganz weit draußen, aber mit dem Burgenland kann man es nicht vergleichen, Österreich ist generell ländlicher und lieblicher als Deutschland.

Ebreichsdorf wirkt urban, das ist schon richtig, Wien liegt zu nahe dran. In Deutschland gibt es übrigens auch sogenannte Gelbfüassler, hier sind das nicht die Burgenlandler, sondern die Badenser.

Alles Gute, vielleicht findest Du ja auch aus der neuen Heimat Interessantes zu berichten.

Grüße an Dich

Der Auslands-Ebreichsdorfer

Jetzt verzögert das Natura 2000-Gebiet den Bau des Familienparks am Magna Racino Gelände.
stronach und seine ICH AG
und der nächste unnötige schrott wir produziert, bevölkerung sieht wie immer tatenlos zu!!!

an alle Forianer,
das 999- zigste Posting in diesem neu erwachtem Forum (das 1.000 kann ja jeder schreiben) ist von meiner Seite ein Danke an den Betreiber. Wohl kaum jemand weiß besser als ich, was es heisst so ein Portal lebendig zu halten. Durfte ich ja bei der Geburt mithelfen und das Kind fast zwei Jahre "miterziehen".
Lieber Peter und an alle Leser, Forianer, Kritiker und Nörgler, weiterhin alles Gute

Michael Vukovits

@putzfrau
hast heute schon deine tabletten eingenommen ???

Kaum gewünscht, schon geschehen……..

Also, dass Sie etwas Verbales als zu hart empfinden, das wundert mich jetzt wirklich, Frau putzfrau. Und endlich, endlich schreiben Sie mein Pseudonym richtig, hat eh lang genug gedauert.

Ich mag zwar ein alter Klugscheißer (ich bin mir jetzt nicht sicher, worauf sie die Betonung legen) sein und unter anderem das eine oder andere Mal recht deftig austeilen, aber Hof halten und bei dementsprechender Antwort den Beleidigten spielen, das tun denn doch andere……..

Den 1000er werden wir auch noch schaffen, bin gespannt, wer.

LG.

kritikus

liebe Renate, als Schreiber der ersten Stunde durfte ich doch einige Zeit Deine nicht immer harmlosen Zeilen hier lesen. Muß aber zugeben, Du hattest meist recht. Es sei Dir von ganzen Herzen vergönnt, in Deiner neuen Heimat wieder ein Portal zu finden, wo Du ein paar bei der Nase nehmen kannst.
Wenn die auch nicht Muntermacher, Kritikus, Spaziergänger oder so heißen. Reiben kann man sich immer und seine Meinung kundtun, hat noch niemandem ernsthaft geschadet. Zumindest nicht, wenn man mit kritikfähigen Menschen zu tun hat.
Alles Gute und bitte um gelegentliche Post aus "Hammer".

liebe Grüße Michael

Werte Forianer!

Es ist wirklich sehr beeindruckend für mich, welch nette Worte da kommen. Dankeschön!
Ich bin aber nur aus purem Zufall in diesem politischen Forum gelandet, habe aber hier gelernt (überhaupt als "Zuaschaua" mich schriftlich auszudrücken, ohne dass ich der Zensi zum Opfer falle, trotzdem aber viel Aufgestautes auskotzen konnte.
Wirklich herzlichen Dank für alle positiven und negativen Rückmeldungen.

Lieber Schrana!
Natürlich gibt es auch leiwande Typen in der Piestingau. Ich habe aber in meiner Gasse wohl ein besonderes Pech gehabt. Besonders mit meinem wirklich "unheimlichen" vis à vis welches ich zwangsläufig miterleben musste, wollte ich nicht absoluten Sichtschutz nach hinaus an meinem zwangsläufig meistbenutztem Fenster machen. Hat auch mit der Art meines Hauses zu tun und mit der speziellen Art und der Behinderung meines Sohnes.
(Wem das wirklich interessiert, der kann mich ja persönlich anschreiben: schmutzteufel@aon.at)
Außerdem bin ich ein typischer "Landbewohner". Schon meine Kindheit in Wien war mir ein Gräuel. Und Ebreichsdorf ist kein "Land":

Auf jeden Fall haben Sie in diesem Forum wirklich objektiv und sehr höflich und sehr fair geschrieben. Dankeschön!

Verehrtester kritikus!

(kritikus bewusst klein geschrieben!)
Wenn es jemandem so wie Ihnen, es ein Bedürfnis ist, den intellektuellen Orgasmus hier im Forum auszuleben, den muss ich einfach sekkieren, da zuckt der Putzfetzen schon in meiner Hand! ;-))) (Schon den Zuaschaua hat`s immer gerissen, wenn der Kritikus hier Hof hielt.)
Aber ich habe alle Fetzen schon ordnungsgemäß als Sondermüll entsorgt und meine Putztätigkeit vorerst ad acta gelegt.
Aber es wird sich sicher hier wer finden, der meine Rolle übernimmt.

Pfüat di oida Klugsch.....! (Des woa jetzt hoat!)

Der Motzdog, der da grad geschrieben hat, dem gefallen die Verunreinigungen nicht? Na los! Putzen ist angesagt! Flurreinigung alle Tage, nicht nur einmal im Jahr! Die Gemeinde hat sicher noch "Stop Littering" - Säcke die sie dem motzenden Dog zu Verfügung stellen kann! Widhalms setzen Blumen, Mocdoc sammelt Dreck auf! Denn Rechtschreibung beherrscht diese Person nicht, daher niedere Bildung, daher Hilfshackler! Also, gemma putzen!

Und was meinen Umzug ins Burgenland angeht, ist mir hier nichts neu, denn ich habe schon mal hier im Bezirk, gar nicht weit weg, zwölf Jahre gelebt, Kinder hier gehabt und die Mentalität dieser Menschen sehr schätzen gelernt. Und es gibt sie noch!!!!!

Übrigens: Ich habe tatsächlich nicht die blasseste Ahnung um welche Leute es sich bei vielen hier derzeit im Forum mit Pseudonym schreibenden Personen handelt. (Wer Stiefel, Muntermacher und Nachdenklicher ist, weiß ich.) Mich stört keine Anonymität, interessiert mich auch kaum, wer dahinter steckt, denn es zählt der Inhalt der Postings.

Jetzt ist aber Schluss!
Baba!

Guten Abend, Frau putzfrau,

wünsche Ihnen und Ihren Angehörigen alles Gute und mögen Ihre Wünsche in Ihrer neuen Heimat in Erfüllung gehen. Ein kleines Wort noch zur Piesting Au:

Diese Siedlung war bei den Alteingesessenen von jeher verrufen, da sie (die Alt-ehschonwissen) mit Neuerungen ungefähr so gut umgehen konnten und können, wie Toni Polster und Herbert Prohaska mit dem Dativ. Ich kann mich den Worten von Schrana nur anschließen, es gibt hier umgängliche, blöde, nette, intelligente, gesprächige, stumme, unfreundliche, dumme, heißspornige, ruhige und nette Menschen in dieser Siedlung und der jeweilig anteilige Prozensatz wird sich gegenüber anderen Ortsteilen wenn überhaupt nur marginal unterscheiden. Daher ist dieses seit Jahrzehnten andauernde Geraunze der "Alteingesessenen" nix anderes als Geraunze, wird als solches wahrgenommen und darf auch so bezeichnet werden.

Ah ja, schwingen S' hier doch bitte noch einmal den Aufreibfetzen und wischen mir eine d’rüber, ja?

Es ginge mir sonst etwas ab.

:-))

LG.

kritikus

ebereichsdorf hat jetzt einen neuen bürgermeister, dachte ein neuer besen kehrt besser als der alte. falsch gedacht!!!
die "klein" gemeinde ebreichsdorf verkommt langsam zur städtischen mülhalde. besonders im bereich rund um fußballplatz VERDRECKT. überquert man den kleinen steg richtung billa VERDRECKT. schulgasse VERDRECKT. sowie viele gassen in ebreichsdorf. auch rundum bei die döners VERDRECKT.
einzige was der ex stadtrat WIDHALM BL mit seiner frau kann, neben den ganzen DRECK blumen/sträucher setzen damit man den DRECK nicht sieht.

Liebe Putzfrau;

auch ich möchte Ihnen auf diesem Weg alles Beste für die Zukunft wünschen. Mit vielen Ihrer Kommentare stimmte ich überein, mit manchen auch nicht;-); eine Bereicherung für das Forum und die Diskussionen waren sie aber immer wieder.

In einem muss ich Ihnen aber dennoch widersprechen.

Ich (kein Wiener) lebe schon seit einigen Jahren in der Piestingau und lebe gerne dort. Es gibt in der Piestingau liebe, nette, intelligente Menschen und natürlich auch das Gegenteil davon.

Alles in allem eine Mischung, wie sie überall und an allen Orten auftritt.

Den von Ihnen angesprochenen Typus des zuagrasten Wieners gibt es natürlich auch, stellt aber mit Sicherheit eine Ausnahme dar. Nebenbei habe ich das Gefühl, dass die zuagrasten Wiener die Minderheit sind und die zuagrasten Niederösterreicher, Steirer etc. die Mehrheit darstellen. Jedenfalls dürften in manchen Ortsteilen der Großgemeinde Ebreichsdorf mehr zuagraste Wiener (prozentuell) als in der Piestingau wohnen.

Ich bin mir sicher, dass Lockenhaus in dieser Beziehung keine Ausnahme darstellen wird. Sie werden auch dort Menschen begegnen, die aufgeschlossen sind und Menschen, mit denen man halt nicht so viel zu tun haben möchte.

So, wollte ich nur noch sagen, da dieses ewige Gejammer über die ach so furchtbare Piestingau mir schon furchtbar auf die Nerven geht.

Nichtsdestotrotz, nochmals alles Gute für Ihre weitere Zukunft.

Jö!!!
Das ist aber schön! So viel nette Worte zum Abschied! Dankeschön an alle!

Ob ich hier noch was schreibe, ist sehr fraglich, denn da gehts ja nur um Ortspolitik. Und als "Burgenlandebreichsdorferin" zurückkehren und über die Ebreichsdorfer Politik herziehen und erklären, warum in der Großgemeinde Lockenhaus alles besser ist, werde ich sicher nicht. das ist dämlich und müßig.
Als Vorbildortspolitik habt´s ihr eh Rednitzhembach und da ist eh alles online bei denen.

Ob es zehn gute oder schlechte Jahre hier in Ebreichsdorf waren, weiß ich nicht, kann sie ja woanders nicht wiederholen. Auf jeden Fall waren es zehn lehrreiche Jahre!
Ebreichsdorf ist definitif nicht mein Lebensraum! Zu eben, zu heiß, zu windig, zu waldarm und allgemein zu urban und auch zu viele Wiener von ganz speziellem, mir nicht sympatischen Schlag! (man denke an die alten Witze über die Frau "Neureich")
Und die Piestingau ist ein Greuel! Eine Satellitensiedlung, am Reißbrett entworfen von jemandem der nur Profit sieht, aber keine menschlichen Seelen. Die Piestingau ist verschrien bei den Alteinheimischen im Umland, es ist unglaublich! ("Wo wohnt´s denn? Ojessas, in der Piestingau!!!") Was das bedeutet, kann ich hier nicht erklären, das muss man empfinden. Einige empfinden dies, die ziehen gar nicht her, ziehen weg oder igeln sich frustriert hinter ihrer Tujenhecke ein.
Und die, die es nicht empfinden, denen kann man es auch nicht erklären.

Auf jeden Fall ist jetzt ein Piestingauler Bürgermeister und ich hoffe doch, dass er eine Frau geheiratet hat, die auch eine "Seele" hat. Vielleicht erkennt die die Probleme und nimmt sich dieser an.

Aber "Piestingauen" mit den gleichen Problemen gibt es viele im Umland von Großstädten, nicht nur in Ebreichsdorf und sie werden immer mehr, auch in Ebreichsdorf!

Jetzt wünsch ich noch allen eine gute Zukunft, denen die mich mögen und auch denen, die mich nicht mögen und natürlich auch denen, die mich igniorieren.

Pfüat euch!

Sehr geehrte Fr. Fröhlich,
auch ich wünsche Ihnen alles erdenklich Gute und ich hoffe wir "lesen" uns mal wieder!!

Liebe Grüsse
Peter Rohm

Liebe Putzfrau, geschätzte Frau Fröhlich!
Ich durfte es Ihnen heute persönlich sagen, wiederhole es aber recht gerne hier im Forum: Alles Gute und Glück für den Ortswechsel. Ich hoffe, dass Sie und Ihre Lieben sich in ihrem neuen Domizil sehr wohl fühlen werden. Danke für Ihre Beiträge, die ich stets sehr gern gelesen habe.
Ihr Gerhard Dangl

Liebe Putzfrau, sehr geehrte Frau Fröhlich!
Ich wünsche Ihnen alles Gute für Ihre nächsten Jahre im Burgenland. Vielen Dank für Ihre oft erfrischenden, aber auch harten, Kommentare hier im Forum oder verbal. Ich hoffe auch, dass Sie mit der einfacheren politischen Lage in Ihrem Dörfli weniger Ärger haben, als hier in Ebreichsdorf.
Liebe Grüße

Na, der politische Alltag ist eingekehrt, ....Ebbe im Forum!
Und die Putzfrau hier ist in einer Woche Geschichte!

Fortsetzung folgt......oder auch nicht......

Liebe Bürgerlistler,

ich habe mit Schrecken gelesen, dass eure Mandatare zu geizig sind, um den Ebreichsdorfern ein paar Würsterln und a Seidl Bier zu spendieren.

Vor der Wahl war euch nichts zu teuer, aber wahrscheinlich steckt ihr euer Geld lieber in Aussendungen, die gelinde gesagt, viele Halbwahrheiten enthalten.

Wo die angeblich 900 000 Euro sind, die ihr der neuen Regierung übergeben habt, ist nicht nur mir schleierhaft.

Dass die FPÖ laut eurer Aussage auf das Thema Sicherheit keinen Wert legt, ist eine glatte Lüge, denn unter dem Titel, Gemeinde besetzt ihre Ausschüsse, kann jeder Ebreichsdorfer nachlesen, dass das Resort 10 (FPÖ) nicht nur Öffentlichkeitsarbeit, Bürgerservice, Medien und Jugend beinhaltet, sondern auch Sicherheit.

Angeblich geht jetzt eine erfolgreiche 15-jährige Aufbauarbeit der Bürgerliste zuende. Aber ihr bekrittelt selbst in eurer Aussendung den Zustand der Spielgeräte im Kindergarten Unterwaltersdorf.

Sind diese Spielgeräte etwa älter als 16 Jahre? War nicht die absolutistisch regierende Bürgerlsite 15 Jahre an der Regierung?

Eure ungewollte Selbstkritik fasziniert mich wirklich, denn ein Spielgerät wird sicher nicht in ein paar Wochen kaputtgehen, das braucht Jahre, Bürgerlistenjahre der Regierung.

Der Auslands-Ebreichsdorfer
P.S. ich hätte leider eh nichts von den Würsteln gehabt.

alt bürgermeister j. pilz
lieber josef,
hoffe du bist bereits auf den weg der gesundheitlichen besserung.
es war mir einfach ein anliegen diesen geistig unterbelichteten N E V L A C S I L verbal eine mit zu geben.

sehr geehrter herr dr. anton nevlacsil,
beobachte seit geraumer zeit ihre hass tiraden in ihren schmierblattl - Servus Nachbar - gegen ex-bgm. josef pilz.
der ordnung halber möchte ich festhalten, bin kein politischer mensch!
sie herr nevlacsil, waren bereits in mehreren regional parteien tätig, in keiner dieser parteien haben sie es zu etwas gebracht auf grund ihrer geistigen klein strukturiertheit.
einzig was sie perfekt beherrschen wieder mal in ihrer ausgabe 6/2010 weit unter der seriösen gürtellinie gegen josef pilz medial her zuziehen...langsam wird dieses geschreibsel fad!
haben sie als angeblich intelligenter mensch noch dazu akademiker, mal daran gedacht was sie mit ihrer schmutzkübel kampagne josef pilz seiner familie gegenüber anrichten? ...nein, dafür sind sie zu dumm!
was sie weiters noch perfekt beherrschen, ihre geistige mediale onanie als alter frustrierter einsamer mann.

Hallo Du doch recht verständnisvoller Ausländer
Die Sitzung war nicht während seiner Abwesenheit geplant, sondern sofort nach seiner Rückkehr- so wie es jetzt auch sein wird. Ich habe heute die Einladung für den 15. Juni bekommen.
Bei uns gibt es keinen Zickzackkurs und kein Guter Böser Spiel. Wir haben wieder alle zusammengefunden und ziehen an einem Strang für die Gemeinde und nicht gegen irgend jemanden- auch nicht gegen den neuen Bürgermeister. Wir sind überzeugte Demokraten und respektieren Ergebnisse. Er soll sich behaupten und beweisen und das praktizieren, was er immer ankündigt: Die uneingeschränkte Zusammenarbeit. Nurt Zusammenarbeit darf keine Einbahn sein.
Josef

Lieber Josef,

Vielen Dank für Deine ausführliche Antwort. Langsam wirst Du ja wieder ein Bürgervertreter, doch offensichtlich hat sich dieser Wandel nicht bis zu allen euren Mitgliedern herumgesprochen.

Oder spielt ihr guter Bulle, böser Bulle?

Ich verstehe wirklich nicht, was das soll, eine GR-Sitzung während Wolfgangs Hochzeitsreise einzuberufen.

Ich hoffe für euch, dass ihr diesen Zick-Zack-Kurs, den ihr schon vor den Wahlen praktiziert habt, beendet, klar Stellung bezieht zu den Problemen, denn sonst wird es eure Partei in zwei Teile zerreißen.

Der Auslands-Ebreichsdorfer

P.S.
Die EU ist wirklich an sehr vielem schuld, aber doch nicht an allem.

Sehr geehrter Herr Auslandsösterreicher
Es ist äußerst selten, dass ich in diesem Forum Stellung beziehe. Aber nachdem Du mich persönlich und noch dazu sehr direkt angreifst, darf ich einiges aus meiner Sicht darlegen. Grundsätzlich möchte ich festhalten, dass du immer sehr gut informiert bist und dass wir in vielen Punkten die gleichen Ansichten haben. Es scheint nur, dass Deine Info etwas einseitig ist..
Vorab möchte ich festhalten, dass die Gemeinde eine arbeitsfähige Regierung braucht und dass wir BLer so wie immer - auch ohne Bürgermeister - unseren Beitrag leisten werden. Auch ich persönlich bin in keiner Weise verbittert und werde in meinem Bereich mein Bestes für die Gemeinde geben.Wir Bler sind gewohnt zu arbeiten, die Rolle einer fumdamentalen Opposition paßt nicht zu uns.
Um arbeiten zu können, bedarf es der Installierung der Ausschüsse. Uns hat man vorgeworfen, durch unser Fernbleiben von der ersten Sitzung die Gemeindearbeit zu behindern. Gerade deshalb ist es mir wirklich und ehrlich unverständlich, warum die Ausschüsse nicht gleich bei der zweiten Sitzung bestellt wurden oder zumindest sofort nach der Rückkehr von Wolfgang eine GR Sitzung stattfindet. Alle Spekulationen, wir wollten die Abwesenheit des Bürgermeisters ausnützen sind falsch. Da unser Kollege Deimel für meherer Wochen weg ist, hätten wir nie eine Mehrheit erreicht. Dass Wolfgang seine lang geplante Hochzeitsreise angetrten hat, das steht ihm zu, da er ohnehin von seinem Vize vertreten wird. Einen Zusammenhang mit dem tragischen Unfall vor 14 Jahren herzustellen, finde ich mir gegenüber sehr unfair. Gerade in meiner Situation weiß ich sehr wohl, welchen Schutzengel ich hatte...!
Zum Thema Gemeindezeitung: Unter mir konnte jeder Beiträge liefern, es wurde keiner abglehnt -- es kamen nur sehr wenige.
Zum Thema Sitzungen. 90% der Sitzungen wurden über Vorschlag von Herrn Amtssekretär Strommer anberaumt.
Zum Thema Finanzen: es stimmt was ich gesagt habe, aber das bezog sich - du weißt es sehr wohl- auf die Maastrichtkriterien, die EU weit eine Verschleierung der Schulden vorschreiben.
Das mit Lesen und Schreiben ist wohl frei erfunden..
Wir wollen arbeiten, zusammenarbeiten und lehnen jegliche Art von Wadelbeißerei ab. An unserer Arbeit werden uns die Wähler messen und ihre Entscheidung treffen.
Es würde mich freuen, ein persönliches Gespäch mit dir führen zu können.
Beste Grüße

Josef Pilz

Irgendwie bin ich verwundert sollte man an einem Tag der offenen Tür nicht etwa zeigen was man alles geleistet hat? Mit solchen Alibi-Aktionen wird davon abgelenkt dass eigentlich noch nichts passiert ist. Anscheinend liegt aber auch nichts wichtiges an.
Haben die sich in Rednitzhembach auch 1 ½ Monate Zeit gelassen um eine Gemeinderatssitzung einzuberufen?

Was muss eigentlich in jemanden vorgehen der seine Hochzeitreise kurz nach einer Wahl ansetzt welche er gewinnen wollte und nach welcher er einen Richtungswechsel in Sachen Gemeindearbeit vollziehen wollte? Wenn er in Zukunft auch so schlau agiert na dann, Prost Mahlzeit.

Einzig positiv finde ich die Klärwerksführungen, da kann man die Arbeit der Viererbande der nächsten fünf Jahre bewundern.
Gequirlte Scheiße wohin das Auge blickt!

Net scho wieda solche Töne hier in dem Forum!

Früher mal gab es hier auch andere Themen als Freistilringen zwischen BL und Gegnern.
Aber das ist ja schon Geschichte.

Es wäre so schön, wenn sich hier Ebreichsdorfer über alles Mögliche unterhalten würden, so wie früher.
Spiel´n´s ja nicht, schade!

Lieber Josef P.,

mir kommen gleich die Tränen oder besser gesagt das Kotzen. Mit treuherzigem Augenaufschlag verlangst Du eine Gemeinderatssitzung, wohl wissend, dass der neue Bürgermeister auf Hochzeitsreise ist.

Mir kommt echt das Speiben, wenn ich daran denken muss, welcher Schicksalsschlag Herrn Kocevar vor 15 Jahren mit seiner damaligen Frau in Australien ereilte.

Ich finde diese Aktion pietätlos. Du gehst wirklich über Leichen, um entweder Deine Macht zu behalten oder den Bürgermeistersessel wieder zu erlangen.

Wie ich schon vor ein paar Tagen geschrieben habe, verdient ihr den Namen Bürgerliste nicht, und wärt besser beraten, euch in Liste (Gift) Pilz umzubenennen.

Da Du schon die neue Gemeindezeitung ansprichst, die ich übrigens viel besser finde, als die beiden Letzten Ausgaben in Orange, muss ich Dir sagen, dass ich der Meinung bin, dass diese zweifärbige Ausgabe, wo die Hauptfarbe die Farbe der Bürgerliste war, sicher nicht die Zustimmung der Opposition hatte.

Die Prawda von Ebreichsdorf ist gestorben, das tut Dir und Hans W. sicherlich weh.

Witzig finde ich auch noch, dass Gerhard D. die Verwaltung nicht sehr bürgernah findet, war doch seine Bürgerliste 15 Jahre an der Macht.

Lieber Josef P., auch Du hast 15 Jahre lang bestimmt, wann eine Gemeinderatssitzung stattfindet, ohne die Opposition zu fragen.

Lieber Josef P., auch Du hast die konstituierende Sitzung platzen lassen.

Lieber Josef P., auch ich habe von Dir gehört, dass Du Gemeinderäte hast, wo einer lesen kann, einer schreiben kann und einer reden kann. Problematisch wird es nur für Dich, wenn sich alle zusammentun. Offensichtlich ist das passiert und Deine menschenverachtende Politik abgewählt worden. Eine Gemeinderatssitzung, die Du einberufen hast, wohl wissend dass der Bürgermeister auf Hochzeitsreise ist, wird sicher nicht so ablaufen, wie Du und Deine Lakaien euch das vorstellt.

Der Auslands-Ebreichsdorfer

P.S. Du sprichst in der neuen BL-Ausgabe einen Überschuss von 900 000 € in der Gemeindekasse an, vergisst aber ganz, dass Du mir schon vor 5 Jahren erzählt hast, dass die Gemeinde Ebreichsdorf – wäre sie eine normale Firma – schon lange in Konkurs wäre. Ich denke, die neue Regierung ist sehr gut beraten, das Land Niederösterreich die Gemeindekasse prüfen zu lassen. Bin neugierig, wie viele Leichen sich nach 15 Jahren Bürgerliste im Keller oder im Kanal befinden.

Bürgerlistenpolitiker?
Da bin ich wohl schlecht informiert. Ich dachte ein Politiker wäre man, wenn man eine Ratsfunktion im Rathaus hat. Ansonsten wäre man ja nur einfaches Mitglied.
Worin besteht bei der Bürgerliste (oder anderen politischen Partei) der Unterschied zwischen einfachem (Partei) Mitglied und Politiker?
Bitte um Aufklärung

danke @ putzfrau
eine Korrektur muss ich doch anbringen: Ich bin sehr wohl noch Bürgerlistenpolitiker...!

Lieber gdangl!

Dass Sie offen und gesprächsbereit sind weiß man ja, aber sie sind ja leider nimmer Bürgerlistenpolitiker!
Und mit "Wind aus den Segeln nehmen" meine ich einfach nach vorne preschen mit Elan, guten Ideen, Humor und Bürgernähe.
Damit die Gegner zugeben müssen: "Schau, schau, das hätten wir von denen gar nicht erwartet!"

Für solche Aktionen bedarf es aber Feingefühl um sich nicht zu "derstessen"!

Vom Oppositionsbankerl keppeln, nörgeln und Schmutzwäsch waschen hatten wir ja schon.
Hat sich nicht bewährt, wurde ja auch abgewählt.

Also, Bürgerlistler! Schlapfen zu Hause lassen!

Hallo Auslandsösterreicher,
Ich habe von dem Termin des "Tags der offenen Tür" gewusst und mir gefällt diese Idee recht gut. Es ist ein Schritt der Öffnung und hoffentlich ein Zeichen dafür, dass die öffentliche Verwaltung bürgernahe gestaltet werden soll! Das wäre dringend notwendig....
Aus der neuen Gemeindezeitung habe ich jedoch erfahren, dass an diesem Tag auch eine Gemeinderatssitzung stattfinden soll und das hat mich geärgert, den Frust hab ich in meinem Posting an Herrn Gubik ausgelassen... Ich habe seit Monaten (m)eine Geburtstagsparty an diesem Tag geplant, und werde daher nicht dabei sein können. Was mir möglicherweise als Boykott ausgelegt wird, das giftet mich, denn seit ich im Gemeinderat bin, gab es niemals eine GR Sitzung an einem Samstag. Klar?
Ob ich sachlich etwas beizutragen habe? Das müssen Sie die Organisatoren fragen! Ich wurde bisher noch nicht angesprochen oder eingeladen...
Also was mich betrifft, lieber Auslands-Österreicher, können Sie sicher sein, dass ich mich nicht ins Trotzwinkerl stelle - schon gar nicht wegen der neuen politischen Landschaft in Ebreichsdorf. Die sollen ihre Chance haben. Und wenn sie's gut machen für Ebreichsdorf, dann ist's ok!

@putzfrau
Ich bin nicht im Schmollwinkerl, bin offen und gesprächsbereit - dies alles ist nicht immer zu meinem Vorteil. Destruktives Verhalten hat auf Sicht noch niemandem geholfen. Letztlich kommt es nicht nur darauf an, was "die Bunten" zusammenbringen, sondern auch, wie sich die Opposition (Bürgerliste und ÖVP) in die Gemeindearbeit einbringt. Nur zerreden und verhindert ist kontraproduktiv - auch wenn man wie in Ebreichsdorf damit Stimmen gewinnen kann! So ist es - leider!

Also ich wurde in den zehn Jahren meines Hierseins von den Bürgerlistenpolitikern immer zuvorkommend, sehr freundlich und korrekt behandelt.
Konnte nicht klagen!
Aber wahrscheinlich ist dort, wo viel Licht, auch viel Schatten, der mir aber verborgen blieb.

Tag der offenen Tür im Rathaus find ich toll!
Egal von welcher Partei der initiiert wird.

Die Bürgerlistenmitglieder müssen halt aus ihrem Schmollwinkerl rauskommen und zum positiven Gelingen der Aktionen der bunten Rathausmannschaft beitragen. dann ist es für alle gut.
Die komische Koalition ist Tatsache, gesetzlich korrekt und es bleibt nichts anders über als diese zu akzeptieren.

Hans W. ist an diesem Tag nicht hier, das weiß ich.

Es gibt eine Strategie, die ich in meinem Leben sehr oft erfolgreich anwende, wenn irgendwer was macht, was ich nicht mag, was gegen mich ist und was ich nicht ändern kann, die heißt sprichwörtlich:
"Den Wind aus den Segeln nehmen...."

Na, ihr Bürgerlistler, die ihr die "Bunten" nicht wollt,....!?
Der Tag der offenen Tür im Rathaus ist doch überparteilich, oder?!

Was muss ich da in Unser Daheim lesen, lieber Herr Dangl, was ist denn in Sie gefahren?

Sie schreiben einen seltsamen Kommentar auf den neuesten Beitrag von Herrn Gubik, mit dem Titel: Politik trifft Verwaltung.

Seit wann erfahren Mandatare (auch der Bürgerliste) nicht, wann eine GR-Sitzung einberufen wurde oder wird?

Haben Sie auch sachlich etwas zum Thema Tag der Offenen Tür beizutragen?

Gab es auch zur Zeiten des Bürgermeisters Pilz einen Tag der Offenen Tür und Bürgernähe?

Meines Wissens nach beides nicht, ihr habts die Leute doch nur niedergebügelt, egal ob Gemeindebediensteter oder Bürger.

Die Bürgerliste verdient ihren Namen nicht mehr.

Wieso nennt ihr euch nicht Liste (Gift) Pilz?

Der liebe Hans W. ist ja offiziell ausgeschieden, zieht aber weiterhin die Fäden, wie man anhand eurer Homepage erkennen kann.

Der Auslands-Ebreichsdorfer

Ich mag den Islam auch nicht. Ich bin der Meinung der ist noch schlimmer als das Christentum, zumindest wenn man die beiden Religionen am heutigen Level vergleicht.

Aber!
Ich kann mich noch erinnern als in den Siebzigern des vorigen Jahrhunderts die ersten türkischen Gastarbeiter gekommen sind um die Dreckshack´n zu machen für die sich die Österreicher schon zu fein geworden sind. bejubelt wurden sie! Man hat geglaubt die hackeln um einen Hungerlohn und wenn die Arbeitszeit zu Ende ist, verbirgt man sie diskret im Schrank um sie wieder hervorzuholen, wenn man sie braucht.
Wir holten Arbeiter, aber es kamen Menschen!
Der Herr Türke hat aber auch falsch gedacht, aber halt in eine ganz andere Richtung falsch. Er dachte, er würde hier ein paar Jahre hackeln, die Trennung von der Familie verkraften und dann mit dem vielen Geld das er hier verdient hat in seiner Heimat schön leben.
Dann kam alles anders.
Das Leben hier kostete mehr (Herr Türke verbrachte ja auch die Freizeit hier!) als er sich ausgerechnet hatte. Die Trennung war nicht so zu verkraften... und... Das Weitere ist bekannt.

Warum eigentlich Türken?
Waren die nächst gelegenen Armen, die nicht im Ostblock "eingesperrt" waren und die willig waren hier zu arbeiten. Und die sind Muslimen, aber eh Ata Türk gemäßigte. Mit dem Fundamentalismus und dessen Verbreitung hat ja damals noch keiner gerechnet.
.

Nun zum Österreicher:
Einfache Rechnung für einen Mathematiker:
Bei 1,5 Kindern (oder weniger) werden wir in wieviel Jahren ausgestorben sein?

Warum wollen wir nicht mehr?
Na, weil wir dann weniger Freizeit hätten, die wir mit Selbstverwirklichung verbringen könnten. Weil wir dann weniger Konsumgüter unser Eigen nennen können. Weil wir dann weniger Dienstleistungen für unser angebliches Wohlbefinden in Anspruch nehmen könnten.
Ok, steht jedem frei sein Leben so zu gestalten und Kinder zu bekommen so viel oder wenig wie er will.
Aber!

Um unseren Lebensstandard im Land halten zu können, brauchen wir eine konstante Bevölkerungszahl. (ist wissenschaftlich erwiesen).
Die kann dann nur aus dem Ausland kommen. Die Doktoren und Ingenieure aus dem Ausland nehmen wir natürlich gerne. Aber die brauchen wir kaum!
Warum? Weil wir selber und für unsere Kinder alle eine höhere Bildung , qualifizierte Jobs anstreben . Wir brauchen, wie schon vor Jahrzehnten immer mehr Dreckshackler, die um einen Hungerlohn unsere immer anspruchsvolleren Bedürfnisse erfüllen.
Und diese Sorte Menschen ist halt leider mal aus der Unterschicht, die sind überall laut, unmanierlich (a la Elmayer zumindest) und oft kein sonderlich ästhetischer Anblick.(in unseren Augen)

Also, meine lieben Österreicher! Was wollt´s denn?

Wir tun etwas um die Bevölkerungsexplosion auf dieser Welt hintan zu halten!
Stimmt, ist auch gut so. Aber dann müssen wir unseren Lebensraum mit immer mehr Menschen aus anderen bevölkerungsreichen (=armen) Ländern teilen und dürfen nicht motzen. Klar?

Es ist auch wissenschaftlich erwiesen, dass je höher der Lebensstandard ist, umso weniger der Kinderwunsch.
Fazit: Man sollte anstreben, dass es allen Menschen auf der Welt so wohl wie uns ergehe.
Trugschluss!
Es geht uns nur so wohl, weil es sehr vielen ganz dreckig geht und wir diese ausbeuten können.
(Net keppeln gleich!) Was kaufen wir lieber? Die hochwertigen teuren Produkte aus dem Inland oder den Billigramsch aus dem Osten ? Unter welchen Bedingungen wird denn der Billigramsch erzeugt?
Viele können sich nur Billigramsch leisten!
Falsch! Wenn wir nur wenig kaufen würden, aber alles verbrauchen, aufessen, verwerten, langlebige, hochwerige Güter,...na?
Aber das kapieren nur wenige, was red ich!

Und wenn jemand der Meinung ist, dass ich falsch liege, der solle mir bitte das Gegenteil meiner hier dargestellten Entwicklung beweisen

Werte Putzfrau,
ein solch herzhafter Beitrag verdient einfach eine Antwort.

Die Gewohnheiten der zugezogenen Wiener Städter sind sicherlich nicht jedermanns Sache. Die Hauptstadt-Arroganz bleibt, man ist jedoch am Rande zum Land und läßt es die Leute etwas spüren, aber man benimmt sich (noch) nicht wie einer der ihren.

Deine Voraussagen hinsichtlich des Austro-Islams oder Euro-Islams könnten sehr wohl so eintreffen, wie Du geschrieben hast. Ich meine, daß bei Moslems und bei Jugo-Schlawinern der Hausverstand besonders ausgeprägt ist, außerdem ist der Familienzusammenhalt enorm höher.

Das könnten Österreicher von den Einwanderern lernen, und wie das geht mit mehr Kindern.

Die Türken zieht es anscheinend massenweise nach Wien, bzw. Europa, Prinz Eugen war einmal. Besonders beim Sozialamt ist deren Hausverstand stark ausgeprägt.

Was hat die österreichische Politik dem entgegenzusetzen?

Man hat das Gefühl, die Bundespolitiker machen sich zum Deppen, einfach und ohne Fremdwörter ausgedrückt.

Ich persönlich kann auf Moscheen in Europa sehr wohl verzichten, wie die Minarett-Abstimmung in der Schweiz zeigt, ist das Volk in Wahrheit gegen die Einwanderung der Moslems.

Weder in Deutschland noch in Österreich käme da ein anderes Ergebnis einer Volksabstimmung heraus. Unsere Politiker jedoch ignorieren stur den Willen des Volkes.

Da Du schon keine Fremdwörter magst, hier noch die Übersetzung ins Deutsche, Islam bedeutet Unterwerfung und Moslem bedeutet der sich Unterwerfende. Klingt nicht gut, oder?

Solche Leute passen nicht in eine moderne Demokratie.

Der Auslands-Ebreichsdorfer
P.S. Wenn ich von Deutschland aus in die Wiener Gegend komme, ist die Überfremdung sehr augenscheinlich, um nicht zu sagen furchtbar.

Ja, der Hausverstand!

Der ist in Ebreichsdorf besondere Mangelware.

Sollte sich schon wer gefragt haben, warum ich so gern Senf in Foren abgebe, folgendes:

Menschen beobachten war schon als Kind mein Hobby. Es kostet nichts, ist überall durchzuführen, macht keinen Lärm und keinen Schmutz. (Was Mama wichtig war ;-)) Ich wollte sogar in Volkswirtschaftslehre und Soziologie maturieren, aber dazu kam es nicht mehr.

Was ich in meinem Dasein auf dieser Welt (in Ostösterreich) eindeutig beobachten konnte ist die Tatsache, dass Hausverstand in den Gehirnen der Menschen abnimmt, je urbaner das Umfeld wird.
Direkt mitten drin in der Großstadt wiederum ist alles bunt gemischt. Je mehr in Richtung Zentrum, umso gemischter.
Und der Grad der Bildung hat nichts mit dem Hausverstand zu tun.

Ich könnte schon ganze Bücher schreiben über das was ich persönlich Skurilles und Unglaubliches erlebt(!) habe in diese Richtung.
Und die schlimmsten Gebiete sind jene, wo die Menschen der Großstadt, die (von mir) sogenannten "Neureichs"(haben panische Angst, dass irgendwer entdecken könnte, dass sie auch nur im Gemeindebau im zehnten Hieb ihre Wurzeln haben ;-))))) sich glauben die heile Welt kaufen zu können mit dem Häuschen im Grünen. Glauben sie wären in der Landidylle, wären gebildet und wohlhabend, aber sich nicht lösen können vom großstädtischen Denken und vom großstädtischen Lebensstil der Arbeiterklasse.
Piestingau ist Vorzzeigebeispiel für diesen Wahnsinn.



Diese Menschen wurden niemals "sozialisiert", wie man es bei der Hundeerziehung nennen würde und die Gründe dafür würden ein ganzes Buch füllen...
Zeige mir deinen Umgang mit Hunden und ich sage dir, wer du bist.

Das gilt natürlich nicht für alle Menschen hier, ist klar! Aber es geht um den Durchschnitt, um das was unter dem Strich sozusagen rauskommt.
Und es gibt dadurch eine natürliche Selektion. Wer es nicht aushält, zieht weg, kommt sowieso gar nicht erst her oder zieht sich zurück in seine vier Wände.

Der ganze soziologische Missstand hier spiegelt sich natürlich auch in der Politik wieder.

So und dies sind die Gründe warum ich hier nie mir ein Haus gekauft hätte und nun auch wieder weg ziehe, denn das halte ich nicht aus! Zehn Jahre sind genug hier!

Und in dem winzigen Kaff an der ungarischen Grenze ist so vieles anders und vieles besser, ganz erstaunlich wie!
Aber das wird man hier nie verstehen, das muss man erleben.
Doch auch dort gibt es Probleme, die sind aber ganz anders als hier.

Und jetzt können die, die es möchten wieder über die alles besser wissende Putzfrau herziehen.
Wer aber meine Aussagen nachprüfen will, die Zeit dafür aufbringen kann und will, wird erkennen, dass ich nicht unrecht habe.

Was man diesem Misstand entgegensetzen kann, wenn ich schon so goschert ihn als Missstand erkennen zu glaube? Nichts!
Es ist der Lauf der Welt, die Evolution des Menschseins. War immer so, wird immer so sein. Das großmächtige römische Reich mit seinem Fortschritt und seiner "Kultur" die immer bizarrer wurde ist letzten Endes auch untergegangen, hat sich verändert, wurde assimiliert vermischt und wir leben immer noch.
Lernt Geschichte und vergleicht! Erstaunlich viele Parallelen gibt es!

Die Zukunft in Ostösterreich gehört den Migranten aus der Türkei und dem ehemaligen Jugoslawien, das ist klar.
Die bringen genug Hausverstand mit, den man braucht um nicht unter zu gehen.
So wie die "echten Wiener" von heute zumeist böhmische und mährische und auch ungarische Wurzeln haben, die echten ostösterreichischen Speisen ebenso, so wird in hundert Jahren der "echte Wiener" türkische oder jugoslawische Wurzeln haben. Kebab und Baklava werden zu den Österreichischen Nationalgerichten gehören und die Moscheen werden auch überall herumstehen und keinen wird es stören und es wird eine spezielle Art des europäischen Islam geben und niemandem wird es stören...usw....usw....

Und unsere Nachkommen werden völlig integriert sein in diese neue Kultur.

Oder es kommt durch eine globale Naturkatastrophe oder eine vom Menschen erzeugte Katastrophe ganz anders.

Hugh, die Putzfrau hat gesprochen, hehe!

Und nun er warte ich ordentlich Kritik. Und wenn´s geht mit möglichst wenig Fremdwörtern, denn auf die steh i ma´s goa net!

Nicht unterkriegen lassen, werte Putzfrau!
So mancher Intellektueller hier ist nicht objektiv und glaubt sich als allwissender.
ihr g.dangl, ein mensch mit hausverstand

...die beleerende Ader inflationär zu aktivieren...

Kritikus vergeht sich schon wieder in zweideutig belehrende fremdwortige Sprachanimositäten.
Mir ist relativ kotegal was Opposition internettial genau bedeutet, denn am 2.7 löse ich mich in diesem Forum in (stinkende) Luft auf um in einer anderen virtuellen und auch realen Welt mein putzfreudiges Unwesen zu treiben.

Und den Dreck den ich hier zurücklasse beseitigt Kritikus mit seinem intellektuellen fremdwortgespickten Besen.

Und...im Übermaß genossen wird alles zum Totengräber.
Ich zur Zeit habe Ebreichsdorf im Übermaß genossen.......und ich will mich aber noch nicht begraben lassen.

Bevor frau sich dazu versteigt, die beleerende Ader inflationär zu aktivieren, sollte sie wissen, was der Begriff Opposition bedeutet – in Zeiten des Inter-netts nichts Unerforschliches, wobei ich gar nicht so der Ansicht bin, dass alles und jedes bekrittelt werden muss.

Um des lieben Konsenses Willen über Antidemokratisches hinweg zu sehen, ist nach meinem Dafürhalten eine Vergewaltigung des Begriffes Konsens.

Außerdem ist Konsens in Überdosis genossen ein Totengräber der Vielfalt.

Ja, Opposition muss man lernen!

Ich habe aber so den Verdacht, manche schaffen das nicht und verfallen vielleicht allzuleicht in die Dauernörgelei.
Diese sollten dann ihre Fußbekleidung wechseln und auf Birkenstockschlapfen umsteigen!

Mit Trotz und Hohn wirds wohl nicht gehen! Jetzt lassen wir sie mal arbeiten - ich hoffe, sie lassen uns auch arbeiten! Ich denke, die Bevölkerung ist sensibel genug geworden, allen Handelnden kritisch auf die Finger zu sehen... Für die Bürgerliste ist die Oppositionsrolle fremd, man muss erst lernen! Opposition ist aber nicht zwanghafter Widerstand, sondern Kontrolle und besonnenes Hinterfragen des Tuns und Handelns der Regierenden! Die Bürgerliste tut gut daran, selbst in den eigenen Ressorts makellose Arbeit zu leisten; somit kann das auch von den anderen gefordert werde!


meint Gerhard Dangl

Stimmt fast Kritikus!

Viele Ebreichsdorfer haben sich diese Buntkoalition verdient. Ob es eine Chaostruppe ist wird die Zukunft zeigen. Vieleicht sind sie einfach nur Versager oder wie ich glaube, "Genausovielfalschmacher" wie die Bürgerliste, aber halt "ganzandersfalsch".

Aber es gibt auch Ebreichsdorfer, die haben sich sowas nicht verdient. Und die sind arm dran!

Na, das lässt sich ja gut an, während der eine frischgebackene Stadtrat für Finanzen a bisserl was Festgeschriebenes abändern möchte und Falsches in Gemeinderatsitzungen von sich gibt, quakt ein anderer völlig ahnungslos, dafür aber umso lauter in der Gegend herum.

Es ist herzerfrischend, dieser Chaostruppe zuzusehen, Ebreichsdorf hat sich diese eindeutig verdient.

Und, liebe Leute, Konsens über alles.......

Na dann soll er wenigstens zur Sachpolitik zurückkehren (seine Spezialität) und die Sache beim Namen nennen. Ein Fußballplatz wird gebaut für seine Freunderln, ka Sportzentrum!

@einfaches Gemüt

Net so kritisch sein!
Das war ja erst eine kleine leichte Aufgabe zum Einüben für das bunte Team. Dass wir ein Sportzentrum brauchen war ja eh allen klar, da hat eh keiner was dagegen, der Standort war ja auch schon bestimmt und dass nur der ASK eingeladen war hat wahrscheinlich folgenden Grund:
Wären alle Vertreter aller Sportarten, die in Ebreichsdorf ausgeübt werden und vielleicht noch einen Platz bräuchten , gekommen, wäre das neue Team mit so vielen Leuten überfordert gewesen.
Also, klein muss man anfangen. Und wenn´s eh noch nicht wissen, wieviel Geld sie dafür ausgeben können, wissen´s ja gar nicht wem sie alles was versprechen können. Der Fußballplatz ist aber fix, eh klar. Also nur die Vertreter des ASK.

Ich muss dem neuen Rathausteam ein bisserl die Stange hier halten, denn sonst werden sie gleich von Anfang an niedergemacht hier und die sollen durchhalten und halbwegs was z´sammkriegen. Sie sind am Ruder und das ist so und es gibt kein Zurück.
Denn totales Fiasko und vorzeitige Neuwahlen kosten noch mehr Steuergelder!

Wenn´s aber dann um die Bahn geht, na bumm!
Da eine Lösung finden, die auch die Gegner der geplanten Variante zufrieden stellt, ist die "Quadratur des Kreises"!
Das könnte die Bürgerliste nicht und Bunt auch nicht!
Oder glaubt irgendwer, dass, nur weil ILSE in der Regierung sitzt sich die mächtige Bundesbahn von ihrem Vorhaben abbringen lässt??????

Ein Sportzentrum also wo nur der ASK eingeladen wird. Alle die dachten ein Sportzentrum umfasst mehr als ein Zuckerl fürn ASK haben gerade eine schallende Ohrfeige von unserem neuen Team erhalten. Danke Herr Kocevar und Team, wirklich vorbildlich. Es gibt ja keine anderen Sportarten! Danke dass ihr für uns alle da seid!

Lieber Herr W.,

mir scheint, Sie nehmen das alles ziemlich persönlich. Die Politik ist, wie das ganze Leben, Veränderung. Ich habe auch keine Freude mit K. als BM. Er ist es aber nun mal und ich finde, wir sollten ihm und seiner Mannschaft wenigstens die Chance geben, seine eigenen Fehler zu machen - oder uns allen zu zeigen, dass wir ihn falsch eingeschätzt haben.

Ich hoffe doch sehr, die BL wird die neue Stadtregierung durch Zusammenarbeit unterstützen und nicht durch Vetos oder trotzige Gegenstimmen behindern! Damit wäre die BL für mich jedenfalls bei den nächsten Wahlen mit Sicherheit nicht mehr wählbar.

Lieber Hans W.,

warum nörgelst Du als Ausgeschiedener jetzt ständig an der SPÖ herum?

Ärgerst Du Dich über den neuen Stil der Bürgerliste, jetzt den Klassenfeind (ROT), namentlich Herrn Zeilinger zu wählen?

Ein Fauxpas, den es unter Deiner Regie niemals gegeben hat.

Offensichtlich seid ihr nicht paktfähig, wenn eure Schwesterpartei, die ÖVP, ihren Obmann zum Kandidaten für den Vize-Bürgermeister Posten kürt, dann ist es nun mal eure Pflicht, dass alle BL-Mandatare ihn auch wählen.

Hat euch nicht die ÖVP 4 einhalb Jahre lang den Platz an der Sonne (Macht) gesichert. Die Worte Dankbarkeit, Paktfähigkeit und Handschlagqualität sind für euch Fremdworte.

Der Auslands-Ebreichsdorfer

P.S.
Du bist doch freiwillig zurückgetreten und missgönnst anderen die Ferien.

Warst Du die gesamten 15 Jahre nie im Urlaub?

Genieße Deine neue Freizeit und achte auf Deine Gesundheit.

ob es gut ist, wird sich weisen, aber es zeigt "den neuen Stil" der Gemeindeführung deutlich an. Wenn schon ROT, dann ordentlich ROT. Ja, einige BL Mandatare werden sich etwas dabei gedacht haben, die ÖVP nicht neben K. amtieren zu lassen.
Laut einer der zahlreichen SPÖ Aussendungen haben sie in ihrem jungen Team praktisch alle Kompetenzen vereinigt. Z. B. einen Polizeibeamten, der Spezialist für "Sicherheit" ist - trotzdem weigern sie sich, diesen Bereich zu übernehmen und wollen ihn der BL zuschanzen!?
Dafür geht der Neo-Bürgermeister jetzt einmal drei Wochen auf Urlaub, auch wenn dadurch keine Ausschüsse installiert werden können und somit auch nicht "gearbeitet" werden kann. Aber jetzt ist ja offensichtlich Zeit genug, da die roten Posten vergeben sind, der Rest wird aber nicht "Schweigen" sein. Wir werden gut aufpassen, wie sich "der neue Stil" auf das Spezialistenteam auswirkt .
Hans W.

Meines Wissens stand außer den Herren Zeilinger und Hörhan niemand für die Wahl des Vize zur Verfügung. Und die Mandatare der Bürgerliste waren offenbar - zumindest zum Teil - der Meinung, Herr Zeilinger wäre die bessere Entscheidung. Ich frage mich allerdings, ob es so gut ist, wenn BM + Vize von der selben Partei sind (unabhängig von der Farbe).

Uiiiii!
Die Frau Bunt keppelt schon wieder!
Es ist ja wirklich unfaßbar, was ich mir da in diesem Forum herausnehme, wie ich mich gabärde, unerhört!
Bitte Herr Rohm meine Kommentare sofort löschen!

@putzfrau
haben sie da den administrator? so wie sie da schreiben und gebärden muß das so sein. ist kaum zu glauben was sie sich da herausnehmen. wenn wer antworten will dan wird er es tun wenn er es will und nicht weil sie da in die gegend kepeln.

Taktik, für das angekündigte Scheitern sollen voll und ganz die Roten verantwortlich sein.

Oder Hörhan nicht zumuten neben Kocevar Vice zu sein.

Hallo Forianer!?

Schrana hat gefragt! Wo bleibt die Antwort?
Wenn zumindest vier Bürgerlistler für Zeilinger gestimmt haben, denke ich dass sie gedacht haben, ein BL taugt nicht zum Vize, bzw. sie wollten einem BL nicht zumuten neben Kocevar Vice sein zu müssen. Klingt logisch und verständlich.

Kurze Frage an das Forum:
Bei der Wahl zum Vizebürgermeister (Zeilinger vs. Hörhan) wurden 21 Stimmen für Zeiliner abgegeben. Das heißt doch, dass zumindest 4 BL-Mitglieder für Zeilinger gestimmt haben müssen. Oder täusche ich mich da?

@rotblaugelbgrün
so etwas niveauloses habe ich schon lange nicht mehr gelesen:-(

Inkompetenzkompensationskompetenz!

Kritikus, dies Wort ist turbogeil!

@Auslands-Ebreichsdorfer:

ihre Ausführungen klingen ebenso unglaubwürdig, wie die neue Koalition. Fakt ist allemal, dass die Ebreichsdorfer trotzdem die BL zur Stimmenstärksten Fraktion gewählt haben. Es ist nun mal diese Koalition geworden, soll sie werken.

An ihrem Ergebnis wird man sie messen. Und dafür seh ich aufgrund der äußerst unterschiedlichen Anschauungen der Fraktionen und der Einstellung zur Arbeit des Hrn. BM Kocevar sehr schwarz.
Schade, verdammt schade um Ebreichsdorf.

Herzlichen Glückwunsch an Herrn Kocevar zur Wahl zum Bürgermeister, herzlichen Glückwunsch allen 10 Stadträten zu ihrer neuen/alten Aufgabe.

Als Volksvertreter hat man es nie leicht, aber leicht hat es einen. Grund für den Machtwechsel sehe ich hauptsächlich in den unterschiedlichen Sachargumenten, z.B. die Bahnlinie, der Hauptplatz, usw.

Persönliches Herumgegiftel hat in der Politik eigentlich nichts verloren, schließlich handelt man einzig und allein im Auftrag des Wählers. Dieser verpackt seine Entscheidungen zu Sachfragen, die er leider nur in der Schweiz direkt machen kann, in seinem Kreuzerl für eine bestimmte Person oder Partei. Selbstverständlich enthält das Wählervotum auch eine starke persönliche Komponente, oder eine farbliche Gesinnung, aber eben nicht nur.

Was glaubt ihr, wie begeistert der Bürger ist, wenn seine personifizierten Sachentscheidungen dann den in der Politik üblichen Affentanz oder Schmierenkomödien aufführen, von der Käuflichkeit einmal ganz abgesehen.

Nicht zuletzt bekommt aber auch ein Wahlvolk selten eine bessere Regierung als es das sich verdient hat. So ist das eben in der Demokratie, es kommt wirklich auf Jeden an.

Der Auslands-Ebreichsdorfer

@rotblaugelbgrün: Wenn Sie keinen Hass haben, können Sie sich aber gut verstellen ... da ich persönlich nicht betroffen bin, reg ich mich auch nicht auf. Was man von Ihnen nicht behaupten kann ... sollten Sie auf meinen Kommentar anworten - von mir kommt keine Reaktion mehr, mir wird es zu bunt ...

@wassolldas
was ich mitteilen will ist doch eh ersichtlich. ich habe keinen hass auch wen sie versuchen den mir ein zu reden. das ich meinen finger in eine offenen wunde halte ist mir schon klar. ich habe aber nie behauptet das frau vukovits ihre arbeit nicht gut gemacht hat wo hab ich das geschrieben? das man nicht gerne mit der wahrheit in berührung kommen will ist auch tatsache. man sieht es alleine daran das herr vukovits von der möglichkeit spricht anonyme user ausfindig zu machen das aber eh nur als bitte gemeint hat. der hält mich wirklich für blöd. ich habe kein einziges schimpfwort geschrieben und niemanden beleidigt. wozu regen sie sich also auf? ich bedanke mich für ihre guten ratschläge.

@rotblaugelbgrün: Wie kann jemand so Hass erfüllt sein .... ich hab schon mal geschrieben: Hätte Fr. Vukovits ihre Arbeit nicht gut gemacht, wäre sie nicht lange Sekretärin geblieben. Warum sagen Sie nicht konkret, was Sie eigentlich stört? Offenbar haben Sie ein persönliches Problem entweder nur mit Herrn oder der ganzen Familie Vukovits - dann sollten Sie das auch persönlich austragen, aber dazu sind Sie offenbar zu feig. Wenn es nichts Persönliches ist, sparen Sie doch Ihre Nerven!

@putzfrau
ich finde es genial das gerade sie von gifteln bei anderen schreiben. haben sie schon ihre deftigen ausdrücke gegenüber anderen vergessen? ich hab mir nur ein beispiel an ihnen genommen. ob sie wegziehen oder nicht interessiert kaum irgendwem. ich habe mich nicht um den job beworben damit das klar ist. wenn ihr zugang zu herrn vukovits beiträgen ein positiver ist, dann ist das ihr gutes recht. mein zugang ist ein anderer. das ist wieder mein gutes recht. objektiv schreibt er schon gar nicht sondern sehr angepaßt.

@spaziergänger
ich weis der vorwurf musste kommen das ich nicht verstehe. auch wen es nicht so aussieht ich kann lesen und verstehen. ihre harmoniesucht zu machthabern ist auffällig da kann ihre tochter nichts dafür. das stimmt schon es ist aber tatsache das ihre tochter vor etwa 4 jahren diesen job bekam. oder stimmt das nicht? was ist beleidigend daran wenn man das erwähnt? ist das ein stadtgeheimnis? es stimmt auch das das genau der zeitpunkt war als pilz in der ecke war. oder stimmt etwa das nicht? der zusammenhang mit ihrer damaligen berichterstattung ist mit den jetzigen vergleichbar je mehr sie sich darüber aufregen umso mehr bestätigt sich meine beobachtung ihres sinnwandel.

@rotblaug.........

Also, was ist denn in Sie gefahren?!
Sie sind eine Frau und gifteln so los! Der Ton macht die Musik! Uns Frauen ist doch angeblich die Diplomatie angeboren!
Spaziergänger ist eben ein Journalist, er schreibt gern und versucht wirklich gut alles neutral zu beobachten mit jedem gut auszukommen und in einem Stil darüber zu schreiben, mit dem alle leben können,ohne sich selbst zu verleugnen.
Ich find´er macht das super und ich versuche mir an ihm in seiner Art zu schreiben ein Beispiel zu nehmen.

Ich ziehe von hier weg, und das hat gute Gründe!
Und wenn ich diese alle hier aufzählen würde und die Personen angreifen mit denen ich mich geärgert habe (nicht über Banalitäten!), ......na, dann hätt ich nicht nur eine Klage am Hals!

Und bitte, was hat der Job der Angehörigen vom Spaziergänger mit seinen Kommentaren zu tun? Auch ich habe Angehörige, gar nicht wenige, auch die haben Jobs, aber die kennt hier keiner und das ist gut so.

Als altgediente Mama von sehr schwierigen Kindern habe ich so den Verdacht, Sie hätten sich vielleicht auch damals um den Job beworben, Spaziergängers Angehörige ist aber bevorzugt worden...(war nur so eine Theorie....)

Es gibt einen kleinen, feine, aber ethisch entscheidenden Unterschied zwischen Diplomatie und Opportunismus, aber den da zu erklären ist mir zu langwierig.

Also, Frau Farbkastl, Sie können sich sicher auch sympatischer ausdrücken. Wenn man giftelt und man packt das Gift in eine ordentliche Packung Humor, geht das Gift gleich bei den Leuten wie Honig runter!

@Rotblaugelbgrün
Sie kapieren es einfach nicht. Meine Familie in Ruhe zu lassen war die Bitte. Falls das Ihren Verstand übersteigt, tut mir das leid. Sie können gerne mit mir reden (wenn es unbedingt sein muß, auch anlegen), aber mit Ihrem richtigen Namen und nicht versteckt wie ein Feigling hinter einem Nick. Bis dahin werde ich auf Ihre Ausführungen nicht mehr antworten.

@spaziergänger
sie haben mich also nur gebeten. dann hab ich ihren hinweiß auf die ausforschung anonymer poster falsch verstanden? das war keine drohung sondern eine bitte? asooooo na dann!!!!!! auch jetzt könnens ihre besserwisserei auch nicht lassen. ich weis schon was ein bericht und was ein kommentar ist. keine angst ich weis auserdem auch was ich geschrieben hab. mein vergleich ist deshalb nicht letzklassig da ihre behauptung das in einer demokratie alles erlaubt sein muss falsch ist. weil ich sie als phiolosof bezeichne sind sie beleidigt? :-))

@Rotblaugelbgrün

Dachte ich es mir doch. Schön aus dem Hinterhalt Menschen beleidigen (Sie werden ja noch wissen was Sie geschrieben haben) wirrste Verbindungen herstellen, aber ein direktes Gespräch nur ja vermeiden. Dann könnte Sie nicht weiter Ihre Sprüche abgeben. Kommt mir irgendwie bekannt vor, das hatten wir schon mal. Vor etwa vier Jahren. Ich bin weder Philosoph noch habe ich es notwendig irgendjemanden den Bauch pinseln. Es gibt aber Realitäten, die man kommentieren kann, wie man will. Deshalb heisst das ja auch Kommentar und nicht Bericht.

Mir persönlich ist völlig wurscht, wer die Stadt regiert. Aber als Bürger und Steuerzahler muß ich ein Ergebnis akzeptieren und verlangen, dass ordentlich gearbeitet wird. Und eine Chance hat jeder verdient, wenn das Ergebnis demokratisch zustande gekommen ist. Ihr Vergleich mit 1938 ist mehr als letztklassig. Aus Ihnen spricht Hass, Frust und Mißgunst.

Hauen Sie ruhig auf mich persönlich hin, aber laßen Sie meine Familie aus dem Spiel. Das war (weil ich ja grundsätzlich ein versöhnlicher Mensch bin) eine Bitte und keine Drohung. Meine Telefonnummer haben Sie ja, falls auch Sie versöhnlich sein können. Einen schönen Tag Michael Vukovits

PS: und nicht vergessen, auch weiterhin meine Kommentare zu lesen. Vielleicht kommen Sie in Ruhe ja darauf, dass Sie sich vielleicht geirrt haben.

@spaziergänger, ich habe ihr angebot jetzt erst gelesen. nein danke ich habe keinen bedarf. im übrigen habe ich als frau im gegensatz zu ihnen tatsächlich eier. im biologischen sinn wenns das verstehen. es ist beleidigend wenn erwähnt wird das eine nahe angehörige von ihnen einen job bei der gemeinde hat? es ist beleidigend für sie wenn ich ihre beiträge als getragen sehe? viel spass bei der klage.

@wassolldas, dass kann jeder beurteilen wie er will weil es geht nicht um mißgunst sondern um den sinnwandel und um das plötzliche bauchpinseln. wer den getragenen philosofen spielt und anderen ständig erzählt wie das leben spielt soll glaubwürdig sein. immer mit den momentanen machthabern liebäugeln ist nicht sehr glaubwürdig. seine angehörige erhielt vor 4 jahren diesen arbeitsplatz. da war der philosof aber sehr für die damaligen machthaber. komisch!!!!

@Rotblaugelbgrün: Ich hatte das zweifelhafte Vergnügen, Ihre Beigträge zu lesen (@putzfrau: nix versäumt ...). Offenbar spricht aus Ihnen Missgunst, anders kann ich mir Ihre Gehässigkeit nicht erklären. Ich denke, dass die von Ihnen angesprochene Person ihre Arbeit gut gemacht hat - sonst wäre sie längst ausgetauscht worden.

Da hab ich heute wirklich was versäumt !

Neuer Kurs ist in der Volkshochschule in E´dorf überfällig:
ZIVILISIERT STREITEN LERNEN!

Wenn alle da hingehen, die den nötig hätten, quillt die VHS aus allen Nähten!

@Rotblaugelbgrün

Nur weil sie das Portal wechslen heisst das nicht, dass Sie hier Ihren Unsinn und mir und meiner Familie gegenüber beleidigende Unterstellungen weiter verzapfen können. Wenn Sie " Eier" haben, sagen Sie mir Ihre Kritik direkt ins Gesicht. Unterlassen Sie ab sofort Angriffe auf meine Familie. Es gibt schon Möglichkeiten einen anonymen Poster ausfindig zu machen. Also entweder im direkten Gespräch oder lassen Sie es. Oder san´s a Feigling? mit besten Grüßen Michael Vukovits 0676 9005471

@rotblaugelbgrün

Ich glaub da habe ich heute was versäumt, weil ich nicht online war.
Irgendwie kenn ich mich nicht aus!
Warum?... na, das sag ich lieber nicht!

Da hab ich doch heute ein Mail bekommen, dessen Inhalt sich gar nicht deckt mit dem, was ich hier lese.....

von freier meinung philosofen und löschungen.

da gibt es eine plattform auf der sich ein möchtegern philosof in ergüßen ergiesst und seine mitmenschen mit lebensweißheiten überhäuft und davon schreibt, das in der demokratie alles möglich sein muss. wenn man diesem philosofen der mit anderen meinungen soooooo gut umgehen kann wiederspricht, meldet er diesen beitrag dem betreiber und schon ist der wiederspruch gelöscht. ist das nicht fein? wenn man den philosofen darauf hinweißt das auch 1938 eine demokratie schon etwas zugelassen hat, dann reagiert er auch mit dem meldeknopf der philosof der die lebensweißheit gepachtet hat. das sich der herr philosof gern als solcher sieht ist gut an seinem foto ersichtlich. wenn auserdem zur sprache kommt, das der herr philosof deshalb seine fahne in den wind stellt weil er befürchtungen um eine nahe angehörige hat, dann reagiert er ebenso mit dem knopf der herr philosof. freie meinungsäusserung auf unser daheim ist nur dann zulässig wenn sie der meinung des philosofen und der des etwas kindlich scheinenden betreibers nicht wiederspricht. bin neugierig wie weit der herr philosof hier seinen einfluß geltend machen kann.

5 Jahre soll dieser grausliche Fleckerteppich halten, mit den brauen Flecken und dem roten Fälscherproporz? Und die orangen (imho falsche Farbe) - sollen es noch schön brav zusammenhalten? Ist das nicht ein bißchen viel verlangt von den Kettfäden?
Wenns wenigstens ein edler Perser, oder ein anständiger Wollteppich wär, aber die ausrangierten Fetzen, die für sonst schon nix mehr gut sind außer zum Fußabstreifen...

Naaaaa???? Guckguck! Aufwachen!
Jetzt hat´s allen die Red´ verschlagen!

Wie heißt es so schön? Der Mensch denkt, Gott lenkt!

Kocevar ist Bürgermeister hört man?

Jetzt ist aber sicher von Vielen eine große Last abgefallen. Und der Bürgermeister hat ja für jeden Schmarrn sowieso den Kopf hin zu halten. Und auf Kocevars Kopf wird´s jetzt einhämmern. Der soll sich schon mal einen guten Helm besorgen und viel Aspirin!

Ich denke, dass die meisten Probleme in dieser Gemeinde überregional sind und sich unter der bunten Koalition nicht viel ändern wird. (sagt mir mein Bauchgefühl)
Und Orange hat jetzt zu kontrollieren und das ist ja auch was wert! Eine starke Opposition, die darauf schaut, dass der bunte morbe Fleckerlteppich auch die fünf Jahre hält.
Aber bitte ihr Orangen, bitte nicht den gleichen Fehler machen wie die Opposition früher und nur immer blockieren!

Übrigens Fleckerlteppich!
Das ist ein geniales Beispiel! Von einem Fleckerlteppich beachtet man nur die bunten Fleckerln aus denen er besteht, wer schaut schon auf die Kettfäden. Aber was wären die Fleckerln ohne Kettfäden! Diese halten ja den ganzen Teppich zusammen, ohne sie wären die Fleckerln nur Abfall!
Und die Kettfäden sind in Ebreichsdorf eindeutig orange! Und wenn auch irgendein (rosa) Hund die orangen Fransen abbeißt, fünf Jahre soll der Fleckerteppich halten!

Und Herr Pilz hat jetzt als Eingegipster viel Zeit in seinem Inneren Ordnung zu machen, auszumisten und nach Genesung neu durchzustarten in einer neuen Funktion und das wird allen gut tun, denke ich.

Gute Besserung, Herr Pilz!
Und an die Rathausmannschaft: Spuckt´s in die Händ und geht´s es an! Harte Zeiten stehen bevor!

Bei einer demokratisch durchgeführten Wahl kommt nun mal ein Ergebnis zu stande, das nicht jederman schmeckt. Man hat es zu akzeptieren und die Arbeit im Gemeinderat fortzuführen. Auch dann, wenn sich andere als bisher vorhandene Mehrheiten finden. Es ist eine Brüskierung der Wähler, die aufgrund ihres Stimmverhaltens Sieger und Verlierer ermitteln, sich der Verantwortung durch Fernbleiben bei der Wahl des Bürgermeisters zu entziehen. Leider können einige nicht verlieren und stellen das Ergenis als "Wählerirrtum" dar. So fordere ich alle Verantwortlichen im Gemeinderat auf, sich am 12. Mai der Bürgermeisterwahl zu stellen um so ein demokratisches Ergebnis und rasch eine wieder handlungsfähige Gemeinderegierung zu erlangen.

Peter Schwarz

http://www.ilsehandelt.at/sites/default/files/Presse_23042010.pdf

Bevor diese Leute einen Finger für die Gemeinde krumm gemacht haben, fühlen sie sich berufen, die Stadträte der Bürgerliste zur Arbeit aufzurufen! Das schreiben Mandatare, die vom Start weg Arbeit und Verantwortung ablehnen... Woher Herr Kuchwalek, Herr Pusch wissen Sie, dass die BL-Stadträte nicht ihrer Tagesarbeit nachgehen? Dafür sind Sie doch selbst nicht präsent genug!

Pfui Teufel - wenn das der politische Ton in Ebreichsdorf in den nächsten Jahren wird!

@Hans W
Ich kenne mich nicht mehr aus:
Zitat v. 01.05.2010:
‘Vierebande’, Verräterbrief’, ‘Mitleidsjägergesülze’, ‘Wahrheitsresistez’ etc.
Zitat v. 02.05.2010:
‘wäre eine große Koaltion BL-SPÖ, das was Ebreichsdorf braucht’
Sorry, das ist für mich nicht mehr nachvollziehbar. Entweder will man koalieren; dann wundert mich die Wortwahl vom 01.05. oder man will nicht, dann wundert mich die Wortwahl vom 02.05.

Liebe Bürgerlistler,

Zuerst habt ihr euch mit den Roten zerstritten, die Dame in Grün schwach angeredet, mit der ILSE könnt ihr auch nicht, weil es sich um eine lästige Kleinpartei handelt.

Mit der FPÖ konntet ihr euch, warum auch immer nicht arrangieren, die Freiheitlichen sind wohl auch so eine lästige Partei für euch.

Statt dessen bliebt ihr der konstituierenden Sitzung am 19.4. fern. Ihr sabotiert eine demokratisch zustandegekommende Mehrheit, weil euch das Wahlergebnis nicht passt. Jetzt nötigt ihr quasi mit der Androhung von Neuwahlen verbal die SPÖ zu einer Großen Koalition.

Ihr seid nicht demokratiefähig.

Das ist es, was an euch nicht stimmt, eine Dikatur wäre für euch die geeignete Staatsform.

Der Auslands-Ebreichsdorfer

Welch diplomatische Antwort, Hans!

schönen Tag noch...

ich würde mich nie in Personalentscheidungen anderer einmischen, aber wenn es vernünftige, ehrliche und arbeitswillige Personen sind, könnte es nicht schaden ...
;-)
Liebe Grüße
Hans

So ist auch meine Meinung, Hans!
Und wer sollte deiner Meinung nach bei der großen Koalition Bürgermeister und wer Vice sein, und warum?
Und wer sollte sicher nicht Bürgermeister und Vice sein und warum?

@schrana
nach meiner persönlichen Meinung wäre eine große Koalition aus BL-SPÖ-ÖVP das, was Ebreichsdorf angesichts der überaus schwierigen Zeit, die auf uns zukommt braucht und gewählt hat. Voraussetzung ist, dass endlich Sach- und nicht nur Parteipolitik betrieben wird, dass man zu Vereinbarungen steht, nicht nur auf Verhinderung ausgerichtet ist und wirklich FÜR Ebreichsdorf arbeiten will. Und es würde den Miniparteien den Stellenwert geben, den ihnen die Wähler zugestanden haben.
Schönen Sonntag
Hans Widhalm

@Hans W.
Ich möchte meine Frage wiederholen.
Sehen Sie das Angebot der BL eine Koalition mit der SPÖ (nach entsprechenden Verhandlungen) einzugehen, weiterhin als aufrecht an???

Lieber Hans!

V6: Dass du keinen Bbrief bekommen hast, ist nur ein irrtum. Irgendwie bist du versehentlich beim Briefeschreiben vergessen worden oder die Post hat ihn verschlampt (nichts außergewöhnliches).

Bitte Team Kocevar: Hans W. vermisst seinen Überläuferbrief! Bitte einen schicken, damit Hans wieder ruhig schlafen kann.

Und zu den Lügnern:
Mit dem Lügen ist das so eine blöde Sache. Wenn einer zu viel lügt und immer was anderes sagt, so wie es ihm gerade gefällt, weiß er bald nimmer, was er wann und wo gesagt hat und da verstrickt derjenige sich immer mehr in Ungereimtheiten. Schon blöd! Tja, die Lügerei hat nicht nur Vorteile!

Ich bleib lieber, so wie Hans, immer bei der Wahrheit oder ich halt den Mund. Oder ich lüge mit so einem sarkastischen, doppeldeutigen Unterton, wenn man die Wahrheit nicht sagen kann, dass eh ein jeder merkt, dass es gelogen ist.

Praktisch so!

Wer die Wahrheit sagt, ist nur zu faul zum Lügen!
Hoch lebe die Faulheit!

Nachtrag zu Auserwählte – Verräterbrief

Offensichtlich bin ich im Zusammenhang mit der von der Viererbande verschickten Einladung zum Verrat an der BL und Pilz einem fatalen Irrtum aufgesessen: Es sind nicht Auserwählte, die diese „Einladung“ erhalten haben, sondern es ist EIN Auserwählter, der diese NICHT erhalten hat, ICH !!!
Zu diesem Sachverhalt kann ich natürlich nur Vermutungen anstellen:
V(ermutung) 1: mein Stellenwert bei der Kocevar-Koalitionnichtkoalition ist identisch mit dem des Weihwassers bei Herrn Beelzebub.
V 2: Nicht einmal Kocevar hat mir (zu Recht) einen solchen Verrat zugetraut und die Einladung wegen absoluter Sinnlosigkeit unterlassen (den anderen 39 Kandidaten traut er scheinbar alles zu????)
V 3: Und das aus Erfahrung mir seiner eigenen Truppe?
V 4: Er hat inzwischen realisiert, dass ich auf sein „Mitleidsjäger-Gesülze“ [© Gerti Senger] nicht hereinfalle, da er mich nicht nur als Gerechtigkeits-, sondern auch als Wahrheitsfanatiker kennt, mit der (=Wahrheit) er halt überhaupt nichts am Hut hat. So war es keine unerwartete Reaktion, als sich der Möchte-gern-Bürgermeister beim noch-immer-Bürgermeister bitter über mein Posting betreffend seiner „Sager“ bei der Baumpflanzaktion beim neuen Spielplatz beklagt hat. Bedingt durch seine ‚Gedächtnislücken’ und seine ‚Wahrheitsresistenz’ hat er Pilz gegenüber behauptet, solche Aussagen „…niemals getätigt zu haben“. [@Auslands-Naivling: warum sollte er die beiden zitierten Sager so vehement verleugnen, wenn es sich bei zweiterem tatsächlich nur um eine künstlerische Organisation handelte?]
V 5: die in allen vier Ortsteilen ersichtlichen zahlreichen Aktivitäten meines Ausschusses führen ihm in drastischer Weise die Arbeitsresistenz seiner eigenen Truppe so schmerzhaft vor Augen, dass er dieses ‚Übel’ nicht länger im Gemeinderat ertragen möchte.

Jedermann ist herzlich eingeladen, seine eigenen V’s anzustellen, oder auch zu posten, die obigen erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit!
;-)
Schönen „Tag der Arbeit“
Hans Widhalm

@Auslandsebreichsdorfer

Das mit der Blasmusik ist leicht zu erklären:
Alle Mmenschen haben irgendein Hobby. Es gibt aber andere Menschen, die stört dieses Hobby enorm, die werden geradezu hysterisch, wenn ein anderer diesem Hobby nachgeht.

Ich kenne jemanden, dessen Hobby Vogelspinnen sind. Er hält mehrere Exemplare ordnungsgemäß verwahrt. Ich finde die Tierchen sehr schön und außerdem sehr pflegeleicht. Ebenso mag ich die wilden heimischen Spinnen in meinem Haus. Sie sind so friedlich und fressen meine Vorräte nicht. Ich mag sie!
Jetzt denken Sie mal nach, wie viele Menschen, besonders Frauen es gibt, die das pervers finden, die einen hysterische Auszucker bekommen, wenn sie diese Achtbeiner zu Gesicht bekommen.

So ist es auch beim Spielen von Musikinstrumenten. Mein Sohn lernt Schlagzeug und es gibt genug Menschen, die es hassen, wenn ein Schlagzeuger übt. Die sogar Anzeigen wegen Lärmbelästigung deswegen machen, auch wenn zur passenden Zeit am passenden Ort musiziert wird.

Und in der Bürgerliste spielen manche, soweit ich weiß gern ein Blasinstrument in ihrer Freizeit, na und?
Aber manchen passt das ganz und gar nicht, die fühlen sich dadurch belästigt!

Leider zu viel unmusikalisches Volk in unserer Umgebung!

Ich beleere nicht , sondern ich belehre, auch wenn Angesprochene unbelehrbar sind.
Leeren tu ich nur die Mistkübel!

Ich sag’s nicht gern, aber auch falsch, das was Sie auslegen, schrana, hat nicht teleologischen sondern theologischen Charakter :-)

Es muss vom Gesetz her eine Rechtsverbindlichkeit vorliegen, was heißt, wenn ein Umstand eintritt, dann ist der nächste Schritt im Gesetz zwingend vorgeschrieben (und das auch im Vorhinein), was bei einer BürgerInnenbefragung nicht wirklich der Fall ist.

So, jetzt hören wir aber auf, ja? Sonst sieht sich die Frau putzfrau wieder befleißigt, uns mit ihrem Unverständnis zu beleeren.

@kritikus
Sie haben recht, ich bewege mich auf sehr dünnem Eis;-))
Man könnte aber damit argumentieren, dass die Umfrage in weiterer Folge als eine Basis (Entscheidungsgrundlage) für das Eingehen einer Rechtsverbindlichkeit dient und damit, in einer teleologischen Auslegung, auf den Paragraph 225a STGB verweisen.

@ Hans W. Das mit den orangen und roten Kärtchen verstehe ich, aber das mit der Bläsertruppe verstehe ich nicht. Vielleicht bin ich doch schon zu lange im schönen Rednitzhembach oder einfach nur schlecht informiert, aber bei der Durchsicht eurer HP ist mir kein Hinweis auf eine Musikgruppe oder Glasbläserei aufgefallen. Was in Gottes Namen soll so schlimm sein, wenn Kocevar euch als Bläsertruppe bezeichnet?

Viele Jugendliche lernen doch mit der Unterstützung der Gemeinde ein Blasinstrument in der Musikschule Unterwaltersdorf, also eine ehrbare und achtbare Sache. Wieso regst du dich so über dieses Wort aus? Bitte um Antwort.

Der Auslands-Ebreichsdorfer

Demokratie muss man erst lernen. Der Wille des Wählers ist zu erkunden, der Wille des Volkes muß durch den Repräsentanten verwirklicht werden.

Wenn es sein muß, benötigt man Volksbefragungen oder verbindlich gültige Volksabstimmungen. Sachfragen können dem Volk zur Abstimmung vorgelegt werden, in einigen Demokratien müssen sie sogar vom Volk abgesegnet werden.

Nehmen wir einmal an, wovon auszugehen ist, die Ebreichsdorfer/innen wollen keinen Hauptplatz, aber die Bahnumgehung im Westen, erheblich weniger Flüchtlinge in ihrem Ortsgebiet. Das wäre also der Wille des Volkes.

Diesen hätte jede Partei zu respektieren, auch wenn sie beispielsweise selbst für die Pottendorfer Linie wäre, noch mehr Asylanten hereinholen wollte, usw. Ihr versteht das Beispiel.

Somit wäre es egal, wer das Ressort Verkehrsplanung führen würde, egal ob ILSE (Westtrasse) oder Bürgerliste (Osttrasse). Wenn es der Wille der Wähler (aufgrund der verschiedenen Sachstandpunkte der Parteien nur indirekt analysierbar) ist, hat der Repräsentant diesen zu verwirklichen, und nicht in einem Anfall von verletztem Stolz oder warum auch immer der konstituierenden Sitzung fernzubleiben.

Nur weil man sich darum drückt, den Bürger direkt zu Sachfragen abstimmen zu lassen, kann man solche Manöver wie in Ebreichsdorf die Bürgerliste veranstalten. Zur Ehrenrettung der BL, In anderen Orten sind es wieder andere Parteien, die die gleiche Bevormundung des Wählers praktizieren.

Die Eindeutigkeit eines Wahlergebnisses fehlt, weil über Sachfragen nicht abgestimmt wurde, jedoch vermutlich haben sich die Wähler eher wegen der falschen Sachentscheidungen der Bürgerliste von Herrn Pilz abgewandt.

Ich vermisse eine offene Diskussion der BL über diese Themen bis heute.

Der Auslands-Ebreichsdorfer

Nur ganz kurz, schrana, um Auffassungsbegabungen nicht über Gebühr zu strapazieren:

Zwar sehr bemüht, aber leider nein, da hier die Zuordenbarkeit der Daten und ein Rechtsstatus bzw. eine -verbindlichkeit vonnöten sind, sonst wäre ja bei jeder Wahl zum Fussballer des Jahres, bei der von einer Person mehrere Stimmzettel abgegeben werden, dieser Tatbestand verwirklicht.

@kritikus
Mir fällt dazu der §225aSTGB ein, wobei die genaue Anwendbarkeit zugegebenermaßen schwierig ist, da dieser Paragraph erst mit dem Strafrechtsänderungsgesetz 2002 in Kraft gesetzt wurde (da gibt es noch nicht viel dazu). Aber einem findigen Juristen würde schon etwas einfallen.

Weiters möchte ich die von Ihnen angesprochene Objektivität des Beobachters in Zweifel ziehen. Sie haben Wazlawik erwähnt und wissen daher über Konstruktivismus sicherlich Bescheid.
Ihre Argumentation fußt daher auf Ihrer subjektiven Betrachtungsweise; meine Meinung natürlich auch.

Über den Spielraum, den ich habe, könnten wir noch eine lange Diskussion führen. Ich bin sehr wohl der Meinung, dass Ihre Deutung so nicht richtig ist.
Betreffend dem Unterschied zwischen ‚lediglich‘ und ‚auch‘ habe ich mich schon geäußert.
‚Genauso‘ betrifft meine Einstellung zur Hauptplatzaktion und zum Schreiben. Ich kann Beides nicht goutieren. Wenn Sie meine Ausführungen anders interpretieren, werde ich das zur Kenntnis nehmen müssen (Kommunikation), erlaube mir aber an meiner Interpretation festzuhalten.

@putzfrau
Im Grunde haben Sie recht. Wir bewegen uns im Kreis und sind von der eigentlichen Diskussion schon ziemlich abgedriftet.

Der Kritikus betätigt anscheinend wirklich gern die Tastatur!
Also, es wird da immer weniger gesagt, aber immer mehr geschrieben in fremdwortgespickten Wurstsätzen......Also, meine Wenigkeit hat immer mehr Probleme, da herauszulesen, was gemeint ist.
Aber wahrscheinlich entartet das ganze absichtlich zu einer Art Geheimsprache zwischen zwei Gelehrten. (Kritikus und Schrana)

Kritikus ist orange: Kocevar ist Fälscher!
Schrana ist rot: Kocevar hat unklug gehandelt!
Das wars doch worüber da gewurstsätzt wird, oder?

Einen Vorschlag an die beiden intelektuellen Forianer:

Um die gemeinen Leser nicht so mit Geistesarbeit zu beanspruchen, schreibt bitte in Latein, der Sprache der Gelehrten, wenn ihr miteinander diskutiert, dann weiß das Fußvolk, dass es nicht für sie bestimmt ist.

Ich schwöre hoch und heilig dieser entsetzlichen Sprache nicht mächtig zu sein und mich daher nie wieder zu ihren ehrenwerten Zwiegesprächen zu äußern.

Und außerdem bitte ich noch unterwürfig um Entschuldigung, mich schon wieder zu Kommentaren eines ehrenwerten Kritikus so abfallend geäußert zu haben.

PS: "leicht ein´gschnappt" bin ich nicht, mich kann keiner verbal vertreiben....hehehehe!

Schrana, ich denke, Sie können ganz gut einstecken, ist hier nicht das übliche Verhalten von austeilenden UserInnen.

Mann, Mann, Mann, Schrana, Ihr Ausflug bezüglich “unklug“ stellt sich für den objektiven Beobachter nicht im Geringsten so dar, wie Sie es behaupten. Und nein, Sie haben da gar keinen Spielraum mehr, denn Sie schrieben von “genau so ….. und auch unklug sei der Brief….“, sind S‘ also bitte so nett, und hau’n S‘ nicht ihr Bild vom überlegt Argumentierenden z’samm, ja? Ich kann durchaus lesen……

Um innere Tatseiten beurteilen zu können, muss verifizieren werden, ob jemand etwas fahrlässig oder vorsätzlich durchgeführt hat. Da Sie ja in Ihrer selbst behaupteten Naivität eher von Fahrlässigkeit ausgehen, stellt sich mir folgendes Szenario: Herr Kocevar hat also in der Hand einen Kugelschreiber und füllt, weil er jegliche Obsorge über Schreibgeräte außer Acht lässt, völlig fahrlässig und in einer Art spastischen Bewegung so um die 92 Umfragebögen aus……ah ja, sehr glaubhaft.

Jetzt nehmen wir die an Grenzdebilität erinnernden Begründungen des für die Manipulation Verantwortlichen und Aussendungen der SPÖ her: Herr Kocevar hat für etwa 92 GemeindebürgerInnen das Ausfüllen der Umfrageformulare übernommen, erstens, um behilflich zu sein, zweitens um den BürgerInnen eine bessere Orientierung auf dem Formular zu ermöglichen und drittens in Zeitnot geratene BürgerInnen zu unterstützen, um in Folge als Beweis etwa 30 diesbezügliche Erklärungen der an Aufklärung interessierten Öffentlichkeit zu präsentieren. Nach Adam Riese hat er (Kocevar) somit mit einem Drittel der von ihm unterstützten Personen seine These bestätigt, aber zwei Drittel haben ihm offenbar die Unterschrift für seine Machenschaften verweigert……..entschuldigen Sie, aber da lachen nicht nur die Hühner.

Da wir gemeinsam jetzt geklärt hätten, dass von Kocevar die Fahrlässigkeit eher nicht so in Anspruch genommen werden kann, sind wir zwangsläufig beim Vorsatz. So weit, so gut, oder besser gesagt, so schlecht. Da die Begründung der Ausfüllunterstützung und der darauf präsentierten Unterschriftsliste selbst bei bestem Willen (ich darf mir Ihre Argumentationslinie ein bisserl abgeändert ausleihen?) nicht als das gesehen werden kann, wie von Seiten der SPÖ versucht wird Glauben zu machen, sind wir jetzt dort, wo ich in meinem letzten Posting war.

Okay, Sie monieren strafrechtliche Relevanz…..ich habe jetzt momentan das StGB nicht so zur Hand, aber, da Sie von davon schrieben, könnten Sie bitte so nett sein und mir den diesbezüglichen Paragraphen des besonderen Teiles im StGB benennen?

I sog’s glei (der Film Muttertag holt mich immer wieder ein), die Tatbestände Betrug, Täuschung und Delikte bei einer Wahl oder Volksabstimmung (§§ 261 -268 StGB) werden nicht erfüllt, da hierfür wesentliche Tatbestandmerkmale fehlen (das können Sie mit ruhigem Gewissen als gesicherte Erkenntnis annehmen). Aber Sie haben in etwa noch 300 Paragraphen übrig, die vielleicht in Frage kämen, angefangen vom Mord bis…..ja, da gäbe es einiges. :-)))

Der Kocevar traut sich wahrscheinlich nicht mit der Bürgerliste, bei so viel Gefahr, die von der ausgeht.
Kampfhunde sind da dabei! Und die haben auch Krawatten in einer Farbe wo dem Kocevar schlecht wird!

Guter Tip:
Keine orangen Kleidungsstücke, den Kampfhunden Beißkorb und Leine und die rot-weiß-rote Fahne dabeihaben. Warum die Fahne? Na, rot als Lockmittel für die SPÖler und weiß als Friedenszeichen.

Dann wird s vielleicht was mit Gesprächen.

Wow! wow! wow!

@ schrana: It depends on the red-strategy ! Wenn Hr. Kocevar ein Quentchen Lernfähigkeit beweisen würde , und nun e n d l i c h die BL ohne seine Dochnichtkoalitionspartner empfangen würde, wäre aus meiner bescheidenen Sicht sicherlich noch was möglich. Aber wie in diesem Forum schon festgestellt wurde: ich bin ja nur der Kampfhund und nich der Chefstratege der BL ;-))))

@kritikus
Danke für das Lob. Endlich jemand, der meine kognitiven Fähigkeiten zu würdigen weiß.

Da ich ein etwas naiver Mensch bin, traue ich mich einfach nicht zu behaupten, dass vorsätzlich Manipulationen (Hauptplatzumfrage) durchgeführt wurden. Jemandem dies als vorsätzliche Handlung vorzuwerfen bedeutet auch (straf-)rechtliche Konsequenzen einzufordern und auf eine Anklageerhebung zu plädieren. Daher bei mir - ‚in dubio pro reo‘.

Ich betrachte diese Aktion somit als eine gehörige Portion politischer Unklugheit (bedeutet nicht, um einem Missverständnis vorzubeugen, dass diese Aktion von mir befürwortet bzw. nicht verurteilt wird).

Das für mich befremdende an Ihrer Argumentation ist aber, dass diese Ablehnung bei Ihnen nur gegenüber einer Seite vorhanden zu sein scheint. Ich verfüge nicht über intime Kenntnisse und Hintergründe der hiesigen Gemeindepolitik und muss mir daher mein Bild aus den unterschiedlichen Medien zusammenstellen (bitte jetzt nicht mit Servus Nachbar kontern), glaube mich von daher aber erinnern zu können, dass nicht nur das Verhalten der SPÖ Diskussionen hervorgerufen hat. Aber das ist natürlich ganz etwas anderes.

Eine kleine Korrektur noch - ich habe den Brief nicht ‚lediglich‘ als unklug, sondern ‚auch‘ als unklug bezeichnet. Das ist ein feiner, aber wesentlicher Unterschied.
Die politische Handlung ist für mich unklug, was aber nicht ausschließt, dass ich mir darüber hinaus auch meine Gedanken mache. Bei lediglich würde ich mich rein auf unklug beschränken.

@muntermacher @Hans W.
Würden Sie das Angebot der Bürgerliste an die SPÖ, Verhandlungen mit dem Ziel gemeinsam eine Koalition zu bilden durchzuführen, noch als aufrecht ansehen?

„Die Grenze des schlechten Geschmacks ist heute überschritten worden“

Zitat HARALD KUCHWALEK, ILSE nach der (durch BL Abwesenheit) nicht stattgefundenen konstituierenden GR-Sitzung in Ebreichsdorf, nachzulesen in: Bezirksblatt Nr. 17, 28. April 2010

Wie bitte ist das zu verstehen?
Wenn die „Grenze des schlechten Geschmacks“ überschritten ist, dann befindet man sich nun im Bereich des GUTEN GESCHMACKS“, oder was? Dann ist ja alles bestens!

Sollte Herr Kuchwalek aber gemeint haben, dass die Grenze des GUTEN GESCHMACKS überschritten wurde, dann kann ich ihm nur raten, einen Crash-Kurs „Guter Geschmack“ bei seinem Bürgermeisterfavoriten Wolfgang Kocevar zu buchen, der weiß, wie’s geht.
Beispiel gefällig?
Bitte sehr: 23. Okt.2009: Bäume pflanzen am neu adaptierten Spielplatz in Ebreichsdorf, Wiener Straße, neben dem neuen Kindergarten Sonnenschein. Wolfgang K. macht sich wichtig (obwohl er keinen Finger für den Spielplatz gerührt hat, war von seinem Vorgänger Bruno Matejka initiiert worden und die Abwicklung hat Josef Pilz gemacht!).

Die Kinder (3 bis 5 Jahre) erhielten bunte Namenskärtchen, K. möchte in seiner Volksnähe auch eines haben, worauf ihm ein völlig unbedarftes Kind eines überreicht, welches zufällig orange ist. Sein lauthals verkündeter Kommentar zu den verblüfften Kindern: „Nein, orange kann ich nicht nehmen, wenn ich orange sehe, wird mir schlecht. Ich brauche ein rotes Kärtchen!“
Bravo!
Und die Krönung zu seinen ihn umschwirrenden roten Unterläufeln, als ich ankam, um einige Fotos für die Gemeindezeitung zu schießen:
„Do schaut’s her, die Bläsertruppe is a vertreten …!“
Soviel zu wertschätzendem Umgang und gutem Geschmack des Bgm. Kandidaten, der einen „neuen Politik-Stil“ in Ebreichsdorf einführen möchte ….

Wenn sie die Wahrnehmung eines gesetzlich verankerten demokratischen Rechtes mit den beiden Kocevar-Sagern vergleichen, dürften auch ihnen einige klitzekleine Unterschiede hinsichtlich Grenze von gutem und schlechtem Geschmack auffallen.

Herr Kuchwalek, da haben sie jetzt aber ein leuchtendes Vorbild, oder?

Hans Widhalm

Lieber Zweistein,
herzlichen Dank für Dein Märchen.
Zwei kleine Bemerkungen: meistens haben aber Märchen ein Happy End, und das fehlt hier leider. Vielleicht doch zu real das Ganze?
Als Happy End könnte ich mir folgendes vorstellen: der gute Onkel Erwin hatte die ganze Sache berichtet bekommen, reiste nach Ebreichsdorf und belegte den Wolfi aus lauter Zorn mit einem Fluch. Nämlich , dass er zu Stein wird (vgl. Fr. Hitt-die Nordkette Innsbrucks) Dass der kleine Wolfi nie wirklich politische Grösse sein Eigen nennen konnte, wurde er nur ein ganz kleiner Hügel, welcher fortan im Schatten des dörflichen Rodelberges existieren durfte. Der kleine giftige Schlapfschreiber aber wurde so zornig, weil er nun für den Wolfi nicht mehr schreiben konnte und explodierte. Die Trümmer fielen alle in die Fischa, und traten dann eine sehr weite Reise an. Das Volk sang aber fröhlich ein kleines Lied: das Wasser stinkt, die Luft ist rein, der G`schlapfte dürft ersoffen sein....
Nun mein zweiter Punkt: um Dein Märchen handelt es sich (leider) um eine Sage, und hier die Begründung dazu: bei der Entstehung von Sagen greifen subjektive Wahrnehmung und objektives Geschehen so ineinander, dass übernatürliche, unglaubhafte Begebenheiten zum Wesenskern der Sage werden. So gehört auch die Vermenschlichung von Pflanzen und Tieren zur Sagenwelt, aber auch übernatürliche Wesen wie Elfen, Zwerge und Riesen zählen dazu.
Anders als beim zeitlosen Märchen werden tatsächliche Ereignisse zum Anlass einer Sage genommen, die dann im Weiteren fantastisch ausgeschmückt und umgestaltet werden. Deshalb ist die Sage oft mit einer Orts- oder Zeitangabe verbunden.
So nun hab ich wieder genug gescheitelt, und freue mich auf eine Fortsetzung Deiner Märchensage ;-)))

Schrana, nicht böse sein, aber Sie betreiben Schönfärberei bis zum Abwinken, denn so viel guten Willen und rosarote Brillen gibt’s gar nicht, um Manipulationen bei einer demokratischen Umfrage lediglich als unklug (sic!) zu bezeichnen – das ist schlicht und einfach Sabotage an der Demokratie, weil nicht fahrlässig sondern vorsätzlich vorgenommen. Es bedarf somit gar keines schlechten Willens, um diese Aktion im Sinne der hier getätigten Kommentare zu verurteilen.

Wiewohl, ein bisschen muss ich mich schon korrigieren, es bedarf einer gehörigen Portion Unklugheit, bei Manipulationen und deren anschließenden Rechtfertigungen derart dilettantisch vorzugehen.

Ein Bravo an Ihre kognitiven Fähigkeiten, ließ ich Sie doch bisher mit meinen kommunal-politischen Ambitionen völlig im Dunkeln - und trotzdem ist es mir dem Grunde nach egal, welche Person den BM-Sessel zukünftig besetzt – warum, habe ich schon vor geraumer Zeit angeführt.

Ich habe keine Ahnung, wie weit Politiker gehen dürfen, um auch bei Ihnen Ablehnung hervorzurufen, aber anscheinend sehr viel weiter, als es bisher Hetzer und Manipulanten taten, dies beweist alleine Ihre Beurteilung des Briefes - diesen lediglich als unklug (scho wieda) zu bezeichnen, ist ein Leckerbissen der besonderen Art, oder stellt bei Ihnen der Begriff “unklug“ das Synonym für Verschlagenheit dar?

Der Verwahrlosung politischer Hygiene schreitet großen Schrittes zügig voran….

...und wenn sie nicht gestorben sind, dann leben sie noch heute....in Ebreichsdorf, einer Politkasperlbühne, die das Zeug hat Österreichweit die Populärste zu werden!

Ein Märchen, das kein Märchen ist

Farbensammler Wolfgang saß gemütlich im üppigen, aus wenigen Gebüschen bestehenden Roten Wald am Piestingdamm und sinierte über die kommenden Jahre. Wie würden die wohl verlaufen, wenn auch die Pilzlinge die Arbeit verweigern. Sein Team hat sich da schon eindeutig festgelegt: Die Blauen verweigern das Ressort Sicherheit, die Grünen das Ressort Umwelt und die Ilse das Ressort Verkehr und vor allem ÖBB. Wie es mit den Roten weitergeht, war ihm nicht ganz klar. Werden sie auch unter seiner Führung ihrem Stil treu bleiben: Nichts arbeiten und nur verhindern. Die Sorgenfalten wurden immer tiefer und dennoch machte sich ein gewisser Optimismus breit. Einerseits war er überzeugt, den Oberpilzling mit dem Mitleidsschmäh jederzeit für sich gewinnen zu können. Er überlegte kurz, was er ihm diesmal erzählen könne: Der nahende Tod einer 97jährigen in Amerika lebenden Großcousine wird wohl seine Wirkung zweigen. Andererseits hat er ja an alle Pilzlinge ein Briefchen mit genauer Anleitung zum Verrat und dem Versprechen einer großen politischen Karriere geschrieben.
Und dieser Brief schien Wirkung zu zeigen: Plötzlich hörte er Signale und nahm sofort Kontakt auf und ein Freudenschrei entfuhr ihm, als er tatsächlich einen Pilzling ortete. Der 41. Pilzlingmandatar erklärte sich bereit, die Flächen deckende Pilzplantage zu verraten. Seine einzigen Bedenken waren, weder Wissen noch Arbeit einbringen zu können. Der über die neue Farbe erfreute Sammler aber konnte ihn beruhigen, indem er sagte, dass dies die besten Voraussetzungen für den Eintritt in sein Farbenquartett sei. Noch ein Gedanke quälte den nun farbenfrohen Pilzling: Wie würde er dies den 40 verbleibenden Nichtverrätern erklären. Auch dafür hatte der Farbensammler eine Antwort: Ganz einfach, über die Vorzugsstimmen. Ja schon, antwortete der andere, aber ich habe ja keine. Kein Problem, sagte der Sammler, dann werden wir welche produzieren. Verlass dich darauf, darin habe ich Erfahrung, Fälschungen sind meine Spezialität. Und er schlug ihm vor, sich an den AB C Schlüsselmann zu wenden und dieser werde schon die notwendigen 616 (einen mehr als der Oberpilz) Zetteln auftreiben. Der mutierte Pilzling schien glücklich, kämpfte aber mit einem weiteren Problem. Ja Wolfgang, sagte er, dann habe ich ja um 480 Vorzugsstimmen mehr als du. Dann muss ich, wenn ich meine Wähler nicht verraten will, bei Euch an die erste Stelle vorrücken. Nach der Wahl zähle der Wählerwille nicht mehr, beruhigte ihn der Sammler und fügte noch hinzu, dass das ja beim Wahlprogramm genau so geschehen sei.
Nun waren sie beide glücklich und der Sammler wandte sich an seinen Arbeitgeber Seppi in St Pölten und gab seinen täglichen Rechtfertigungsbericht ab. Seppi versprach ihm die volle moralische Unterstützung, finanziell ginge nichts, denn der böse Erwin hat ihm die Kassa weggenommen. Und erleichtert fügte er hinzu: „Lieber Wolfi, ich bin froh, dass du jetzt endlich einen ordentlichen Beruf hast, setzt Dich voll ein für Ebreichsdorf, denn einen Schummler auf Dauer kann ich mir eh nicht leisten, das passt ja nicht ins Bild der SPÖ.“
Dies stimmte den Sammler sehr bedenklich und er begann seine Zukunft zu planen und nahm sich fix vor, 2015 allen Wahlberechtigten und Ihnen beim Ausfüllen des Stimmzettels behilflich zu sein.
Schon malte er sich das Ergebnis aus: Liste bunt: 8618 Stimmen inklusive aller Überläufer und Verräter. Er rief sofort seinen Schlapfen tragenden Strategen an und schloss mit ihm einen Verleumdungs-und Besudelungsvertrag für die Dauer con 5 weiteren Jahren. Ein äußerst günstiger Vertrag, ohne Honorar, da dieser Schlapfenträger allein von Hass lebt und sich auch davon ernährt.

@kritikus
Gott sei Dank bewegen Sie sich nicht im spekulativen Bereich und können meine politischen Präferenzen genau einordnen. Ich muss Ihnen aber mitteilen, dass ich bei weitem nicht mit allen Handlungen der SPÖ übereinstimme. Die Aktion ‚Hauptplatz‘ kann man bei sehr gutem Willen als unklug bezeichnen; bei weniger gutem Willen – siehe die diversen Kommentare in diesem Forum.
Genauso bin ich von dem Schreiben an BL-Mandatare alles andere als begeistert. Ich finde es auch nicht besonders klug, da es den inneren Zusammenhalt bei der BL verstärkt. Wenn jetzt ein BL Mandatar eine etwas abweichendere Meinung vertreten sollte, wird mit Rückendeckung dieses Schreibens, sofort ein ‚Verräter‘ aus ihm gemacht werden. Von daher war dieses Schreiben kontraproduktiv.

Bei meiner Aussage ‚Danaergeschenk‘ geht es aber nicht um Spekulation, sondern um den Versuch eines natürlich subjektiven Einschätzens und Bewerten von Situationen.
Fiktives Beispiel: Die Liste Ilse übernimmt das Amt des Verkehrsstadtrates in einer Koalition mit der BL, mit der Präferenz bei einem zweigleisigen Ausbau der Pottendorferlinie keine Zerschneidung des Ortes zuzulassen. Glaubt man wirklich, dass der Verkehrsstadtrat in einer Koalition mit der Bürgerliste auch nur ansatzweise eine Chance hat, seine Vorstellungen zu verwirklichen, wenn der Partner eine gegenteilige Haltung einnimmt?

Nebenbei, wenn Sie der Meinung sind, dass das Angebot der BL absolut ohne Hintergedanken war, bewegen Sie sich ebenfalls im Bereich der Spekulation. Halt mit einem anderen Zugang.

Meine Sichtweise führt mich auch zu einer anderen Einschätzung dessen, was demokratiepolitisch bedenklich ist. Ich behaupte aber, dass Ihr Zugang ebenfalls ein subjektiver mit starker Tendenz zur Bürgerliste ist.

Interessant ist für mich auch, dass Ihnen egal ist, wer das BM-Amt innehat. Dies widerspricht substantiell Ihren letzten zwei Absätzen.

Paul Watzlawick schrieb davon und meinte mit dem halbvollen/halbleeren Glas den Zugang zu Dingen, im Besonderen meinte er die Kommunikation.

Sie bewegen sich mit Ihrer Feststellung, Angebote der BL als Danaergeschenk zu bezeichnen, nicht nur in der griechischen Mythologie sondern auch ganz massiv im Bereich der Spekulationen, schrana. Dass Sie zur SPÖ präferieren und wahrscheinlich Einfaches Gemüt mit seiner Vermutung gar nicht so falsch gelegen ist, fällt mir persönlich nicht erst seit heute auf.

Klar ist, jede(r) hat das Recht auf seine eigene politische Meinung, aber manchmal sollte mensch dann doch so ehrlich zu sich sein und gewisse Handlungsweisen von der eigenen Präferenz zuordenbaren Politikern, die nicht nur ethisch sondern auch demokratiepolitisch schwer bedenklich sind, nicht mehr goutieren. Möglich, dass Sie das nicht stört, da sie ja auch dafür sind, der Stadt- und Gemeinderat möge egal wie und was endlich die Arbeit aufnehmen.

Ja, so kann mensch Politik auch sehen.

Mir persönlich ist es egal, wer den BM-Sessel besetzt, ich habe weder da noch dort Vor- oder gar Nachteile, aber:

Diese schmachtenden Briefe, die diese halblustige, weil eben nicht, aber dann doch oder lieber wirklich nicht vorhandene Koalition verschickte, sind nicht einmal das Papier wert, denn die plötzliche Sorge um das Gemeinwohl und um den Stillstand verblüfft aufmerksame BeobachterInnen der heimischen Politik besonders. Plötzlich gibt sich ein Herr Kocevar aber so was von amikal und jovial staatsmännisch, ich frage mich, warum er noch nicht Faymann abgelöst hat.

Menschen, die ein derart sonderbares Demokratieverständnis haben, dürfen niemals in die oberste Position unserer Stadt gelangen, und Frau Melchior ist sich dessen gar nicht bewusst, für wen sie gemeinsam mit den Blaunen die Steigbügel hält. Herr Kocevar sollte einmal den Schaden begleichen, den er mit seiner Forderung nach einer BürgerInnenbefragung, die er manipulierte und damit ad absurdum führte, verursachte (incl. der Kosten für den Schriftenvergleich) – und sich anschließend still und heimlich in Richtung Ausgang nach St. Pölten verdrücken…..

Klingt alles ganz richtig und logisch, was Sie das sagen, Schrana.
Klingt aber auch ganz richtig und logisch, was die Bürgerliste sagt.
Kann es sein, dass wir alle miteinander, inklusive der meisten Kommunalpolitiker gar nicht informiert sind, wie es mit den Gesetzen und Möglichkeiten nach einer Wahl eine Regierung zu bilden überhaupt bestellt ist und wir alle miteinander einen Trugschluss (jeder einen anderen) haben und deshalb streiten?

Genauso wie ich immer einen Trugschluss hatte, weil ich Recht und Gerechtigkeit für ein und dasselbe hielt, bis mir ein Richter sagte: "Ich kann nur Recht sprechen. Mit Gerechtigkeit hat das überhaupt nichts zu tun."

Darum habe ich auch dieses drastische Beispiel aus meinem Leben geschrieben.
Und welche Entscheidung dann die Richtige ist, kann man erst im nachhinein sehen...oder doch nicht? Denn man kann ja nur eine Zukunft leben. Privat und in der Politik.
Was wäre wenn......

Hallo Putzfrau;

ich muss jetzt einfach auch meinen Kommentar zu Ihren Fragen abgeben; ich kann nicht anders.

ad1) Kocevar ist im Wahlkampf als Bürgermeisterkandidat für die SPÖ angetreten. Damit war klar, dass wenn die SPÖ gewählt wird, auch Kocevar der Kandidat der SPÖ sein würde. Da er sich noch dazu an der ersten Stelle befindet (eine Reihung, die auch die Vorzugsstimmen nicht verändern); warum dann noch zusätzlich eine Vorzugsstimme vergeben? Nebenbei könnte man derzeit auch der BL vorwerfen, einzig und allein nach dem Amt des Bürgermeisters zu streben.
ad2) Warum sollte man nicht mit drei Kleinparteien eine Koalition anstreben? Selbst wenn es nur eine Übereinkunft ist, zu versuchen sachlich und konstruktiv mit gegenseitigem Respekt an Lösungen zu arbeiten, sollte das akzeptiert werden.
ad3) Offen und ehrlich; Fr. Melchior als Umweltstadträtin, sich einer Phalanx von Bürgerlistenmandataren gegenübersehend, und das bei einem schon in der Vergangenheit nicht unbedingt gutem Verhältnis. Die Dame müsste schon mit einem ausgesprochenem Masochismus gesegnet sein, wenn sie so ein Angebot annehmen würde. Für Ilse gilt das gleiche; bei den unterschiedlichen Vorstellungen, die zwischen Ilse und Bürgerliste herrschen ist das Angebot den Verkehrsstadtrat zu übernehmen ein Danaergeschenk.
ad4) Tja, gute Frage. Vielleicht ist der Wille bei der SPÖ weiterhin vorhanden, mit einer konstruktiven Bürgerliste zusammenzuarbeiten (ohne wortbrüchig gegenüber den anderen Listen zu werden)?

Nebenbei wird aufgrund einer gewissen Proporzregelung (auch die Bürgerliste wird geschäftsführende Gemeinderäte stellen) eine Zusammenarbeit nicht zu vermeiden sein. Sehen Sie es daher als Angebot einer konstruktiven Zusammenarbeit im Gemeinderat und in den Ausschüssen.

Ist es vielleicht so: Pilz muss weg, aus eben den von ihnen genannten Gründen und es gibt eben keinen anderen "Depperten" der den Kopf hinhält und sich in dieser schwierigen Gemeinde den Bürgermeisterposten aufhalsen will.
Kocevar ist es wurscht, denn der Bürgermeistersessel ist für ihn sowieso nur ein "Durchlaufposten" auf dem Weg zu "Höherem". Und da wär´s eh wurscht, wenn er hier Mist baut und die Bevölkerung ihn ausbuht, denn er zieht eh weg, wenn ihn Höheres ruft in größeren Städten und denen "Oben" ist es sch...egal, was er in Ebreichsdorf gemacht hat, denn Shit bauen war in der Politik eh noch nie ein Hindernis am Aufsteigen.
Wer Mist baut, tritt ab und bekommt irgendwo anders einen besseren (Polit?)Job und wenn nicht dann meist einen super bezahlten, aber Unwichtigen in der Privatwirtschaft, damit er die Gosch´n hält und in der Versenkung verschwindet.

So sieht das eine NUR durch Medien informierte Putzfrau.

Will Kocevar wirklich ein Team der best geeignetesten Köpfe?
FPÖ für Jugend hab ich da irgendwo vernommen. Und das bei großem Ausländeranteil!
Das kann ich mir nicht vorstellen, das kann doch nicht gut gehen!
Und warum hält eine knappe Mehrheit (wahrscheinlich) Kocevar für den besseren Bürgermeister?
Womit hat gerade ER sich dieses Amt verdient?

Sind All-Parteien-Regierungen bei uns (in Gemeinden) überhaupt erlaubt?
Ich habe noch nie was davon gehört?

Das wäre ja dann das, was gdangl schon vorgeschlagen hat, zumindest so ähnlich.
Ein Team der besten Köpfe. (worüber sich endlos streiten ließe, wer die besten sind)
Wo in Österreich arbeiten so viele Parteien unterschiedlichen Coleurs friedlich zusammen?
Das wäre ja wie ein Wunder und an Wunder glaube ich nicht.

Liebe Putzfrau, ich bin nicht Herr Kocevar, aber einige Fragen an ihn lassen sich leicht beantworten.

Ein/e gewählte/r Gemeinderat/in ist nur dem Wahlvolk verpflichtet, keinen Weisungen einer Parteispitze. Fraktionszwang oder Clubzwang bei euch in Österreich sind in einer Demokratie nicht vorgesehen, obwohl sie wider jeglichen, besseren Wissens, besonders von Großparteien, praktiziert werden.

In diesem Fall wäre eine Weisung der Grünen Parteispitze an Frau Melchior, nicht mit der FPÖ-Ebreichsdorf zu koalieren, gegen demokratische Gepflogenheiten, wenn nicht sogar illegal.

Herr Pilz liegt in seiner selbstherrlichen Naivität völlig falsch, wenn er argumentiert, es handele sich deswegen nicht um eine echte Koalition, weil die Grüne Parteispitze Frau Melchior nicht erlaube, mit den Blauen zu koalieren. Nur in einer Diktatur oder in einem totalitären Staat sind solche Weisungen statthaft, nicht in einer Demokratie.

Inhaltlich gesehen, wäre eine solche Entscheidung ohnehin Unsinn, da die Programme der Grünen und der Blauen für Ebreichsdorf sehr ähnlich sein müssen, sonst hätten sie ja kaum ein Koaltionspapier allesamt unterschrieben.

Warum sollen übrigens Gemeinderäte, wenn sie schon nicht an der Regierung sind, nicht Ressorts übernehmen? Sollen sie denn 5 Jahre lang nur herumsitzen und lamentieren oder querulieren?

In der Schweiz gibt es generell All-Parteien-Regierungen. Auf Gemeinde-Ebene ist das auch anderswo auf der Welt oft Usus.

Es geht hier nur um Sachentscheidungen und darum, für seine Heimatgemeinde etwas Sinnvolles zu tun. Herr Pilz hat verkehrte Entscheidungen getroffen und was er sonst noch getrieben hat, das entzieht sich meiner Kenntnis.
Ich habe hier im Forum lange genug auf die zweifelhaften Sachentscheidungen hingewiesen (Bahntrasse - Hauptplatz – zu viele Asylanten in Unterwaltersdorf - drohender Verfall der Grundstückspreise) Darauf hat die Bürgerliste noch nie eine gescheite Antwort gegeben.

Hier liegt der Hund begraben und was da wirklich gelaufen ist, das weiß wohl nur Herr Pilz selbst.

Doch haltets den Wähler nicht für dumm, die Leute bekommen auch einiges mit oder ahnen es zumindest.

So funktioniert eben Demokratie, man wähnt sich schon als absolutistischer Monarch, plötzlich wird man abgewählt, wenn man keine Mehrheit nicht hat und muß gehen, auch wenn es schwer fällt, je länger im Amt, desto schwerer.

L etat c est moi - dachte er sich in der Orangerie, aber dann hieß es - rien ne vas plus.

Der Auslands-Ebreichsdorfer

So, Herr Kocevar, jetzt frage ich Sie:

Vielleicht habe ich mir, als politisch Außenstehende noch ein bisschen "Jungfräulichkeit" in Sachen Politik bewahrt und kann das "Rathausekliunikum"* da ganz anders sehen.

Ich frage Sie jetzt allen Ernstes:
Wollten Sie schon vor der Wahl mit aller Gewalt Bürgermeister werden, obwohl Sie dann nicht mal die meisten Vorzugsstimmen haben in ihrer Partei?
Warum will Ihre Fraktion mit drei Kleinparteien eine sogenannte "Koalition" bilden, die eigentlich keine ist, weil grün mit blau , von oben verordnet nicht "darf"?
Warum will ihre Fraktion mit Kleinparteien koalieren, die kein Amt übernehmen wollen?
Warum lädt ihre "Koalition die Leute der Bürgerliste ein, mitzuarbeiten, wichtige Ämter zu übernehmen obwohl sie mit der Bürgerliste der stimmenstärksten Partei KEINE Koalition wollen?

Für mich als Außenstehende ergibt sich nur ERROR in meinem Gehirn.
Aber da jeder einen Grund hat, warum er so handelt, wie er handelt, ergibt die ganze Sache sehr wohl einen Sinn.

SIE WOLLEN MIT ALLER GEWALT DAS AMT DES BÜRGERMEISTERS.
Besser informierte meinen es wäre nur eine Sprosse für ihre Karriereleiter nach "oben".
Ob dieser eklige Medienwirbel einer Karriere förderlich ist, frage ich mich wirklich. Aber in der Politik ist ja alles möglich, wie es Renate Normalverbraucher so scheint.

Und für alle, die neue "Koalition" insgesamt gilt, wie es sich mir darbietet:
PILZ MUSS WEG! KOSTE ES WAS ES WOLLE!
Der Grünboss hat das sogar in einer Presseaussendung bestätigt.

Also, jetzt frage ich ALLE Koalitionsfarben:

WARUM MUSS PILZ UNBEDINGT UND GNADENLOS ALS BÜRGERMEISTER BEKÄMPFT WERDEN?

Dubiose Umwidmungen und seltsame Geldflüsse?
Anscheinend waren diese "demokratiepolitisch möglich und korrekt" so wie ihre "Koalition" Herr Kocevar, denn sonst hätte man doch dagegen gerichtlich einschreiten können.
Und außerdem ist sogar mir als mickrigem Stimmvieh bekannt, dass kein Bürgermeister, überhaupt, wenn seine Partei keine absolute Mehrhit hat, machen kann, was er will.

In dieser Gemeinde ist meiner Ansicht nach nichts anders Übles geschehen als in vielen anderen Wiener Umlandgemeinden auch.

Was ergibt sich für Renate Normalverbraucher aus dieser Konstellation?
DA GEHT ES UM GANZ, GANZ WAS ANDERES!
Ich persönlich vermute hinter all dem steht irgendein persönlicher Rachefeldzug, ein Privatkrieg auf Kosten des Steuerzahlers über den nicht gesprochen wird, eine Sache die das dämliche Stimmvieh überhaupt nichts angeht.

Dem wird in den A..... gekrochen vor der Wahl, da sind die Leute der SPÖ auf der Gasse präsent und umgurren das Stimmvieh und hat es dann ihr Kreuzerl gemacht sollen´s sch..... gehen bis zur nächsten Wahl.

NICHT ALLES WAS DEMOKRATIEPOLITISCH MÖGLICH IST, IST AUCH SINNVOLL.

Dieser Satz ist nicht von mir, ist aber meiner Ansicht punktgenau getroffen.

* Ekel + Unikum = Eliunikum


Und nun zum besseren Verständnis, ein schauriges Beispiel zum Nachdenken, zum WACHRÜTTELN, was in unserem Rechtsstaat so alles möglich, " gesetzlich korrekt" ist und keiner kann was dagegen tun.

Ehefrau plus Kinder haben Hölle auf Erden, weil Ehemann ein perverser übergeschnappter, geldverschwendender, aber äußerst schlauer Despot ist, der immer extremer agiert.
Die Umgebung weiß es, keiner hilft, weil jeder Angst hat, auch die Polizei weiß es, kann aber nicht einschreiten, denn wo kein Kläger, da kein Richter. Denn dieser Mann besitzt Wissen, mit dem er sehr wichtigen Personen schaden könnte. Und da zieht jeder den Schwanz ein, kuscht und ermöglicht diesem schlauen Kleinkriminellen noch dazu viel.
Und es muss erst was Arges passieren, damit was passiert!
Was nützt Anzeige, was nützt das heutige Wegweiserecht? Bald ist er wieder da und es geht von vorne los:
Frau und Kinder haben kein Geld um irgendwohin zu flüchten und dort unerkannt zu leben. Keiner hilft aus Angst, aus Angst vor gewalt, aus Angst vor Bloßstellung, aus Angst, aus angst vor seinem Image, dass er auffliegt,....usw....
Und Ehemann hätte genug Zeit die geflüchtete Familie auszuspionieren, denn mit Arbeit verschwendet er ja die Zeit nicht mehr, da es ja Sozialhilfe gibt. Und was die Sozialhilfe nicht hergibt, kann man sich ja ergaunern, so lebt es sich leichter und besser und Mann hat Zeit genug um, Frau und Kinder zu terrorisieren und zu kontrollieren. Die Geschädigten und die Polizei sind eh zu deppert oder haben Angst, das was auffliegt.

Gesetzlich möglich sich aus dieser Fessel , die gesetzlich "korrekt"(?) ist, sich zu lösen, denn der Staat kann nicht helfen, wäre nur:
Ehemann muss sterben!
Wer macht es? Killer engagieren geht nicht, kein Geld, und kein Zugang zu diesen Leuten.

Macht es die Ehefrau, stellt sich, kommt sie auch bei guter Führung ziemlich glimpflich davon, muss sich im Frauengefängnis nicht schämen, da sie eine "Heldentat" begangen hat und kann dort in Ruhe und angstfrei einem endlich geregelten Tagesablauf nachgehen und den Kindern geht es in Pflegefanmilien gut.

Macht es Kind, welches noch nicht strafmündig, wäre es noch besser, denn dann käme die Familie noch glimpflicher davon. aber wie geht es dem Kind, wenn es älter wird, mit dieser Tat umzugehen?
Kann das die Mutter verantworten?

Das ist meine ureigenste Geschichte:

Hätte ich rechtzeitig zur Mordwaffe gegriffen, hätte ich das dritte unschuldige Opfer nie geboren worden, hätte ich den beiden anderen viel Schlimmes erspart und wäre schon längst aus dem Gefängnis draußen und hätte noch dazu die Möglichkeit gehabt, da drinnen einen Beruf zu erlernen, bzw die Matura nachzuholen und zu studieren und nun nicht als Putzfrau arbeiten zu müssen.
Es wäre möglich gewesen!!!!! Alles rechtstaatlich und "korrekt" und mit vielen Vorteilen für mich und die Kinder bestückt.

All das war mir "heraußen" verwehrt.

Letzten Endes hat sich dieser "Ehemann" aber zum Glück selber "den Strick gedreht" wegen ganz was anderem und die Kinder sind mit sehr viel seelischen Wunden, aber noch relativ glimpflich davongekommen. Na, da hatten wir aber noch "Glück"!!!!???
Und die wahren "schuldigen" "Hintermänner" wurden nie zur Verantwortung gezogen, und heute ist alles verjährt und die Hauptxchuldigen sind tot.

Diese Geschichte ist zum Wachrütteln, was alles in einer DEMOKRATIE möglich ist.
Und Recht hat nichts mit Gerechtigkeit zu tun.

Und das was im Rathaus passiert, ist RECHT, aber nicht GERECHT!
Oder sollte sich Pilz tatsächlich eines Vergehens schuldig gemacht haben, welches man anders nicht ahnden kann? Los, dann sprecht!!!!!

Und was für eine Antwort werde ich von Rot bekommen, von Kocevar oder von bunt?
KEINE!

Keine Ahnung, wie die Situation in Achau ist, aber an einer konstituierenden Gemeinderatssitzung nicht teilzunehmen, kann ich nicht nachvollziehen (ob in Achau oder in Ebreichsdorf). Es scheint als ob die Genossen in Achau vom gleichen Denken bestimmt werden wie die Bürgerliste. Man will ein demokratisches Wahlergebnis nicht zur Kenntnis nehmen.
Die konstituierende Gemeinderatssitzung hat den Zweck die Mandatare anzugeloben und den Bürgermeister zu wählen. Also bitte, lasst die gewählten Mandatare doch endlich ihrer Aufgabe nachkommen.
Wer welches Abkommen jetzt nicht erfüllt hat und warum und wer jetzt gar so böse ist – sorry Leute, aber als normaler Bürger, der gewählt hat, möchte ich die gewählten Mandatare endlich ihr Amt antreten sehen. Das Andere sollen sich die Proponenten untereinander ausmachen und mich damit in Ruhe lassen.
Und wenn man miteinander (aus was für einem Grunde auch immer) nicht zusammengekommen ist, dann hat man dies auch zu akzeptieren. Also Bürgerliste, warum keine sachliche durchaus harte Oppositionspolitik im Rathaus?

P.S. Glaubt wirklich noch jemand, dass bei Aussagen wie ‚Opportunismus ist Grundideologie der SPÖ‘, Nichtteilnahme an einer Sitzung, da man mit den ethischen Gepflogenheiten von Fälschern, Wendehälsen und Hetzern nicht einverstanden ist‘ in nächster Zeit eine Koalition zwischen BL und SPÖ möglich ist?
P.S.S. Ich habe nicht die geringste Lust nochmals zu wählen. Es wurde schon gewählt und das Ergebnis hat man gefälligst zur Kenntnis zu nehmen. Oder soll das nächste Mal wenn einer der Gruppierungen (ob BL oder SPÖ ist egal) das Ergebnis wieder nicht passt, nochmals gewählt werden? Argumente dafür finden sich immer.

Nightmare in Ebreichsdorf -Gemeindezeitung NEU-

Gestern erhielt ich die aktuelle Ausgabe der Gemeindezeitung.
Ich las die Zeitung -wie fast immer- im Bett kurz vorm Einschlafen. Das hätte ich besser bleiben lassen sollen, denn was folgte war ein ziemlicher Alptraum.

Auch im Traum blätterte ich in einer der nächsten Ausgaben des Informationsorganes der Gemeinde, nur Aufmachung und Inhalte haben sich etwas geändert:

Zu Beginn der Bericht des Bürgermeisters Kocevar, wo verkündet wurde, dass GR-Sitzungen zukünftig nur mehr maximal zehn Minuten dauern werden, weil er die Protokolle schon im Voraus geschrieben hat. Natürlich nur um den Gemeinderäten und der Schreiberin Arbeit zu ersparen.

Danach ein Bericht von Fr. Melchiorin (Achtung Gender !), wo sie mitteilte, dass ein Gemeindearbeiter fristlos entlassen wurde, weil er versehentlich auf ein Gänseblümchen stieg.

Das Statement des Stadtrates für Finanzen war auch relativ kurz gehalten, da als Vorlage für zukünftige Budgets die der vergangenen Jahre herhalten werden (dass er mit Vergangenheit und Zukunft so seine Probleme hat war ja bei der letzten GR-Sitzung anhand der Leasingstory ersichtlich).

Der Stadtrat für Verkehr (ja ILSE hat im Traum sogar Verantwortung übernommen) verkündete die Anschaffung von Märklin Schienen im Wert von € 35.000,- damit wir die Gleise dort hinlegen können, wo WIR wollen.

Der längste Beitrag war vom Jugendreferat. Es wurde beschlossen, dass Paintball als verpflichtendes Fach in Schulen integriert wird, Wandertage, Skikurse und ähnliches werden zukünftig unter dem Sammeltitel KdF-Veranstaltung geführt, und der 4. Dezember (Hl. Barbara) ist ab sofort ein schulautonomer, freier Tag. Das Gerücht, dass das Jugendzentrum zukünftig unter der Adresse HC Stracheplatz 88 zu finden ist hat sich (noch) nicht bewahrheitet.

Am Morgen wachte ich schweißgebadet auf, blätterte in der aktuellen Gemeindezeitungsausgabe, fuhr ins Rathaus und umarmte den amtierenden Bürgermeister. Danach begab ich mich frohen Mutes ins Büro.

Bitte, Herr Rohm einen Chatroom eröffnen!

Nirgendwo herrscht Sippenhaftung – wenn aber hier (in Ebreichsdorf) die Lähmung der Gemeinde (ist für den aufmerksamen Beobachter der örtlichen Politik der Treppenwitz schlechthin) und Gemeinwohl wegen Machtberauschung vorgeschützt werden, dann darf mit Fug und Recht darauf hingewiesen werden, dass es offenbar in Achau Genossen der eigenen Fraktion gibt, die in Anbetracht der örtlichen Situation ethisch nicht vertreten können, einer konstituierenden Sitzung beizuwohnen und somit einem bedenklichen Bürgermeisterkandidaten zuzustimmen.

Wir reden und diskutieren somit über ein demokratisches Recht jeder einzelnen MandatarIn, und es wurde sowohl von muntermacher als auch von mir lediglich darauf hingewiesen, dass es sich um demokratisch legitime Mittel handelt. Ob und wie es WählerInnen goutieren, ist eine ganz andere Sache, aber dazu werden WählerInnen ihre Meinung bekannt geben, sollten sie dazu befragt werden – you know what I mean?

Und was das Denken betrifft, da habe ich doch eine sehr eigene Ansicht, über die ich mich aber etwas später auslassen möchte (wenn überhaupt).

LG.

kritikus

PS: Chatten ist eine hervorragende Einrichtung, die Schlagfertigkeit zu beweisen und dem realen Gespräch etwas näher zu kommen. :-)))))

@muntermacher
Da hilft nur ein Underberg.

@ Putzfrau: jetzt liegt mir schon der depperte Brief im Magen, und jetzt noch ein ranziges MundM

Mahlzeit!

wenn ich ehrlich bin....leicht ranzig ;-))))))))))))

Ich hoffe ich schmecke ;)

@Putzfrau schaut so aus, ich chatte grade mit meinem Fernsehsnack ;-)))

Is des da ein Chat?

Na dann is ja alles klar.

und ob Sie es glauben, oder nicht, auch ICH denke nach

Ich akzeptiere Ihre Meinung voll und ganz, jeder hat das Recht zu denken was, und wie er möchte

Ich denk wenigstens nach. So viel dazu

Danke für die netten Worte an mich! Danke dass die Meinungsfreiheit akzeptiert wird. Danke! Richtig nett.

@
M und Ms: genau, denkens nimmer drüber nach, und gengans weiter mit Toni Polster kicken, aber haun`s ma net mein Fernseher z`samm

Das eine is Achau, das andere Ebreichsdorf. Niederösterreich ist wieder etwas anderes. Aber es scheint Sippnhaft zu herrschen, Steht irgendwo im Verfassungsgesetz, dass alle Parteien in jeder Gemeinde gleich handeln müssen? Da sitzen überall andere Menschen (zum Glück/Pech, je nach dem)

Ah, da hätten wie ja das Wort "hetzen" bzw. eines aus der gleichen Wortfamilie. Ich habe nie behauptet, dass sie das nicht dürfen, ich frage mich nur, obs so gscheid is, aber das is ja nicht meine Entscheidung. Dass z.B. Grüne gegen Atomkraft demonstrieren is mir geläufig, aber gegen Vorgänge gegen sich selbst? Versteh ich nicht ganz, muss ich aber auch nicht. Wie gesagt, durchaus jeder wie er möchte. Es möchte aber auch jede Person darüber denken wie sie möchte.

@kritikus, der Opportunismus ist scheinbar die Grundideologie bei der SPÖ in Niederösterreich, wir drahns uns, wia ma grad brauchen !

Hallo muntermacher, des find i guad,

ich habe mich eben schief und wieder gerade gelacht.

:-)))))

Hallo, 2MundMs,

Sind S' bitte so nett und zitieren S' mir den Passus des Verfassungsgesetzes, worin festgehalten wird, dass MandatarInnen (egal ob Bund, Land oder Gemeinde) vom verfassungsmäßig garantierten Demonstrationsrecht ausgenommen sind und sie daher an derartigen Veranstaltungen nicht teilnehmen dürfen?

Die im Parlament vertretenen Fraktionen werden sich ob Ihres Exkurses in Sachen Verfassung sicherlich interessiert zeigen, nahmen doch schon genügend VertreterInnen aller Parteien an verschiedenen Demonstrationen teil.

Demonstrieren ist ein Ausdruck der Unzufriedenheit, und wenn MandatarInnen an einer Manifestation teilnehmen wollen, weil sie z. B. mit ethischen Gepflogenheiten von Fälschern, WendehälsInnen und Hetzern nicht einverstanden sind, dann ist das ihr gutes Recht - Sie verstehen?

Und wenn MandatarInnen nicht an einer konstuierenden Sitzung teilnehmen, weil sie mit eben den gleichen ethischen Gepflogenheiten von Fälschern, WendehälsInnen und Hetzern nicht einverstanden sind, dann ist auch das ihr gutes weil demokratisches Recht - Sie verstehen ebenfalls?

Oder bestimmen neuderdings Sie, wer ein Recht ausüben darf und wer nicht?

Schreibt nicht auch Bgm.Pilz bei jeder Gelegenheit, dass er arbeiten möchte? Wenn wir schon beim Klarstellen sind....ich glaube in unserer Gemeinde kennen sich viele nicht mehr aus, Achau ist zwar auch ganz nett, aber auch bei uns ist noch lange nicht alles geklärt. Ich hoffe sehr dass in den nächsten Tagen die Verwirrung nachlässt. Wobei, ich heiß ja nicht Kocevar, vergessen'S das Posting da einfach.

Hier die offizielle Stellungnahme der SPÖ Achau, besonders der letzte Absatz verursachte bei mir ein ziemliches Schmunzeln! Also Hr. Kocevar, welche Genossen haben nun recht, Ihre Fraktion, oder die Nelkenträger aus Achau?? Bitte um Stellungnahme, i kenn mi nimmer aus !!!!

Trotz intensiven Verhandlungen und großzügigen Angeboten seitens der SPÖ (Daten und Fakten siehe Anhang) gegenüber der ÖVP und Bürgerliste konnte leider kein Arbeitsübereinkommen für die nächsten fünf Jahre erreicht werden. Möglicherweise hatte dieses Scheitern zur Folge, dass der erfahrenste Gemeindepolitiker in den Reihen der ÖVP, Herr Wilhelm Radlinger, bereits im Vorfeld seinen Rückzug aus der Gemeindepolitik erklärte.
Aufgrund der langen Verhandlungszeit, gab es die wildesten Spekulationen über den nächsten möglichen Bürgermeister. Deshalb versuchten wir vor der Abstimmung zum neuen Bürgermeister die Kandidaten der anderen Fraktionen in Erfahrung zu bringen. Sowohl die ÖVP als auch die Bürgerliste erklärten, dass deren Vorschlag zur Wahl des Bürgermeisters auf Roland Epple laute. Wir, die SPÖ, konnten und wollten diesen Vorschlag nicht mittragen. Somit sahen wir uns gezwungen, aus der konstituierenden Sitzung auszuziehen, um erneut nach der besten Lösung für Achau zu suchen. Denn Achau braucht auch in der Zukunft Klarheit.
An dieser Stelle sei noch zu erwähnen, dass die Achauer SPÖ nicht für eine Wählertäuschung zu haben ist. Denn wir stehen zur Wahl unserer Bürger, die mit ihren Vorzugsstimmen deutlich gemacht haben, welche Bürgermeisterkandidaten sie sich vorstellen können.

ok, ich wollte es nur klarstellen, denn hier wird dann schnell aus heizen, hetzen!

Stimmung kann man doch auch anheizen, ist doch nicht schlimm, oder? Nur keine Panik. Die Grundaussage lag aber nicht im Wort "anheizen".

uii die beiden M`s sind sicher rot und grün gefärbt, was sie als anheizen sehen war lediglich Stimmungsmache, oder haben sie (sofern überhaupt anwesend) aggresive Stimmung bemerkt?

Die haben aber nicht zur gleichen Zeit vor dem Rathaus mitdemonstriert und wie in Ihrem Fall die Menschen angeheizt.

@ 2M&M`s
der wahre Affront ist doch, das Kuchwalek, Melchior &Co bei den Verhandlungen keine Verantwortung übernehmen wollten, und nun denken, sie die BL-Mandatare sind käuflich. Wenn sie Menschen kaufen wollen, solltens nach Wien am Gürtel fahren, da können sie mit Versprechungen, Geld oder sonst was ködern und entsprechend "einkaufen". BL-Mandatare sind aber keine Prostituierten !!!!
Und wenn Kocevar von den bösen BL`ern redet, welche Stillstand verursachen, dann soll er sich auf die B16 Richtung Wien begeben und in Achau Station machen, da sind die Volksgenossen auch aus dem Rathaus ausgezogen, aber das ich ja sicherlich was gaaaaanz anderes.

Doppelpunkt

Lieber Josef P.,

ein paar Sätze, da Du hier sicher mitliest.

Erstaunlich, wie schnell Du auf die Aussendung der Viererbande reagiert hast. Offensichtlich handelt es sich bei Deinen Widersachern doch um eine echte Koalition.

Nun kannst Du diesen Sachverhalt nicht mehr in Abrede stellen, wie Du das bisher getan hast. Vielmehr musst Du jetzt Farbe bekennen und zugeben, dass Dir das Wahlergebnis schlicht und einfach nicht passt.

Die Wähler haben sich ganz einfach geirrt, so was soll ja vorkommen.

Also probiere es mit Neuwahlen, die ganze Gemeinde Ebreichsdorf wird Dir Deine fadenscheinigen Erklärungen sicherlich glauben.

Davon bin ich absolut überzeugt.

Der Auslands-Ebreichsdorfer

P.S.
Offensichtlich hat die Viererbande einen Volltreffer gelandet.

Ich erachte es als einen Affront gegen Ebreichsdorf sich als gewählte Mandatare unter das demonstrierende Volk zu mischen anstatt zu arbeiten, um etwas weiterzubringen.
PUNKT

@ausland, etc.
Hans W. dürfte manchem (einfachen?) Gemüt Probleme bereiten, dabei ist es eine einfache Abkürzung von Hans Widhalm und kein Nick. Wenn am Ende eines Artikels ein anderer Name steht, dann ist es der/die Verfasser/in und ich habe ihn lediglich ins Portal gestellt!
Na, Seelenfrieden wieder hergestellt?
HANS WIDHALM
;-))

Das wird ja immer seltsamer und verrückter, was man da so hört!
Warum setzen sich Herr Pilz und Herr Kocevar nicht einmal für ein ernstes Vieraugengespräch zusammen?
So einfach von Mann zu Mann, von Mensch zu Mensch!
Und dann sollten beide die Schneid haben ZUSAMMEN vor das Volk zu treten und zu sagen, warum alles so ist, wie es ist und warum die beiden nicht anders können . VOR LAUFENDER KAMERA!
Oder sie schaffen es unter vier Augen mal das Unausgesprochenen auszusprechen und für die Gemeinde was Vernünftiges auszumachen.

Denn so gehts nicht!
Eine Koalition, die keine ist, wo Gleichstand der Mandate herrscht, weil ja Grün nicht mit Blau darf, ist ein schlechter Scherz! Noch dazu wo zwei Fraktionen keine Funktion übernehmen wollen(!!!!) (ILSE, FPÖ)
Wer keine Funktion übernehmen will, weil er wahrscheinlich damit überfordert ist, gehört in die Opposition und nirgends anders hin, auch wenn das Gesetz es so erlaubt.

Unerhört!
Und jetzt den BL-Mandataren in den A. kriechen!!!!
Einfach nicht zu fassen für Renate Normalverbraucher!

Post von der Wackelkoalition

Als BL-Mandatar erhielt ich soeben ein Schreiben, welches von Fr. Melchior und den Herren Kocevar, Gubik und Kuchwalek unterzeichnet wurde.

In diesem Papier werde ich (so wie sämtliche anderen BL-Mandatare) zum Überlaufen animiert.

Hintergrund: falls wir die Mandate nicht annehmen, wird es in Ebreichsdorf Neuwahlen geben, nun such man Verbündete, welche einen möglichen Verzicht nicht unterschreiben sollen.
Als Belohnung für den Verrat winkt, ich zitiere: “eine Unterstützung auf Ihrem (meinen) Weg ein Mandat als GR oder Stadtrat ausüben zu können, auch wenn man auf einem der hinteren Plätze gereiht ist.
Auf gut Deutsch, geh mit uns, dann kriegst a Zuckerl.
Ich empfinde es als persönlichen Affront solche Briefe zu erhalten, und möchte festhalten, dass mich niemand dieser komischen Combo dazu bringen kann meine Ideologien zu verraten! ICH habe Rückgrat, das sich nicht verbiegen und formen lässt! Aber wer Umfragen fälscht, geht auch davon aus, dass andere Mitmenschen ähnlich agieren.

Ich darf daher den Unterzeichnern dieses mehr als komischen Pamphlets zurufen: Ostern ist schon vorbei, und derjenige, der 30 Silberlinge für einen Verrat erhielt, hat die Courage besessen sich am nächsten Balken selbst aufzuknüpfen. Denken`s einmal darüber nach, und und schämen sie sich!!!!

Mit einem herzlichen pfui Teufel statt den üblichen freundlichen Grüssen

J.Rubin

Noch etwas, Herr Pilz:

"Der G´scheitere gibt noch, der Esel fliagt in Boch!"
No, donn schwabt´s den Kocevar die Piesting obe....

@Auslandsebreichsdorfer

Für wem geben Sie nun eine Wahlempfehlung ab? Für SPÖ oder Kocevar? In erster Linie wählt man doch die Partei?! Und Kocevar und SPÖ sind zwei Paar Schuhe, hoffentlich!

Bürgerliste und Pilz sind schon nur mehr ein Paar Schuhe, schade! Das ist schlecht! Das ist Personenkult! Und der kann gefährlich werden, überhaupt, wenn die Kultperson derart polarisiert wie Pilz.
Personenkult geht nur mit außerst diplomatischen, auch bei Gegnern geschätzten Menschen. Und das ist Pilz sicher nicht (mehr).
Ich hab kein Problem mit ihm, das sage ich jetzt absichtlich schon zum x-ten Male. Aber es sieht so aus, als gäbe es genug Personen im Ort, denen der Blutdruck schon über 200 steigt, wenn sie Pilz´ über die Brille blickendes Antlitz auf irgendeinem Plakat sehen, und denen dann die "Gache" aufsteigt, die dann den Tunnelblick bekommen und denen jedes Mittel recht ist um diese Person abzusägen.

Und das hat die Bürgerliste wohl nicht erkannt, will es immer noch nicht erkennen!
Ich kann mir absolut nicht vorstellen warum!
Sind die alle hypnotisiert von Pilzens Blick, gleichgeschaltet...oder was?

Es sieht schon so aus als würde Pilz denken: "Wenn man mich absägen will, muss auch die Bürgerliste untergehen. ICH bin Bürgerliste!"
Tut mir leid Herr Pilz, aber so sieht es für mich als Außenstehende aus!
Es stimmt, die meisten Stimmen hat die Bürgerliste, und die meisten Vorzugsstimmen hat Pilz. Aber die seltsame (Nicht)Koalition, die jetzt präsentiert wurde ist gesetzlich möglich, also?
Das entspricht ganz und gar nicht dem Wählerwillen.

Neuwahlen? Es wird nichts Besseres für die Bürgerliste rauskommen, nach dem jetzigen Desaster! Und was dann? Außer Spesen nichts gewesen? Da muss man retten, was noch zu retten ist.

Also, Pilz verzichtet auf den Anspruch auf das Bürgermeisteramt, wenn Kocevar ganz und gar nicht mit ihm will. Das entspricht auch nicht dem Wählerwillen, wäre aber das kleinere Übel für Ebreichsdorf.

Geheimtip: Da wäre Pilz dann eine Art Märtyrer. Und solche Leute werden dann oft besonders beliebt und gefeiert. (hat die Geschichte gezeigt!) Und Geschichte haben´S ja g´lernt, Herr Pilz!

Und den Kocevar leg ich ein anderes Mal verbal "über´s Knie", jetzt muss ich arbeiten gehen!

Lieber Josef P.,

versuche Neuwahlen erst gar nicht zu rechtfertigen oder jemanden anderen in die Schuhe zu schieben, Du und nur Du ganz alleine und ein paar wenige Mitstreiter wollen Neuwahlen anzetteln.

Nur eine einzige Person in der österreichischen Geschichte hat nach dem Anzetteln von Neuwahlen diese gewonnen, das war Bruno Kreisky, ein Ausnahmepolitiker, wie er nur alle 100 Jahre einmal vorkommt. Denkst Du, Du wärst so gut wie Kreisky?

Aber bevor Du das alles durchziehst und davon bin ich überzeugt, solltest Du den Namen Deiner Bürgerliste in Liste Pilz ändern, das wäre ehrlicher, denn Du hast diese Partei aus der Taufe gehoben und auch Du wirst sie jetzt mit dem Anzetteln von Neuwahlen begraben.

Viel Glück, wenig Erfolg, das wünsche ich Dir.

Der Auslands-Ebreichsdorfer

PS.: Wer hat den Beitrag nun verfasst in Unserdaheim?
Hans W. oder Magret W. oder Josef P., langsam verwirrt mich der Nick Hans W.,
schreibt er doch in so vielen Namen.

PPS. Wenn die liebe Putzfrau schon eine Wahlempfehlung abgegeben hat für die Neuwahlen, tue ich es auch: Vote for Kocevar

@kritikus

Das Wort "googeln" ist auch aus dem Vokabular des "Neusprechs".

Also ich hab lieber das "Neusprech" als das "Altsprech" über haupt das "gebildet Altsprech", denn da sind so viele lateinische und griechische Vokabeln drinnen und vor solch grauslichem Sprachunterricht hab ich mich schon als Kind erfolgreich gedrückt.

Ich hab lieber "Rotwelsch" und "Jiddisch" gelernt, was meine Frau Mama gar nicht schätzte!

Kann es sein, dass der werte Kritikus mit meiner a(A)llerwertesten Frau Mama irgendwie verwandt ist?

@kritikus
Doch, ich frage Sie allen ernstes. Ich glaube, dass wir diesbezüglich absolut gegenteiliger Auffassung sind.
Für mich geht es um die Nicht-Respektierung eines auf demokratischem Wege zustande gekommenen Wahlergebnisses (eine Grenze zu überschreiten klingt mir ein wenig zu dramatisch). Diesbezüglich haben wir definitiv eine unterschiedliche Auffassung.

@kritikus
wenn´s ned wiss´n wos a CEO is, sollten Sie hier keine g´scheiten Sprüche mehr abgeben. Mir passt vieles in den Kram, weil ich ein Demokrat bin. Und das mit der vereinnahmenden und allwissenden Interpunktion hätten Sie sich auch sparen können. Aber so ist das im Leben, manchmal täuscht man sich in Menschen. Geben Sie Ihre s.g. g`scheiten Wurstsätze weiterhin hier ab. Ich werde sie nicht mehr lesen. Weil sie mir Wurst sind.

Sind Abkürzungen die Floskeln des Neusprechs? – Ich musste googeln, aber okay – der Bundeskanzler wird es ob der Reihung danken.

Die Unterstellung des Bockens und vor allem des “....so lange bockt, bis....“ ist genau das, eine Unterstellung und faktischer Nonsens, denn gedanklich fortgeführt nicht möglich.

Es gibt stets andere Meinungen, deren Befürworter sich auch durch vereinnahmende und angeblich allwissende Interpunktion nicht überfahren lassen – auch wenn es dann wem nicht in den Kram passt.

lieber kritikus,

ich widerspreche Dir nur ungern, diesmal muß es aber sein. Nicht die da oben sollen hackeln, egal wie oder was. Die da unten sollen das tun, wofür sie gewählt sind, eine Mehrheit erreicht haben und wurscht, wem es nicht passt, es ist eben so.

Die da unten sind in der Nahrungskette die letzten. Jedes moderne Management stellt den CEO an die unterste Diagrammstelle. Der Kunde ist immer das Wichtigste. Die Manager werden bezahlt und haben ihren Job zu machen, an letzter Stelle. Wer immer das verhindert sollte die "Fristlose" bekommen. Wo kommen wir denn da hin, wen jeder solange bockt, bis ihm das Ergebnis passt. (ausgeschrieben Punkt) ;-)))

Sie fragen mich das jetzt allen Ernstes, schrana?

Nein, nicht wirklich, oder?

@kritikus
Und wer überschreitet jetzt die Grenzen; die BL oder die Anderen (SPÖ,FPÖ,Ilse,Grüne)?

Viele Stimmen werden zur anstehenden Arbeit erhoben, zahlreiche Appelle an das Gedeihliche getätigt und auf die politische Hygiene, die zusehends verwahrlost, voll Tatendrang gepfiffen.

Es gibt ein Wahlergebnis, das ist wahr, aber es gibt auch gewisse Grenzen, die trotz unbändigen Zug zur Macht oder übermächtiger Animosität nicht überschritten werden dürfen – aber genau das passiert in Ebreichsdorf zurzeit. BürgerInnen fordern zur Arbeit auf, dabei dürfte es egal sein, wie und was, Hauptsache die da oben hackeln.

Die BL steht offenbar vor einer sehr nachhaltigen und wichtigen Entscheidung.

Es gibt einen gar nicht so uninteressanten Spruch, der für alle Lebensbereiche zutrifft: Egal, welche Entscheidung du triffst, triff sie, und wenn sie noch so falsch ist, denn selbst aus Negativem lässt sich Positives erfahren......

*nicht ohne Grund

Die Anzahl der Demonstranten kann man sehen wie man möchte, jene, die auch die Anhänger der anderen Parteien zu ihren Demonstranten zählen, ja man kann auf 150 kommen. Es gab am Montag aber nicht nur die eine Seite. Aber vielleicht hat man auch zu viel gefeiert und sieht deshalb alles doppelt und dreifach?
Ich finde es schade, dass jetzt nicht gearbeitet wird, jeder und jede Einzelne im GR wurde demokratisch gewählt. und alle der 33 Mandatare haben somit den Auftrag bekommen zu arbeiten ALLE. Alle sollten sich bemühen konstruktiv zusammenzuarbeiten, Ich frage mich nur, ob dies mit einer alle anderen Parteien (außer die ÖVP) verhöhnenden Partei, verzeihung, überpateilichen Verein wie die Bürgerliste es ist, möglich ist. Große Koalition? DAS wäre rückgratlos von der SPÖ, die Koalition ist noch ohne Grund auseinandergebrochen. Verfehlungen gab es auf beiden Seiten, je nachdem auf welcher man selbst steht findet man davon immer mehr und reichlich (in etwa so wie mit den Demonstranten)
In diesem Sinne freue ich mich, wenn es aufgrund fehlender Argumente wieder ruhiger wird und somit Beleidigungen und Untergriffe diesem Forum und Ebreichsdorf erspart bleiben.
Die Wahl ist schon geschlagen, es gilt zu arbeiten. Besser seit Montag als erst ab Oktober.

Jetzt ist mir grad was aufgefallen.
Es gibt im Ort eine einzige wahlwerbende Gruppierung über die nicht zurecht oder unrecht hergezogen wurde, wo es keine Personen gibt die nicht durch den Schlamm gezogen wurden, mit "Skandalen" und "Skandälchen" in Verbindung gebracht wurden usw....die scheinbar nicht negativ polarisierten...die ÖVP! Die sind irgendwie untergegangen im Rosenkrieg, obwohl bürgerlistennah.

Meine Wahlempfehlung für die Neuwahlen: ÖVP!

Sag mal Tom, was ist in dich gefahren?!
Ich kenn dich als so lieben, sanften Menschen und seit dem Politdebakel bist du zur wütenden Furie geworden, die sich wirklich schon schwer am Rande der Netiquette bewegt.
So ist mal das Leben. man muss auch andere Meinungen anerkennen und andere Gedankengänge und wenn sie einem noch so gegen den Strich laufen und ungerecht sind. Glaubst du mir passt der derzeitige Zustand?

Auch ich habe die Bürgerliste gewählt, weil sie in der Vergangenheit sehr viel Gutes was vor allem mir und meinem Sohn zugute gekommen ist, gemacht hat.
Genauso aber hat die BL auch genug falsch gemacht, denn die grauenhafte Verhüttelung spottet jeder Beschreibung. Mit Finanzen und dem Sonstigen kenn ich mich nicht aus, dazu kann ich nichts sagen.

Aber was ich aus der noch roten Vergangenheit weiß, na pfui deibel, da ist die Bürgerliste top!

Kocevar hat sich durch diese wirklich depperte und sehr primitive Fälscheraktion als neuer Bürgermeister für mich disqualifiziert und Pilz habe ich auch nicht gewählt, sonder die BL!
Pilz hat sehr viel Gutes getan, hat aber in letzter Zeit zu sehr negative Kritik herausgefordert (ob zurecht oder Unrecht weiß ich nicht, ein Bürgermeister sollte aber bei ALLEN Fraktionen geschätzt werden) und daher wäre es der richtige Zeitpunkt gewesen, abzutreten. Dann wäre das ganze Debakel nicht passiert.

Aber mir wird immer klarer, dass es anscheinend ohne Pilz keine Bürgerliste mehr gibt.
Pilz, Pilz, Pilz,...dann kommt lange nichts und dann irgendwo erst die Bürgerliste. Und so sollte es nicht sein!
Ist die Bürgerliste ein eingearbeitetes Team oder ein Haufen Kinder, die ohne Pilz ein jämmerliches führungsloses auseinander brechendes Hauferl wären?
Je länger ich das Ganze beobachte, umso mehr kommt es mir so vor. Alle verstecken sich hinter Pilz.

Ist Pilz der Totengräber seiner eigenen Fraktion?
Was ist los Herr Pilz? Ich fand Sie immer sehr nett, sie hatten immer ein offenes Ohr für meine Anliegen und ich habe überhaupt nichts gegen Sie, aber anscheinend sieht es so aus, als würde man ausschließlich Sie aus irgendwelchen Gründen bekämpfen wollen. Ist Ihnen die BL wichtig oder ihre Person als Bürgermeister mit allen Mitteln, auch wenn dabei ihre Fraktion draufgeht, oder wollen Sie Frieden und konstruktive Zusammenarbeit im Rathaus?

Herr Kocevar!
Und sie frage ich ähnliches? Wollen sie Bürgermeister um jeden Preis werden? Geht es darum Pilz zu vernichten oder die BL oder was oder wie?

Ist das alles ein Privatkrieg auf Kosten der Steuerzahler?

Einfaches Gemüt hat im letzten Posting das gesagt, was auch ich schon seit Anbeginn denke, nicht nur ich, sondern auch viele andere, auch der Tom, wenn der auch im Moment den großen Auszucker hat.

Anscheinend geht es Pilz und Kocevar gar nicht mehr um Ebreichsdorf....schade...

Und bei der nächsten Wahl bin ich hier nicht mehr gemeldet, Gott sei Dank!
Ich wüsste nicht, wohin ich mein Kreuzerl machen sollte!

Renate Fröhlich

Sehr geehrter Herr Rohm.
mir liegen andere Fakten vor und Aussagen von Herrn Pilz und anderen BL-Vorstands-Leuten. Und das Gespräch war nur mit der SPÖ vereinbart, nicht mit den anderen. Nachdem aber die SPÖ scheinbar nicht ohne seine Arbeitsabkömmler verhandeln mag, mußte Josef Pilz das Gespräch absagen und nicht erst wie berichtet wurde 1 Stunde vorher. Aber egal, ich habe schon gemerkt, hier hat jeder seine eigene Wahrheit, geradeso wie es gefällt und passt. Die Realität ist scheinbar un interessant geworden.
Übrigens laut Angaben der Polizei waren es ca 150 Demo-Teilnehmer, dies haben auch andere Beobachter bestätigt. Aber wenn Sie nur 50 gesehen haben wollen, na bitte sehr. Jeder wie er mag. Ich und viele andere wissen dass es 3 mal so viel waren, wie sie angeben. Wir haben Bilder gemacht, die dies belegen. Aber wer interessiert schon außer mir für die Wahrheit.
@Frau Fröhlich, was hat Sie denn geritten. Wieso greifen sie mich an. Wofür soll ich mich schämen? Weil ich die ungeliebte Wahrheit verteidige, die von den Roten gerne umgangen wird?
Also ich verstehe Ihr Posting nicht. Ich finde das völlig daneben. Absolut deplaziert.
Aber in letzter Zeit laufen hier ja einige Amok.
Mir wirds zu dumm hier, ich verabschiede mich für immer. Der Betreiber des Portals glaubt er ist der König und kann mit Kritik nicht umgehen, genauso wie die Roten, die letzter Zeit sich gegenseitig überbieten in niveaulosen Postings. Nein danke. Mein Zeit ist mir zu wertvoll, als dass ich diese hier noch länger vergeude. Egal was ihr noch schreibt , es wird von mir nicht mehr gelesen. Jö-schau ist für mich gestorben.

Hallo Kritikus,
erstmal glaube ich dass es weder mit Kocevar noch mit Pilz ein vernüftiges weiterkommen geben wird. Selbst wenn nur einer der beiden die nächsten Wochen übersteht ,werden die jeweils anderen Gefolgsleute aus den schon zur genüge diskutierten Gründen das verhasste Gegenüber mit allen Mitteln bekämpfen . Sowas hatten wir lange genug und können wir nicht mehr brauchen. Laut eigenen Aussagen liegt den beiden Herrschaften nur die Zukunft Ebreichsdorfs am Herzen. Mein Vorschlag: Pilz tritt unter der Auflage dass sein Kontrahent das selbige tut zurück. Keiner würde sein Gesicht verlieren der eine könnte in die Pension, der anderen zur Landes-SPÖ gehen. Man wäre aufeinander zugegangen, ein Neuanfang gemacht. Wir hätten viel Geld gespart und wenn die richtigen Leute werken, könnte vielleicht sogar was weitergehen. Auch bei einem roten Bürgermeister solange er nicht Kocevar heißt. Wenn die Roten dieses Angebot nicht annähmen, dann hätten sie bei späteren Neuwahlen ziemlich schlechte Karten. Leider ist das nur eine Wunschvorstellung. Wir werden Neuwahlen haben wo die BL abgestraft werden wird wie alle bisher die Neuwahlen vom Zaun gebrochen haben.

Tante Trude!

Jetzt treibst du es wirklich zu weit! Auch der Betreiber hat nun bald genug! Schäm dich!
Wie ich sehe leidest du anscheinend an Schlaflosigkiet und bist vielleicht deshalb so gereizt.

Oma Elfriede aus Laxenburg konnte auch nicht schlafen und wollte vom Arzt Schlaftabletten. Der verschreib ihr aber ganz was anderes, nämlich Sex!!!
Jetzt ist sie total happy, vernascht die jüngeren Liebhaber reihenweise und hat sogar ein Buch darüber geschrieben!
Na, sowas würd ich dir auch raten. dann geht´s dir besser und du brauchst hier nicht zu keppeln, dass das Portal kracht.

Wie lautzet doch ein Wahlspruch von DJ Tom?
Wer grad einen Orgasmus hat, kann keinen Krieg führen....oder so ähnlich.

Also los, dein Seliger wird´s dir verzeihen!

Danke!

Den gepflegten Umgangston und respektvollen Umgang miteinander vermisse ich hier schon sehr lange. Auch für die Richtigstellung in Sachen Demonstration möchte ich mich bedanken.
Ich hoffe wir können dann wieder zu Argumenten zurückkehren, hinter denen sich die Forianer und Ebreichsdorf nicht mehr verstecken müssen.

Sehr geehrte Forianer,

als Portalbetreiber möchte ich Sie, so wie in der Netiquette beschrieben, um einen Umgangston ersuchen den Sie sich auch von den anderen erwarten, auch wenn Sie sich hinter der Anonymität verstecken. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass wir auch eine medienrechtliche Verantwortung haben und bei Anzeigen wegen Verleumdung, Rufschädigung oder Ehrenbeleidigung durch Dritte, diese auch zur Anzeige bringen müssen.

Wir werden auch aus diesem Grund in Kürze ein neues Forum einrichten, welches nur von Personen genutzt werden kann die sich nicht scheuen mit ihrem Namen zu posten und in dem der Respekt gegenüber dem Anderen (auch wenn er/sie nicht sichtbar ist) und die Qualität des Geschriebenen (Ausnahmen bestätigen auch in diesem Forum die Regel) im Vordergrund stehen.

Danke für Ihr Verständnis

Peter Rohm

Sehr geehrte Tante Trude,

da Sie mich jetzt (nicht als Protalbetreiber) persönlich angegriffen haben und mir unwahre und unfraire Berichterstattung unterstellen möchte ich dazu folgendes klarstellen:
Hr. Bgm. Pilz hat mir persönlich nach der geplatzten konstituierenden Sitzung (wie auch im Artikel „Wählt Ebreichsdorf neu?“ geschrieben) gesagt, Zitat: Wir wollen nochmals mit der SPÖ verhandeln, denn Ebreichsdorf braucht eine große Koalition. Alles andere ist nicht überlebensfähig und nicht sinnvoll. Sollte dies nicht gelingen, dann scheuen wir uns auch nicht den nächsten Schritt zu machen“. Diese Aussage wiederholte er später nochmals gegenüber Wolfgang Kocevar und zwei weiteren Personen. Am nächsten Tag wurde mir bestätigt, dass es zu einem Gespräch aller „Parteien“ kommen soll. Die daraus resultierende Presseaussendung der SPÖ ist also nicht auf einen schon Tage zuvor abgesagten Termin zurückzuführen. Weiters möchte ich auch festhalten, dass (wenn wir schon bei der Wahrheit bleiben wollen) die Anzahl der „Demo“-Teilnehmer die 50 Personengrenze (plus-minus 10) mit Sicherheit nicht überschritten hat, also im Sinne der Objektivität bleiben Sie also bitte FAIR!

Peter Rohm

@Tante Trude

Es ist Ihre Interpretation, dass die SPÖ sich nicht an die Absprachen gehalten hat.

Die SPÖ wird die Meinung vertreten, dass ein Arbeitsübereinkommen erzielt wurde, das weiterhin Bestand hat (das sieht man an dem derzeitigen einvernehmlichen Vorgehen der Unterzeichner) und dadurch auch die Übereinkunft mit der BL erfüllt wurde.

Sollte die SPÖ jetzt wirklich in alleinige Verhandlungen mit der Bürgerliste treten, wäre sie gegenüber den Unterzeichnern des Abkommens wortbrüchig. Oder etwa nicht?
.

Auch der Artikel hier auf Jö-schau (Pressemeldung von SPÖ,ILSE,Grüne und FPÖ) entbehrt jeder Wahrheit und stellt Sachverhalte intelligenzbefreit wissentlich falsch dar.
Es gibt klare Absprachen zwischen BL und SPÖ, an die sich die SPÖ nicht gehalten hat. Statt dessen ist sie in der Geiselhaft ihrer Koalitiionäre und traut sich nicht alleine zu verhandeln. Das Gespräch wurde schon vor Tagen abgesagt., nach dem bekannt wurde, dass die SPÖ nicht mehr mann's genug ist alleine zu verhandeln mit der BL. Statt drüber nachzudenken, was man alles falsch gemacht hat, verbreitet die SPÖ & Co lieber Lügen. Leider wurde dies vom Betreiber des Portals ohne Rücksprache betreffend der Richtigkeit der Meldung (ist normalerweise und fairerweise üblich, dass man den Angegriffenen dazu auch hört und dessen Stellungnahme dazu abdruckt) einfach ins Netz gestellt. Traurig.

@ Einfaches Gemüt
Warum soll ihre ihre Fragen beantworten, sie kennen doch die Antworten selbst. Aber ich helfe Ihnen gerne , wenn Sie Probleme mit der Wahrnehmung der Realität haben.:
Wer hat die Hauptplatzsanierung seit vielen Jahren blockiert? Die SPÖ
Wer hat die von der SPÖ geforderte Hauptplatzumfrage manipuliert? Der SPÖ
Wer hat im GR geheime vertrauliche Gespräche zwischen Pilz und Kocevar verraten? Herr Kocevar
Wer hat seine Wähler massiv getäuscht und koaliert mit der FPÖ? Die SPÖ
Wer belügt ständig die Bürger und sich selbst? Die SPÖ
Wer hat in den letzten 5 Jahren mehr als die Hälfte aller GR-Sitzungen geschwänzt, aber Geld dafür kassiert? 2 Gemeinderäte der SPÖ
Wer hatte nur ein Ziel in den letzten 4 Jahren, nämlich Bürgermeister Pilz zu schaden? Die SPÖ
Wer verhindert seit Jahren das hier sachlich gearbeitet werden kann? Die SPÖ
Wer hat behauptet, er höre auf mit der Politik, wenn der Bürgermeister ihm hilft, seine Manipulation bei der Hauptplatzumfrage nicht weiter zu thematisieren? Der rote Fälscher
usw.usw. Die Liste kann endlos fortgesetzt werden.

Hallo, Einfaches Gemüt,

in Ihrem Betrag findet sich teilweise berechtigte Kritik, manche Dinge kann mensch anders sehen, aber Meinungen sind eben nun einmal verschieden - und das ist gut so.

Was mich aber jetzt ein bisschen stutzig macht, ist, Sie schrieben vor geraumer Zeit einen Beitrag, in dem Sie über den Fälscher herzogen und darin monierten, er würde Ebreichsdorf als Sprungbrett benutzen und es nicht sein kann, dass für seine Kariere etwa 10.000 Menschen in Geiselhaft genommen werden (das ist jetzt meine freie Interpretation).

Jetzt kritisieren Sie massiv die BL und auch den BM. Hat alles eine Berechtigung, Sichtweisen dürfen/sollen ja unterschiedlich sein und Fehler sind der BL und Pilz im Laufe von 15 Jahren mit Sicherheit passiert. Es stellt sich jetzt nur die Frage, wer soll Ihrer Meinung nach Ebreichsdorf jetzt tatsächlich regieren - der karrieregeile Fälscher oder der nach Ihrer Definition harmoniesüchtige Pilz?

Zur Klarstellung, meine Frage ist weder ironisch noch zynisch gemeint, sondern interessiert mich Ihre Antwort darauf tatsächlich.

LG.

kritikus

Da wird verbogen und gschummelt, was das Zeug hält, bei den Genossen.

Der ein fälscht die Umfragen, der andere am Golfplatz.

Und jetzt verbiegen wir den Wählerwillen!

Hoch die Flossen, Genossen!

@2MundMs wenns in der Zeitung steht ja, nein wenns in Servus Nachbar steht!

Tante. Ihnen kann keiner eine Null für ein O vormachen. (siehe 22:11)
Wurde der Hauptplatz saniert? Nein. Wurde auch nur für ein einziges neues Wohnbauprojekt/Supermarktprojekt eine entsprechende Verkehrslösung erwirkt? Nein. Hochwasserschutz? Nein. Der Großteil der Ebreichdorfer will keine Bahn zwischen Eb.dorf und UW. Ja! Warum mußte die FFW-UW ein Veranstaltungszentrum für die Gemeinde bauen? Wer hat das alte abgerissen? Glauben sie das die Anrainer der Großwohnbauprojekte glücklich darüber sind? Da ich natürlich nicht über ihre geistigen Kapazitäten verfüge erwarte ich mir für mein besseres Verständnis eine Antwort.

Aha, weil es in der Zeitung steht darf man es gleich übernehmen? Eigene Ideen? Eigene Meinung? Dazu fällt mir ein Lied von Georg Danzer ein. Leider nicht vom Wolfgang Ambros, dessen Lieder ja gern verwendet werden.

@ Einfaches Gemüt
Was ist am roten Fälscher (stand fast in jeder Zeitung so) falsch, hat der Toni keine Schlapfen getragen, Sind die Blauen nicht braun? (So wie es die Wiener Zeitung, die Österreich, die Presse, der Standard, der Kurier, der Falter, die Süddeutsche usw. berichtet und die FPÖ wegen ihrer Aktivitäten am äußersten rechten Rand und den Hetzparolen gegen Ausländer betitelt haben). Und die Melchior hat den Spitznamen Maresi quer durch alle Fraktionen schon seit vielen Jahren. Also, was ist daran unsachlich?
Naja, wenn man ein so einfaches Gemüt hat und es gewohnt ist, niveaulos zu argumentieren wie Sie und ihre roten Phantasten, fällt einem das natürlich nicht auf. Macht nichts, sie haben sich ja selbst als einfaches Gemüt und als unsympathischer Selbstdarsteller bezeichnet. Diese Unsachlichkeit kommt von Ihnen selbst.
Auch wenn ich nicht mehr die jüngste bin, geistig stecke ich sie noch zehnmal in die Tasche. Selbst mein Kanarienvogel nebst Extrawurst haben einen Vorsprung gemessen an Ihnen. Ok, das war jetzt wirklich mal unsachlich, aber sie kapieren es scheinbar ja nur, wenn man sich auf ihr Niveau herab lässt. Alles andere scheint ihre Aufnahmefähigkeit zu übersteigen. Kann es sein, dass die Floristin ihre Schwester im Geiste ist (würde mich nicht wundern) und sie sich gemeinsam einige Flaschen Blumendünger hinter die Binde gießen? Zumindest klingen ihre Postings so.

Einfaches Gemüt, so kann mans auch formulieren, aber hier will ja alles hochgestochen sein...Nein NIVEA-Voll (Ja, der Fehler is Absicht!) wobei damit die eigene Meinung gemeint ist und nicht die Argumente.

Also ich fand das Kommtar von putzfrau gestern um 21.31 wäre ein wunderschönes Schlusswort gewesen...aber scheinbar doch nicht.
Ich frage mich auch, warum hier immer auf die persönliche und beleidigende Ebene gegleitet, bzw hinunterpoltert wird, wenn sich Gegenstimmen erheben. Wären alle Menschen der gleichen Meinung, bräuchten wir nur mehr eine einzige Person, den Rest der Menscheit könnten wir getrost ausrotten. Die Frage die trotzdem bleibt: Welchen der Milliarden Menschen lassen wir über? Opfern wir uns selbst um eines Seelenverwandten Willen oder bestehen wir darauf, dass unsere Meinung die repräsentativste ist?

.

Tante Trude, seien sie nicht so hysterisch das tut einer alten Dame nicht gut. Mieder ein bißchen öffnen und dann geht wieder leichter. Lassen sie ihre gasförmigen Stoffwechselprodukte weiter oral entfleuchen dann geht es ihnen besser. Achja noch was. Sachlich?
Roter Fälscher? Braune? Maresi? Schlapfm Toni? Sehr sachlich, oder die Antwort auf das posting der Floristin. Kenn mich nicht aus, würde aber eine schizophrene Paranoia attestieren. Fragen wir den Doktor C?

Wahnsinn, obs an der Asche vom Vulkan lliegt oder am grassierenden roten Fieber.? In letzter Zeit geben sich hier die Intelligenzbestien die Hand und überbieten sich in ihren unsinnigen Postings. Ob Einfaches Gemüt, Auslandsebreiichsdorfer, C. oder Floristin, ein Posting ist unsinniger als das andere. Wahnsinn. Selbst wenn ich mal zu viel Wein erwische fällt mir nicht so viel Quatsch ein wie ich hier lesen darf.
Im Vergleich zu diesen genannten, wenn man ihre Postings bewerten würde, müßte meine Extrawurst im Kühlschrank schon mit Professor angeredet werden. Aber ich kann sie beruihgen lieber C-floristischer Inlandsdorfer mit einfachem Gemüt., sie erfüllen genau die Erwartungen die ich an Sie habe. Nämlich O

@ Einfaches Gemüt
Gratulation, selten hat eine Nickname so gut zum Posting gepasst. Sie haben es hin bekommen.
Da ich nicht so einfach gestrickt bin, tue ich mich sichtlich schwer, den unsinnigen Aussagen folgen zu können. Aber man darf nicht von jedem erwarten, dass er sich die Mühe macht zu differenzieren, sachlich zu argumentieren und realistisch Dinge zu betrachten. Sie haben dies, ihrem Nickname entsprechend, großräumig umgangen. und das gemacht was sie können. Unsinnige und unwahre Aussagen zu verbreiten. Kompliment. Jeder halt wie er kann. Aber ihre Selbsterkenntnis hat mich dann wieder verblüfft. Ihre Selbstbeschreibung triffts haargenau: unsympthatischer Selbstdarsteller. Dem ist nichts hinzuzufügen.

Ihr kennt doch Mirno More, die Friedensflotte!
Da wo Jugendliche aus schwierigen Verhältnissen soziales Verhalten und gemeinsames Tun, Hand in Hand lernen sollen.

Vielleicht sollten Pilz, Kocevar, Hörhan, Gubik, Kuchwalek und Melchior mal eine Woche auf engstem Raum gemeinsam versuchen ein Segelboot durchs Meer zu führen und wenn sie kentern, dann sollte sie keiner retten!
Und wie die dann miteinander können!

Und wenn´s dann wieder losgeht, kommen alle Gemeinderäte und wichtigen Parteimitglieder mit und lernen auf der "Gorch Fock" Disziplin, Gemeinschaftssinn und zügiges und verantwortungsvolles Handeln, damit auch die "Ebreichsdorf" nicht einmal absauft!

Und wer´s dann immer noch nicht kapiert hat....tja da bleibt dann nur noch Kielholen!

Warum legt sich die BL auf die Osttrasse fest? Weus der Pröll so wü.
Warum verbeißen sie sich so in das Hauptplatzthema welches sie nicht geschafft haben zu lösen? Weus solide Orbeit nix is für Visionäre.
Warum werden neben Einfamilienhaussiedlungen riesige Wohnparks hingebaut?
Weu ma si so de Schwoazn kauft hot. (Umwidmungen)
Warum sind eigentlich immer alle so garstig zur BL?
4 von 6 Parteien wollen nichts mehr mit ihr zu tun haben, Hochwasserschutzbeauftragte sind gegen sie, Leute für verkehrtechnische Lösungen (Kreisverkehre , Abbiegespuren ,....) ,......,.

Aber das kommt davon wenn man sich als unabhängige Bürgerliste zum Pröll ins Bett legt um Geld abzukassieren. Da muss der einfache Gemeindebürger schon mal die Krot fressn damit man nicht das Wohlwollen (Gerschtl) des Kaisers verliert.
Komisch für die angeblich so guten Kontakte nach St-Pölten ist erstaunlich wenig passiert bei Sachen wo Leute von außerhalb etwas mitentscheiden mussten. Eigentlich gar nichts.
Und dann nicht mal das Rückgrat haben dagegen aufzubegehren! Angepasst bis zum Exzess.
Das hätten wir von den Roten auch haben können!
Vielleicht könnte man da gleich die Gartenschlauchskulpturen übergeben?
Habt ihr eigentlich schon mal in Erwägung gezogen dass euch der in St-Pölten gar nicht mehr mag?

Und dann bei einer Niederlage auch noch andere beschuldigen wem gegenüber sie sich denn nicht prostituieren. Schämt euch ihr Möchtegern Moralapostel ihr wart selbst die größte Nutte.
Wie mir scheint können gerade die, die als letzte zur BL gestoßen sind am wenigsten die Niederlage verkraften. Die guten ruhigen Arbeiter die sich nicht provozieren lassen haben, haben sich verabschiedet (mit Ausnahmen). Wer ist nachgerückt? Lauter ziemlich unsympathische Selbstdarsteller die eigentlich alle aus der selben Clique stammen.

Josef lass es gut sein und zerstöre nicht alles was du aufgebaut hast.
P.S. Vielleicht wäre es besser gewesen auf Leute zu hören die dich kritisiert und in Frage gestellt haben.

Na super, die Floristin hat mal wieder ihren eigenen Blumendünger getrunken und torkelt völlig benommen durch die gute Kinderstube. Klar, wer das Zeug trinkt, für den ist die unterste Schublade noch zu hoch. Die Floristin glaubt auch Niveau ist eine Hautcreme. Rechnen kann sie nicht, blind scheints auch zu sein, bringt alle Begriffe durcheinander und jeder 5 jährige Mischlingshund hat wohl mehr Krips in der Birne (Entschuldigung Ihr Hunde, war nicht böse gemeint) .
Fällt mir gerade ein, hat Rada(SPÖ), Balluf (UWS) ,Schwartz (SPÖ) die Aufwandsentschädigung für Gemeinderäte von insgesamt über 60 Sitzungen schon zurück bezahlt? Wenn Sie von Betrunken reden meinen sie sicherlich ihre roten Brüder , aber die muss ich in Schutz nehmen, die meisten konnten noch geradeaus laufen, nur schön sprechen konnten sie nicht mehr. Mit dem artikulieren hatten einige Schwierigkeiten,ok, aber das fiel nicht gross auf, war nicht viel anders als man es sonst von ihnen gewohnt ist. Aber dass sie diese jetzt so in die Pfanne hauen werte Unkrautjäterin, ihre eigenen roten Stammesbrüder, das haben die doch nicht verdient.
Achja, wieso ist eigentlich Häuptling Roter Fälscher noch ihr Anführer. Wollte er nicht nach dem er erwischt wurde seine Federn abgeben, damit er nicht vom großen Bruder in ST.Pöltener Wigwam verstossen wird. Hat er nicht den Oberhäuptling der Stammesgemeinde flehentlich um Hilfe und Begrabung des Kriegsbeils gebeten. Scheint auch zu viel Feuerwasser getrunken zu haben, alle Erinnerungen getilgt. Seltsam, seltsam. Vielelicht sollten sie sich mal ins Wasser stellen werte Blumenbinderin, ihre Blüte weißt Verwelkungsmerkmale auf.

Na schau einmal an, kommt da langsam die Wahrheit ans Tageslicht? Pilz war schon wieder nicht dabei, wenn es um die Arbeit für Ebreichsdorf ging - war er wieder demonstrieren mit 20 anderen? Oder gehen ihm langsam die Ausreden aus, warum er nicht arbeiten will. Apropos: Bekommt er eigentlich sein Bürgermeistergehalt weiter? Landsam glaube ich ja, es geht ihm um die Verlängerung seines Bürgermeister-Gehalts, bei der Arbeit ist er ja offenbar nicht mehr dabei.
Bei der nächsten Demonstration sollte (Putz-?) frau übrigens genau den Ort angeben, wo demonstriert wird. Die letzte "Demo" vor dem Rathaus war nämlich auch auf nicht polizeilich gesperrtem öffentlichem Straßengrund, und möglicherweise waren da auch einige Herrschaften dabei, bei denen ein Alkotest Überraschungen hätt bringen können. Das wär natürlich dumm, wenn man eine Gemeinderatssitzung, für die man Aufwandsentschädigung erhält, nicht mitmacht, und dann vor dem Rathaus mit Fahne ewischt wird - aber zum Glück passiert das eh niemanden. Also zumindest nicht den Anwesenden. Apropos: Ein ganz, ganz anderes Thema: Der Herr Bürgermeister hat doch in seiner Wahlwerbung geschrieben, er sei ganz gesund ( das freut mich für ihn, es gab ja Gerüchte...) und freue sich auf die Arbeit. Aber warum arbeitet er dann nicht? Kann das jemand erklären)

Kampfhunde? Jetzt werden aktive Bürger, die ihre demokratischen Rechte auch leben, als Kampfhunde deklariert?
Wie schon Henry Ford gesagt hat - gerade weil wir im selben Boot sitzen, ist es besser, dass nicht alle auf einer Seite sind. Und besser gelebte Demokratie, aktives Interesse und ausdiskutierte Fakten als eingeschlafenes Bonzentum mit "gsundem" Proporz.

Also da würd ich mir eher ein Sackerl für ihr eigenes Gackerl nehmen.

Ich lach mich kaputt. Der Auslandsebreichsdorfer muss ganz was schlechtes geraucht haben. Er hat schon Wahnvorstellungen. Oder ist es der Neid den ihn zerfrisst. Nur weil kein roter Bürgermeister je zuvor so viel Zustimmung erfahren hat wie Josef Pilz nun müssen Sie nicht gleich gedanklich Amok laufen.Leihdemonstranten gibts nur in schlechten Filmen oder in Gedanken von Wahnsinnigen.Und wenn Sie nicht rechnen können, sollten Sie noch mal die Abendschule besuchen.
Gut dass die anderen rechnen können, das reicht aus. Laut Polizeiangaben waren um 19Uhr15 ca 150 Leute da, 10 min später ca 200 . . Wir haben uns alle vor das Gewölb gestellt für die Fotos, damit die Rechenkünstler der SPÖ dies nachvollziehen können. Die haben dann auch eifrig Fotos gemacht, damit sie sich so eine Wählergunst vom Weihnachtsmann wünschen können.

Wisst ihr was?
Es wird hier eigentlich immer nur der gleiche Brei durchgekaut, von vorne nach hinten, von hinten nach vorne. Jeder will dem anderen seinen Brei schmackhaft machen, egal ob markig bodenständig mit kräftigen Worten oder intellektuell, fremdwortgeschmückt und wurstsätzig. Es bleibt immer der gleiche Brei! Aber wie auch gekaut wird, der jeweils andere graust sich davor.

Und? Was bringt das eigentlich? Ich würd´ sagen: Bald das große Kotzen.
Zum besseren Verständnis für die Intellektuellen:
Vom zu langen Kauen diverser Breie ist vernünftigerweise abzuraten, da dies zur Folge haben könnte, dass unter gewissen Bedingungen die Möglichkeit bestünde sich eventuell übergeben zu müssen. (Fremdwörter sind mir leider keine eingefallen)

Man sollte jetzt mal abwarten was orange und rot so neuerlich auszuverhandeln imstande sind.
Genau genommen wäre es ja für die Arbeit im Gemeinderat völlig wurscht, welche Farben der Bürgermeister und die Stadträte haben. Die Kompetentesten sollten es sein.
Ein Team der besten Köpfe, wie gdangl schon hier mal gemeint hat.

Demokratie und Bürgerliste, zwei Dinge, die nicht zusammenpassen.

Apropos Demo:

Wie kam denn nun die sagenhafte Zahl von, wie ihr sagt, 200 Demonstranten für die Bürgerliste zustande? Wer euch kennt, weiß, mit Zahlen nehmt ihr es nicht so genau.

Unter den abgebildeten Personen befanden sich ganz sicher spätere Zuhörer der Gemeinderatssitzung. Des weiteren jede Menge Schaulustige, die das groteske Schauspiel beobachteten, denn soviel los ist in Ebreichsdorf ja nun auch wieder nicht.

Neben den einheimischen Demonstranten befanden sich auch einige Leihdemonstranten unbekannter Herkunft, wie mir erzählt wurde.

Wie viele von den 200 Leuten halten denn nun wirklich dem ehemaligen Bürgermeister Pilz (bis 19.05.) die Stange? Schwer zu sagen, vielleicht 25?

Sollte man sich Sorgen um die Finanzen machen müssen, hier eine kleine Anregung. Das Bürgermeister-Gehalt von der Gemeinde erhält Herr Pilz durch sein Manöver noch einen weiteren Monat.

Der Auslands-Ebreichsdorfer

aus Rednitzhembach grüßt die Kampfhundmeute,
neben der Kläranlage gibt es hier übrigens einen Hundeabrichtplatz

werter schrana,
haben Sie es noch nicht kapiert? Kritikus, Muntermacher etc. sind die "Kampfhunde" des Josef Pilz. Wer gegen ihn aufmotzt wird virtuell "gekillt". Da gelten keine Sachargumente. Wer hat denn eine neue Regierung verhindert? Wer hat die Demo veranstaltet? Wer hält an einer Person fest, die keine Koalitions Merheit gefunden hat? Wer will denn Neuwahlen? Wahrscheinlich solange, bis das BL-Weltbild wieder passt?
Nein, werter Schrana, der Bl geht es nur um die Macht. Dass es auch noch andere Regierungen geben könnte, ist denen wurscht. Dass sie dabei auch konstruktiv mitarbeiten könnten auch.

Pilz, Posten und sonst nix. Die anderen sollen sich schl...

@kritikus
Danke für Ihre Antwort. Sie geben mir also recht, dass sich dass sich Stabilität nicht genau definieren lässt und eine Definition subjektiv ist.

Das heißt aber im Falle von Ebreichsdorf, dass die Bürgerliste subjektiv für sich in Anspruch nimmt, zu definieren ob eine zukünftige Mehrheit in der Lage ist, Ebreichsdorf zu regieren (diese Definition betrifft die Stabilität, den Charakter der handelnden Personen und ihre Eignung).
Basierend auf dieser subjektiven Definition erlaubt man sich, ein Wahlergebnis nur dann anzuerkennen, wenn es den eigenen Vorstellungen entspricht.

Wenn nicht, verweigert man sich und strebt Neuwahlen an. Gelebte Demokratie.

Hier geht es nicht um Ablenkung, sondern um eine generelle Einstellung zu Wahlergebnissen.

@ Auslandsebreichsdorfer
eine Nürnberger Zeitung in den Händen zu halten und daraus zu zitieren ist noch lange kein Beweis, dass man dort wohnt. Ich hatte gestern eine Frankfurter Zeitung, am Montag eine griechische Zeitung und am Samstag eine Berliner-Zeitung in den Händen, ohne weder in Frankfurt, Greece oder Berlin gewesen zu sein.
Ich würde sagen, der versuch ist mißglückt.

@schrana
ich versuche ihre beiden Fragen zu beantworten, obwohl ich meine, dass Kritikus dies schon sehr gut beantwortet hat. Außerdem weiß ich nicht, ob Ihnen meine Antworten gefallen werden, vielleicht wollen sie ja etwas ganz anderes hören.
a). Die Gestaltung der Koalition(BL+SPÖ), sofern sie wirklich kommen sollte, ist meiner Meinung nach den beteiligten Fraktionen zu überlassen. Generell denke ich aber, dass die Anzahl der Stadträte aus Kostengründen von 9 auf 8 verringert werden. Wenn die SPÖ an den Ortsvorstehern als Forderung festahlten sollte, so müßte diese Funktion ehrenamtlich sein(in Verbindung zum Gemeinderatsamt oder Stadtrat) ebenfalls aus Kostengründen. Bei der Belegung der Ausschüsse muss Fachkompetenz vorrangig behandelt werden. Es gibt z.B: für das Finanzressort weit und breit keinen besseren als P.Jungmeister, das gleiche gilt für Kanalbau und Kläranlage mit Otto Strauss. Sportausschuss für Zeillinger eventuell, aber das alles geht hier viel zu weit. Das ist Sache der Verantwortlichen.
b). Vorhaltungen gabs in beide Richtungen. Von BL zu SPÖ und von SPÖ zu BL. Das stand keiner dem anderen nach. Aber das ist ja mehr oder weniger nur Internetforumsgeplänkel. Für einen gestandenen Politiker kann dies nur eine zusätzliche Info sein. Wir müssen aber bei den Politiker(inen) davon ausgehen, dass sie in der Lage sind, über den Dingen zu stehen, Persönliches hintan zu stellen und die Sachpolitik in den Vordergrund zu stellen. Alles andere wäre Kindergarten. Wer das nicht kann sollte lieber Ponyreiten gehen statt Poltik mitzugestalten für uns Ebreichsdorfer Bürger. Gemeinwohl statt Meinwohl (von Putzfrau). Aufeinander zu gehen, Vorschläge einbringem, die Hand reichen und sich selbst nicht wichtiger nehmen als man in Wirklichkeit ist. Dann sehe ich Hoffnung für so eine Koalition.

@kritikus
relativ einfach. Sie gehen auf die Argumentation ein und beantworten Sie. Damit sind Sie aber der einzige in diesem Forum. Darum auch die Frage an die anderen Forumsmitglieder.

Servus, Tante Trude und muntermacher,

danke Euch. Übrigens, ich kann mich auch an Dalli-Dalli erinnern – aber da sich muntermacher sogar noch an die Einführung des Farbfernsehens erinnert, dürfte er altersmäßig sogar vor Tante Trude und mir sein…… :-)))

Schrana, es wird kaum generell festlegbar sein, wie Stabilität definiert werden kann und vor allem wer diese Definition vornehmen sollte, eine solche kann immer nur im Einzelfall und von daher Anlass bezogen festgestellt werden. Da wir hier nun eher nicht über Bundes- oder gar Weltpolitik philosophisch diskutieren, müssen wir auf kommunaler Ebene argumentieren, da es hier weder um Faymann & Co oder gar um China oder Castro geht, sondern schlicht und einfach um die Stadtregierung in Ebreichsdorf.

Selbst wenn wir Politik und deren Stabilität im Allgemeinen definieren wollten, kämen wir ohne Anlass über ein Schwarzweiß-Denken kaum hinaus und daher ist Ihr Hinweis über den Tellerrand schauen zu wollen auch bei gutem Willen betrachtend ablenkend und der Diskussion kaum dienlich, weil eben vom Hundertsten ins Tausenste gehend.

Auch finde ich gut, dass Sie meine Antworten bzw. mein Statement wiederholen, was Sie mir aber damit sagen wollen, bleibt mir leider verborgen.

Liebe Bürgerlistler,

nun, auch hier in Bayern gab es des öfteren Neuwahlen, aber nur wenn der Bürgermeister straffällig geworden war. Bei deren Absetzung gab es mitunter filmreife Szenen:

Rudi Müller (CSU) in Vestenbergsgreuth, Johann Deuerlein (CSU) in Hiltpoltstein im Landkreis Forchheim, Franz Josef Lerzer in Greding im Landkreis Roth, Hans Schröpf (CSU) in Weiden i.d.Oberpfalz, Sepp Plöckl in Schrobenhausen im Landkreis Neuburg a.d.Donau. (alles Schwarze, wie man sieht)

Machtbesessenheit, fehlendes Unrechtsbewusstsein, politischer Filz, Korruption, mit diesen Dingen hatten langjährige Bürgermeister zu kämpfen, einige verloren diesen Kampf.

Wieso fordert ihr also Neuwahlen, Herr Pilz ist doch gar nicht straffällig geworden, es war lediglich ein ganz normales Wahlergebnis.

Unser Bürgermeister Jürgen Spahl von den Freien Wählern hat kein abgebrühtes System der Bereicherung entwickelt wie Rudi Müller im Tee-Dorf Vestenbergsgreuth. Er arbeitet erfolgreich für die Gemeinde Rednitzhembach, das sieht man u.a. daran, dass mein Wahl-Heimatort schuldenfrei ist. Sachentscheidungen werden im Sinne der Bürger getroffen und nicht durch Sponsoren verwässert oder gar korrumpiert.

Die BL und die FW bestehen beide aus Schwarzen, jedoch die Unterschiede sind doch erheblich, was das Demokratieverständnis anbelangt, wie sich inzwischen offenbart hat.

Koalitionsverhandlungen einzufordern, indem man mit Neuwahlen droht, lieber Hans W., also ich weiß nicht.

Hier klebt jemand einfach an seinem Stuhl, das ist alles.

Der Auslands-Ebreichsdorfer

P.S. Den Artikel über die Bürgermeister könnt ihr in der heutigen Ausgabe der Nürnberger Nachrichten nachlesen, unter Metropolregion Nürnberg, ob er auch Online steht, weiß ich nicht, ich habe die Printausgabe vor mir liegen.

@kritikus
Tja, wir drehen uns im Kreis. Mir geht es um einen grundsätzlichen Umgang mit Wahlergebnissen und Sie betrachten die Situation aus der lokalen Perspektive (nicht negativ gemeint).
Dadurch ergeben sich andere Zugänge, die zu unterschiedlichen Argumentationen führen. Ich fürchte, wir werden auch keine Annäherung finden.

Meine Frage, inwieweit bei dem von Ihnen beschriebenen ‚Personalreservoir‘ der SPÖ dann überhaupt Koalitionsverhandlungen seitens der Bürgerliste Sinn machen, haben Sie mir mit der ‚Zerrissenheit‘ beantwortet.

Frage an die anderen Forumsmitglieder.
a) Gibt es eine Idee, wie die Koalition gestaltet sein sollte? (Bürgermeister, Stadträte etc.)
b) Kann man es verantworten mit einer SPÖ (siehe die Vorhaltungen gegenüber der SPÖ in diesem Forum) in dieser Form überhaupt in Koalition zu gehen? (Könnte ja sein, dass dann doch der angesprochene Gemeinderat Finanzstadtrat wird).

Lieber Muntermacher,
ja die jüngste bin i nimmer, hab schon einiges erlebt und mir macht deshalb auch so leicht keiner mehr etwas vor (wie z.B: der "MöchtegerneAuslandsebreichsdorfer", der hier in Ebreichsdorf wohnt und von den politischen Verhältnissen in Bayern (wo er gerne virtuell wohnt) so wenig Ahnung hat wie der Schlapfinger vom Fingerspitzengefühl.
Bezüglich Melchior, auch bekannt als Maresi, fällt mir immer der alte Film ein: "Denn sie wissen nicht was sie tun" Vielleicht könnt ma da eine Neuverfilmung machen, mit der Maresi in der Hauptrolle und in den Nebenrollen mit Matejka, Czompo, Schlapfinger, Maurer, Gubik,Alscher usw.....

Der Landesgeschäftsführer Huber von den Grünen hat sich heute in der Zeitung Österreich wie folgt geäußert: wörtlich zitiert " Die Leitner SPÖ ist zur Vorfeldorganisation der rechten Szene in Niederösterreich mutiert. Sie macht die rechten Parteien in NÖ stark." Da ist durchaus etwas dran, wenn man auf die Ereignisse in Traismauer, Altenburg und hier in Ebreichsdorf blickt. Aber eigentlich müßte Herr Huber der Bürgerliste in Ebreichsdorf dankbar sein, dass er diesen Satz überhaupt äußern kann, ohne selbst am Pranger zu stehen. Erst wollten die Grünen eine Koalition eingehen mit der FPÖ. Nach Intervention einiger Bürger bei Frau Glawischnig(Bundesvorsitzende der Grünen) hat Herr Huber der Frau Melchior diese Koalition verboten. Dann hieß das Papier, welches eine Zusammenarbeit mit der FPÖ darstellte, auf einmal Arbeitsabkommen, später Absichtserklärung. Frau Melchior stimmte sogar einer Ausweitung der Stadträte zu, welches beinhaltete, dass die Grünen auch einen FPÖ-Mann zum Stadtrat wählen würden. Daß es dazu (vorerst) nicht gekommen ist, hat Herr Huber der Bürgerliste zu verdanken, die durch das Nichterscheinen bei konstituierenden GR-Sitzung diese Koaltion (oder wie immer die Grünen es nennen wollen) erst mal verhindert hat. Dadurch konnte Herr Huber nun diesen Satz ungestraft von sich geben, der ja durchaus die Wahrheit trifft.

Noch eine Frage an alle Gender-Gelehrten: Melchior ist ja männlich.
Müssen wir nun Frau Melchiorin sagen???

Uiii, Tante Trude hat sich geoutet, war ja kurz nach der Einführung des Farbfernsehns, da dürfte die Tante schon "gaunz sche oid sein!" ;-)))

Bravo Kritikus, Bravo,
ich verneige mich vor Ihnen. Sie haben es wieder mal trefflich auf den Punkt gebracht.
Und an so manches, von einigen sehr erfolgreich verdrängtes, erinnert.
Bravo. Hänschen Rosenthal (Dalli, Dalli, wer sich noch erinnern kann) hätte gesagt: "Das war Spitze!"

Capeau Monsieur Kritikus,

Sie haben es haarscharf analysiert, auf den Punkt gebracht und für jeden verständlich gemacht (wahrscheinliche Ausnahme: der Foreign-Ebreichsdorfer) .

Gäbe es einen Pulitzer-Preis für Postings, er wäre der Ihre !!

Hallo schrana,

ich gehe jetzt doch noch ein wenig auf Ihr vor-vor-vor-vorletztes Posting ein.

Die Definition einer Stabilität stellt sich angesichts dieser drohenden Koalition nicht, denn da gibt es im Hinblick auf die Protagonisten keine Stabilität:

Ein unerfahrener Bürgermeister – okay, das ist jetzt nicht ein so ausschlaggebendes Kriterium, aber die Fehleranfälligkeit steigert sich enorm -, der offenbar mit Manipulationen kein Problem hat und dessen Wort zwar leicht gesprochen, aber schwer bis gar nicht gehalten wird.

Rote Stadträte, die zwar jetzt plötzlich als Erfinder für Begriffe wie Arbeit und gedeihliche Zusammenarbeit gelten wollen, sich aber die letzten Jahre in Blockaden übten…der Stadtrat, der seinerzeit z.B. für die Kindergärten zuständig war, setzte als einzige arbeitstechnische Maßnahme die Eröffnung eines solchen (und die hätte er fast verpasst) , die restliche sehr umfangreiche Arbeit wurde von der BL und hauptsächlich von Pilz erledigt. Ein ehemaliger Sportstadtrat, der schon als Bürgermeister genau das tat, nämlich nix. Ein Noch-Vize, der mit der Organisation der Krampussackerlverteilung nicht nur augenscheinlich überfordert war, ein Gemeinderat, der sich zwar als überaus intelligent und kompetent sieht (will sich gerade zum Säckelwart über 20 Mio. aufschwingen), bei dem aber der Begriff Proletariat eine neue Bedeutung erlangt…

FPÖ-Gemeinderäte, die zwar xenophobe Töne bis zum Abwinken spuckten und im Wahlkampf heiße Luft produzierten, dass mensch glaubte, na die krempeln jetzt wirklich die Ärmeln hoch und räumen mit angeblichen Missständen auf, aber schlussendlich jede Verantwortung insofern ablehnen, als sie dann doch nix hackeln wollen und daher keinen Stadtrat übernahmen.

ILSE-Gemeinderäte, die mit gezielten Desinformationen – z.B. zweifache Führung der Bahn, nämlich Personenverkehr zentral durch Ortsgebiet und Güterverkehr ausschließlich auf einer Umfahrung sind absolut unmöglich und von der Bahn nicht einmal ansatzweise angedacht, die Bahn ist gesetzlich verpflichtend ein wirtschaftsorientiertes Unternehmen und keine Sozialbude – im Wahlkampf hausieren gingen und jetzt, wo es an der Zeit ist Farbe zu bekennen, das Ressort für Verkehr nicht annahmen….Schaumschläger und ebenfalls heiße Luftverbreiter.

Eine GRÜNE-Gemeinderätin, die den Vorsitz im Umweltausschuss ablehnte (sic!), die nicht weiß oder erkennt, was sie unterschreibt und ihre hauptsächlichen Sorgen offenbar darin sieht, erstens Pilz abzuwählen und zweitens Demonstranten hinsichtlich des Gender-Mainstreams zu belehren (nicht, dass da was falsch verstanden wird, ich bin für Binnen-I, aber die Sorgen der Melchior möchte ich haben, mein Leben wäre völlig unbeschwert).

In Anbetracht dieser Konfusion und fleischgewordenen Inkompetenz gibt’s tatsächlich noch den Bedarf einer Definition über Stabilität und die Fragen nach einer Berechtigung der Formulierung? Diese beunruhigende Koalition ist die Instabilität schlechthin.

Weil Sie auch die Frage gestellt haben, ob mit derartigen Kompetenzresistenten Koalitionsverhandlungen geführt werden dürfen: Ich bin nur ein einfacher Wähler, habe nix zu melden, bin wirtschaftlich und gesellschaftlich von der Gemeinde absolut unabhängig und habe daher jede Möglichkeit der ungeschminkten Kritik - wäre ich gewählter Mandatar, ich wüsste ob einer gewissen Zerrissenheit keine Antwort auf Ihre Frage.

Noch etwas zu Ihrem PSS: Sie sind also tatsächlich der Ansicht, dass BürgerInnen zwar Petitionen verfassen und Demonstrationen veranstalten dürfen, aber keine Politik gestalten? Das Wesen von Demonstrationen IST die Politik der Straße, denken Sie nur an Hainburg.

@kritikus
Danke für das Feedback zur Wahlordnung;-))

N.B. Freut mich Sie als Diskussionspartner zu haben. Stimme mit Ihnen zwar desöfteren nicht überein, aber Ihre Argumente sind nicht ohne;-)

@Tante Trude
Ihre Argumentation ist die der Bürgerliste. Ich glaube das sieht eine SPÖ doch wesentlich anders.

Ich als Wähler erlaube mir zur Kenntnis zu nehmen, dass das Wahlergebnis nur insofern zählen dürfte, als dadurch die Basis für Verhandlungen gelegt werden soll. Sollte eine Gruppierung mit dem Ausgang der Verhandlungen nicht zufrieden sein haben Neuwahlen stattzufinden. Gemeinderatskonstituierungen und eine entsprechende Verpflichtung am Gemeinderat teilzunehmen sind nebensächlich, solange die eigenen Vorstellung nicht erfüllt sind.

Der in denWählerstimmen ausgedrückte Wahlwille wird dadurch negiert.

@ Kritikus
Es gibt in einigen Bundesländern und Gemeinden die Situation, wo durch die Bürgermeisterdirektwahl der Bürgermeister sich Mehrheitsverhältnissen im Gemeinderat gegenübersieht, die nicht seiner Partei entsprechen.
Man ist daher gezwungen, bei den diversen Punkten, die im Gemeinderat anstehen, eine Mehrheitsfindung zu erreichen (im Sinne vom freien Spiel der Kräfte). Das funktioniert und sogar recht gut. Wieso sollte dann ausgerechnet in Ebreichsdorf das große Chaos ausbrechen?

Es wäre doch die Gelegenheit für die Bürgerliste, im Sinne einer konstruktiven Gemeindepolitik, mit den anderen Gruppierungen bei den diversen Sachpunkten zu versuchen eine Mehrheit zu erreichen. Da die Grünen nach Definition der Bürgerliste ja kein Koalitionsabkommen eingegangen sind, hätte es die Bürgerliste nochmals so leicht.

Oder geht es doch nur um Macht?

Zur großen Koalition:
Wenn es wirklich um konstruktive Verhandlungen mit der SPÖ gehen sollte, macht es dann Sinn, dass eine Kundgebung von Wahlwerbern der Bürgerliste organisiert wird? Inwieweit glaubt die Bürgerliste wirklich, dass die SPÖ Verhandlungen überhaupt durchführen kann ? Mit welchen Argumenten könnte die SPÖ jetzt überhaupt noch mit der Bürgerliste koalieren und Pilz zum Bürgermeister wählen? Glaubt man wirklich, dass nachdem, was alles bis dato passiert ist, ein Verhandlungsergebnis erzielt werden kann?

Ich bin der festen Meinung, dass es der Bürgerliste nicht um Verhandlungen geht, sondern dass man auf Neuwahlen setzt und versucht, so nochmals ein neues für die Bürgerliste günstigeres Wahlergebnis zu erzielen. Es würde mich sehr wundern, wenn dem nicht so wäre.

Sehr geehrter "Möchtegerneauslandsebreichsdorfer" ,
das waren ja wieder jede Menge "Sachargumente".
Sorry, ich habe selten soviel geballten Unsinn gelesen. Deshalb erspare ich mir die Mühe ihnen zu antworten, sie kapieren es ja offensichtlich eh ned. Sagen sie mir bitte bescheid,wenn sie irgendwann mal wieder in der Realität angekommen sind. Hoffentlich erlebe ich das noch.

Lieber Schrana,
ehrlich gesagt, ich verstehe Ihre Postings ned so recht. Es gibt eine klare Absprache der beiden Verhandlungsteams von SPÖ und BL, sollte keiner der beiden großen Fraktionen eine mehrheitsfähige Koalition (nicht irgendwelche Arbeizsabkommen oder ähnlicher Schmarrn) erringen können, werden die großen Fraktionen sich wieder zusammen setzen, um ernsthaft über eine große Koalition zu verhandeln. Nur wenn dies dann nicht gelingen sollte, wird es Neuwahlen geben, die durch den Verzicht aller aufgestellten Kandidaten einer Liste/Partei herbeigeführt werden können. Was gibt es daran groß zu deuteln. Die Grünen dürfen nicht koalieren und Arbeitsabkommen oder Absichtserklärungen sind eindeutig zu wenig, um in den nächsten 5 Jahren die schwierigen Probleme zu meistern, die auf Ebreichsdorf zu kommen. Jetzt sind Politiker gezeigt, die fähig sind, Eier zu zeigen. Die Manns genug sind trotz persönlicher Amositäten sich zueinander bewegen zu können. Wer den ersten Schritt macht gehört zu den Gewinnern. Die Emotionen müssen raus, der Sachverstand und die Vernunft müssen rein. Lieber Politiker(inen), es geht nicht um Euch, es geht um uns, die Bürger(inen) von Ebreichsdorf. Wer dies nicht kapiert, soll sein Amt zur Verfügung stellen.

Ihr erstes PS im vor-vorletzten Posting, schrana, ist meiner Meinung nach neben anderen eines der wichtigen Argumente, warum in Ebreichsdorf die nächsten 5 Jahre instabile Verhältnisse herrschten, würde diese Chaostruppe das tatsächliche Sagen haben.

Frau Melchior hat gemeinsam mit den anderen 3 Gruppierungen ein Arbeitsübereinkommen für die nächsten 5 Jahre unterschrieben, das aber nach der Definition ihres Chefs und auch nach ihrer eigenen kein Arbeitsübereinkommen für die nächsten 5 Jahre darstellt, sondern lediglich ein Arbeitsübereinkommen für die nächsten 5 Jahre, um in Folge zu erklären, dass es kein Arbeitsübereinkommen für die nächsten 5 Jahre gibt, obwohl ein solches, das noch dazu Arbeitsübereinkommen heißt und für die nächsten 5 Jahre gültig ist, unterschrieben wurde.

Häääähhh?

Genau, Frau Melchior und Herr Huber verarschen nicht nur ihre WählerInnen, sondern versuchen das mit der gesamten Öffentlichkeit – und von derartigen PolitikerInnen erwarten Sie tatsächlich Konstruktives?

Genau bei diesem Punkt endet mein Posting, obwohl doch viele Gedanken meinerseits noch vorhanden wären, warum jetzt so und nicht so, aber alles Weitere wird die Zukunft weisen :-)).

Falsch.

:-)

Bei der zweiten Sitzung dürfen die Wahlen (BM, VBM, Anzahl der Stadträte, Stadträte) ohne Rücksicht auf die Anzahl der anwesenden Gemeinderatsmitglieder durchgeführt werden.

Glaube hab ich schon verstanden. Die Wahl des Bürgermeisters erfordert zwei Drittel der Mandatare. Die Wahl der Vizebürgermeiste etc. kann ohne Rücksicht auf die Anzahl der anwesenden Gemeinderäte durchgeführt werden - Richtig???

Kurze Frage an das werte Forum:

Es wird immer von Neuwahlen und Einberufung der Gemeinderatssitzung durch die Bezirkswahlbehörde gesprochen.

Anbei der entsprechende Paragraph der Gemeindeordnung:


§ 98
Allgemeines
(1) Zum Bürgermeister oder Mitglied des Gemeindevorstandes
(Stadtrates) dürfen nur österreichische Staatsbürger gewählt werden.
Zur Gültigkeit der Wahl des Bürgermeisters, des Gemeindevorstandes
(Stadtrates), der(s) Vizebürgermeister(s) und der Mitglieder
des Prüfungsausschusses ist die Anwesenheit von mindestens
zwei Drittel aller Mitglieder des Gemeinderates erforderlich.

Wenn diese Anwesenheit nicht erreicht wird, muß der Gemeinderat binnen
zwei Wochen neuerlich zu denWahlen einberufen werden, die
spätestens vierWochen nach der ersten Sitzung stattzufinden hat.

Bei der neuerlichen Sitzung dürfen die Beschlüsse über die Anzahl
der zu wählenden Vizebürgermeister und geschäftsführenden Gemeinderäte
(Stadträte) und die Wahlen ohne Rücksicht auf die
Anzahl der anwesenden Gemeinderatsmitglieder durchgeführt
werden.

Vielleicht kann mir jemand helfen. Ist dies die gültige Regelung?

Wenn ja, warum spricht man dann von Neuwahlen?

Liebe Bürgerlistler,

ihr seid ja ein lustiges Völkchen, ihr geht davon aus, wenn 100 oder 200 Personen auf dem Rathausplatz dem Josef P. zujubeln, dass das die Mehrheit wäre. Was ist mit den anderen 9.200 Ebreichsdorfern, die zu Hause geblieben sind? Sind die nun für euch oder gegen euch?

Wenn man eurer Logik folgt, dann wären alle Personen die nicht an eurer Demo teilgenommen haben, gegen einen Bürgermeister Pilz, sonst wären sie ja gekommen. Dass niemand mit euch koalieren will, außer eurer Schwesterpartei (wie bei mir zuhause die CDU mit der CSU), den Schwarzen, sollte euch zu denken geben.
Jetzt versucht ihr, wie der liebe Hans W. in einem anderen Forum geschrieben habt, die SPÖ zu erpressen, denn er verlangt neue Koalitionsgespräche mit der BL, sonst gibt es Neuwahlen. Ihr vergesst aber, dass es bereits eine Mehrheit im Rathaus gibt, 17 Mandatare werden für Kocevar stimmen.

Also meine lieben (fehlgeleiteten) Bürgerlistler, seid doch so ehrlich und sagt der Bevölkerung, dass ihr mit dem Wahlergebnis nicht zufrieden seid und ihr deshalb Neuwahlen anstrebt. Versucht es nicht, jemandem anderen in die Schuhe zu schieben, steht doch dazu. Ehrlich währt am längsten, heißt es doch.

Mich wundert es nur, dass alle 40, die auf dem Wahlvorschlag der BL namentlich genannt worden sind, da mitmachen, aber offensichtlich wird bei euch nur das gemacht, was euer Chef will. Jetzt verstehe ich endlich, wieso ihr euch Bürgerliste nennt und überparteilich, noch nie habe ich aber das Wort demokratisch im Zusammenhang mit euch gehört.

Ich wünsche euch auf alle Fälle viel Glück bei den Wahlen im Herbst und hoffe für euch, dass ihr entweder die absolute Mehrheit bekommt oder der Wähler sorgt dafür, dass es euch nicht mehr möglich sein, nochmals Neuwahlen vom Zaun zu brechen.

Der Auslands-Ebreichsdorfer

P.S. Aussagekräftig ist auch das, dass auch alle Kritiker der Bürgerliste nicht mit einer Ebreichsdorfer Adresse eingeloggt sind. Böse Zungen könnten jetzt behaupten, dass in dieser Stadtgemeinde Zustände wie in einem totalitären System herrschen.

Hallo Kritikus,

zuerst muß ich gestehen, daß meine Nervosität auch nicht sehr ausgeprägt ist;-))

Ich kann Ihre Argumentation nachvollziehen, teile diese aber nicht.

Für mich stellt sich die grundsätzliche Frage, wer aufgrund welcher Parameter darüber entscheiden kann, ob ein bestimmtes Ergebnis zu akzeptieren ist oder nicht:

Dabei geht es mir nicht um die Bürgerliste, SPÖ, Rückgratlosigkeit oder nicht, sondern um diese grundsätzliche Definition.
Wer definiert die Stabilität einer Regierung? Wer definiert die Erfolgswahrscheinlichkeit und ab welcher Erfolgswahrscheinlichkeit wird das Wahlergebnis zur Kenntnis genommen? Wer nimmt für sich in Anspruch den Wählerwillen/Volkswillen genau zu kennen?

Dies ist für mich auch aus demokratiepolitischer Sicht eine wesentliche Frage, da.ansonsten jede Gruppierung mit beliebigen Interpretationen Wahlergebnisse negieren könnte.

Was würde z.B. die SPÖ in weiterer Folge daran hindern, bei einem neugewählten Gemeinderat ihre Teilnahme zu verweigern, mit der Argumentation, dass das Ergebnis aufgrund des undemokratischen Verhaltens der Bürgerliste zustande gekommen ist?

Ich bin der Meinung, dass gerade darum ein starres legistische Regelwerk notwendig ist und auch besteht, um genau solch ein Nichtakzeptieren (aus was für Gründen auch immer) hintanzuhalten. Es gibt nicht umsonst ausgeklügelte Wahlverfahren mit einer entsprechenden Berechnung der Mandant.

Die Volksmeinung drückt sich für mich in diesen Wahlverfahren aus, und unabhängig davon, hat man, wenn das Ergebnis auf legale Weise zustande gekommen ist, dieses auch zu akzeptieren.

Es ist meiner Meinung auch nicht umsonst in der Gemeindeordnung im §21 Abs.3 festgehalten, dass die Mitglieder des Gemeinderates an den Sitzungen teilzunehmen habe.

Nochmals, man kann der SPÖ Bruch der Vereinbarung vorwerfen, den Grünen Rückhaltlosigkeit etc. aber ich persönlich kann die Verweigerungshaltung der Bürgerliste aus grundsätzlichen Überlegungen nicht befürworten. Ich möchte es keiner Gruppierung gestatten, auf demokratischem Wege zustande gekommene Ergebnisse in Frage zu stellen (könnten ja auch mal die Freiheitlichen so machen, was dann?)

P.S. Laut Bericht haben die Grünen das Übereinkommen bestätigt.
P.S.S. Demonstrationen, Petitionen etc. sind voll und ganz o.k. Es ist aber etwas anderes ob demonstriert wird, um seine Meinung kundzutun (das müssen die Politiker aushalten), oder man ‚von der Straße‘ aus Politik betreibt.

Hallo Schrana,

also ich bin nicht nervös :-)).

Sie erwarten sich, dass - egal wie - die Arbeit vom Stadt- und Gemeinderat aufzunehmen ist? Das ist, mit Verlaub gesagt, eine ein bisschen sehr einfach Sichtweise der Dinge, denn es würde bedeuten, Hauptsache die Stadtführung arbeitet, völlig wurscht, was und wie. Ehrlich gesagt, des is mir a wengl z’wenig. Ebreichsdorf braucht in wirtschaftlich haarigen Zeiten eine stabile Regierung und hat für Experimente, denen mensch im günstigsten Fall eine 50/50 Erfolgsquote zusprechen kann, weder das Geld noch die Ressourcen. Wenn mensch dazu noch in Betracht zieht, dass im Falle der jetzigen angeblichen Mehrheit, Ebreichsdorf ein Finanzstadtrat Maurer blüht, dann klingt das für mich wie eine gefährliche Drohung.

Ihre Enttäuschung über demokratisch legitimierte Mittel spricht für sich – ich bin nicht enttäuscht, und ich sage Ihnen auch warum: Käme es zur jetzt im Raum stehenden Neuwahl, weil eben die SPÖ nicht so wie versprochen an den Verhandlungstisch zurückkehrt (die Grünen bestreiten nach wie vor vehement die Unterzeichnung eines Koalitionsabkommens), es wäre eine von Ihnen und mir gewünschte Bürgermeisterwahl, die noch dazu mit Sicherheit aufgrund der Polarisierung für klare Verhältnisse sorgen könnte – egal in welche Richtung sie ausgeht.

Den Bürgermeister und die daraus resultierenden Mehrheitsverhältnisse hat Ebreichsdorf sich dann verdient, da diese Kostellation einen eindeutig zuordenbaren Volkswillen darstellt.

@Tante Trude
Jetzt sind wir alle schon etwas nervös, nicht;-))
Sie haben recht, wenn Sie meinen, dass eine gewisse Enttäuschung bei mir vorhanden ist. Am 14. März haben die Wahlen stattgefunden. Ursprünglich war die Sitzung für den 12. April anberaumt und wurde dann auf den 19. April verschoben. Einen Tag vor der konstituierenden Sitzung gibt es eine Presseaussendung, in welcher die Bürgerliste verkündet, nicht zur Sitzung zu erscheinen, weil keine Koalition zustande gekommen sei und daher Weiterverhandlungen geführt werden sollten.
Ich erwarte mir aber, dass die gewählten Gemeinderatsmitglieder schlussendlich ihr Amt antreten.
Selbst wenn sich die vier Gruppierungen nur dazu durchgerungen hätten, Kocevar als Bürgermeister zu wählen und in weiterer Folge die Gemeindepolitik in einem freien Spiel der Kräfte zu gestalten (wäre vielleicht nicht einmal so ein uninteressanter Ansatz), müsste man dieses demokratisch zustande gekommene Ergebnis anerkennen.
N.B. da der Bürgermeister in einigen Bundesländern direkt gewählt wird, ist er auch mit Mehrheiten konfrontiert, die nicht ihm zuzurechnen sind und es funktioniert.

Nochmals zwei Fragen:
a) Wenn die Bürgerliste mit der SPÖ eine Koalition eingeht, sind dann die ganzen Vorhaltungen gegenüber der SPÖ obsolet?
b) Sollte es zu Neuwahlen kommen, die zur jetzigen Mandatsverteilung führen – was dann?

N.B. da die Grünen (Fr. Melchior in Begleitung des Landesgeschäftsführers Huber) das Übereinkommen bestätigt haben – Ist es jetzt zustandegekommen oder nicht?
Wenn ja ist die Argumentation der Bürgerliste hinfällig.

Nachtrag zur gestrigen Veranstaltung. Ein paar Bonmots und Wermutstropfen,damit mensch sich ein Bild machen kann:
Was gestern am Rathausplatz abgegangen ist, war nicht nur eine Pro-Pilz Veranstaltung, sondern auch eine Contra-Wackelkoalitionsdemo. Es waren nicht Menschen mit orangen Background anwesend, sondern auch sehr viele, die aus Erzroten Familien stammen, und die von Kocevar & Co enttäuscht wurden. So schaut`s aus!!
Sehr viele Genossen entpuppten sich leider als nicht demokratiewürdige Bürger, so zum Beispiel der ehemalige Bürgermeister Matejka, Vize Czompo, der als Souffleur für Frau Melchior auftrat, oder auch das einfache Parteimitglied Eduard V., der zu DJ Tom sagte: " und du ghörst oiso a zu de A...löcher!"
Zu erwähnen wäre noch der beschlapfte Zeitungsherausgeber Anton N., welcher als Wortspende nur : "ihr seids ja alle nur kindisch !"von sich gab.
Manche wollen eben nur die Demokratie, welche ihren Vorstellungen entspricht. Denen kann ich nur zurufen: das Volk lebt und wird seinen Willen weiter kundtun

@ schrana
da habe ich sie wohl beim letzten Posting, trotz Warnung der Putzfrau, wohl zu früh gelobt für ihre Stellungnahmen. Ihr letztes Posting fand ich ziemlich daneben und es scheint viel Entäuschung in Ihnen zu sein. Sie haben sich wohl zu großen, vorschnellen Erwartungen hingegeben.
Ihr Hinweis zu den Vorstellungen der BL zu Mehrheit en ist ebenso deplaziert wie die Bemerkung, dass die BL keine anderen Mehrheiten respektieren würde. Dies tut sie sicherlich, aber zur Zeit gibt es keine andere Mehrheit. Keine Konstellation hat im Moment eine Mehrheit. Wobei hier nur eine wirkliche Koalition berücksichtigt werden kann, wie durch Absprache von SPÖ und BL vereinbart und keine fiktive Mehrheit, die nur ein Ziel hatte, Bürgermeister Pilz abzuwählen. Dies ist zu wenig für 5 Jahre regieren.
Die Grünen dürfen keine Koaltion mit der FPÖ eingehen, dadurch platzte die mögliche Koalition. Also muss neu verhandelt werden und wenn dies ohne Ergebnis bleibt, müssen Neuwahlen her. Dies ist demokratischer Brauch. Also lieber Schrana, vielleicht haben sie jetzt eine Nacht drüber geschlafen und ihr unbegründete Wut hat sich wieder relativiert. Würde mich freuen.

Das war eine großartige Veranstaltung am Rathausplatz, danke dafür. Hätte nicht gedacht dass so viele Leute kommen. Das war gelebte Demokratie. Super Ihr Bürger von Ebreichsdorf. Der Riesenempfang für Bürgermeister Pilz war genial, der Riesenbeifall(fast 5 Minuten) hat allen gut getan, die sich af gemacht haben, ein Zeichen zu setzen, dass die Bürger nicht nur Stimmvieh sind, sondern dass sie großes Interesse daran haben, wie es weiter geht hier in unserer Stadtgemeinde. Ich muss aber auch sagen, das Herr Kocevar und Herr Zeillinger, trotz aller Kritik bisher, sich bei dieser Demo als faire Demokraten gezeigt haben. (es ist ja auch durch die Vertagung nicht gewonnen und nichts verloren, für niemanden).
Leider hat der frühere Bürgermeister Herr Matjeka sich als schlechter Demokrat gezeigt. Er hat so manche Leute, auch den DJ persönlich beleidigt vor Zeugen. Ich hab und Herr Rubin haben dies mitbekommen. Das war untereste Schublade. Herr Czompo fragte immer wieder, wo wart Ihr 1995? Hallo, wir leben heute und nicht vor 15 Jahren, auch wenn Ihr das von damals nie überwunden habt. Vielleicht waren die Bürger damals froh, einen neuen Bürgermeister zu bekommen.Außerdem hat Ebreichsdorf einen Bürgermeister, der in den vergangenen 15 Jahren viel geleistet hat und der immer für seine Bürger da war. Viele haben ihm nun dafür ihren Dank aussprechen können, in dem sie heute zum Rathausplatz kamen.Selbst Herr Kocevar hat sein politisches Überleben eigentlich Herrn Pilz zu verdanken. Schwamm drüber. Frau Alscher hat sich auch sehr dumm benommen, sie klatschte den Bürgern zu, die sie auspfiffen. Wahrscheinlich hat sie nicht verstanden um was es ging. Frau Melchior konnte sich in Ihrer kurzen Rede leider nicht verkneifen, die Bürger zu beleidigen, die da vor Ihr standen. Schlimm.
Ich finde es klasse, das die Demo-Teilnehmer auf die Provokationen nicht eingingen und auch die geäußerten Beleidigungen nicht erwiderten. Die sprechen eh für jene selbst, die diese von sich gegeben haben. Es hätten mehr SPÖ-Leute dem Bespiel von Herrn Kocevar und Herrn Zeilllinger folgen sollen. Den die Bürger sind nicht ihre Feinde. Aber manche denken wohl, bist du nicht mein Freund, so mußt Du mein Feind sein. Aber alles in Allem war es eine tolle Veranstaltung. Danke. Ich war dabei. es bleibt unvergessen.

Ebreichsdorf lebt !!!!!
Liebe EbreichsdorferInnen, es war ein grosser Abend für Ebreichsdorf und für die Demokratie, welche ja bekanntlich vom Volke ausgeht. Herzlichen Dank an die fast 200 TeilnehmerInnen für die friedliche, harmonische Stimmung, das Superklima, sowie das disziplinierte Verhalten aller!
Es war ein Zeichen für Josef und für den Volkswillen!
Ich verneige mich vor Euch !
Euer Muntermacher alias Josef Rubin

Mit "Rückratlosen" einen Pakt einzugehen ist in meinen Augen das kleinere Übel.
Da hat dann die Regierung wenigstens ein halbes Rückrat. Die jetzt angestrebte aber überhaupt keines.
Was ist besser?

Ein fauler Kompromiss ist besser als gar keiner.

Was, werter Schrana würden Sie sich denn vorstellen, könnte das seltsame Farbkastlregierungshauferl, das mit zu viel Unerfahrenen besetzt ist, denn Gutes für Ebreichsdorf zusammenbringen?

Wär das nicht ein bißchen ein teures Experiment?

Lieber Hans W.,

ich weiß, dass Du heute nervös bist, deswegen sehe ich über Deinen Fauxpas mit den verschwundenen Sachargumenten hinweg.

Der Auslands-Ebreichsdorfer

Tja, wird heute wohl doch nichts mit der konstituierenden Gemeinderatssitzung. Wobei für mich persönlich die Begründung interessant ist.
Man anerkennt die Mehrheit (obwohl gefunden) nicht an, da diese Mehrheit nicht die Form einer Koalition aufweist. Daher soll mit der SPÖ ‘weiter‘-verhandelt werden.
Das bedeutet im Umkehrschluss, dass die Mehrheit so zu sein hat, wie sie den Vorstellungen der Bürgerliste entspricht
@Kritikus: Wohlgemerkt, da geht es nicht um ein demonstratives Signal gegen eine sehr bedenkliche Koalition.

Welche Alternativen betreffend weiterer Verhandlung gibt es jetzt für die Bürgerliste?

Verhandlungen mit den Grünen:
Sind praktisch auszuschließen, da eine Gemeinderätin, ‘die praktisch all ihre ideologischen Grundsätze aufgegeben hat und deren Programm sich de facto nur auf die Abwahl des Bürgermeisters beschränkt, sowie von der Parteizentrale degradiert und praktisch entmündigt wurde’ (Zitat: Homepage BL), für die Bürgerliste nicht paktfähig sein dürfte.

Verhandlungen mit Ilse:
Sind praktisch auszuschließen, da sich ‘Ilse weigert, Verantwortung zu übernehmen und den Auftrag der Wähler umzusetzen’ (Zitat: Homepage BL). Also dürfte da auch nichts mit paktfähig sein, wobei schon in einer leicht abgeschwächten Form.

Interessant ist aber, dass zwei Gruppierungen auf der Homepage der Bürgerliste nicht erwähnt werden.

SPÖ:
Kann es wirklich sein, dass die Bürgerliste mit der SPÖ in eine Koalition gehen würde? Nicht vergessen, es ist die Partei des ‘Fälschers’. Eine Partei, die als Gruppe kein Rückgrat bewiesen hat.
Würde bei erfolgreichen Verhandlungen ‘der Fälscher’ zu Hrn Kocevar mutieren.?
Sind dann all die in diesem Forum gemachten Vorhaltungen doch richtig oder müsste man sie revidieren?

FPÖ:
Schließt die Bürgerliste weitere Verhandlungen mit den Freiheitlichen aus und beschränkt sie sich nur auf die SPÖ? Oder gibt es auch Gespräche mit der FPÖ?
Nach den diversen Aussagen in diesem Forum ist die FPÖ ‘braun’, daher nicht zu akzeptieren.
Gilt dies auch für die Bürgerliste? N.B. diese Frage wurde von mir schon einmal gestellt.


Und zum Abschluss: Jemand der mit so genannten rückgratlosen Gesellen , die ihre Gesinnung auf dem Altar der Habgier opfern, einen Pakt zwecks Erringung der Macht eingehen möchte, ist der nicht auch rückgratlos?

Sehr geehrter Herr Auslands-Inlandsdorfer, was auch immer, mir drucken's des Geschichtl mit Bayern ned.....aber egal....ich hätte nie gedacht, dass Sie mich einmal zum Lachen bringen können. Aber, siehe da, man ernt immer noch dazu, sie haben es geschafft. Schon lange ned mehr so doll gelacht. Sie mein lieber "MöchtegerneAuslandsebreichsdorfer" reden allen ernstes davon, hier jemals ein Sachargument beigetragen zu haben? Sachargumente? Lesen sie ihre eigenen Postings nicht? Oder sind sie schizophren veranlagt.?
Letzteres ist nicht so schlimm, kommt gerade in der Politik des öfteren vor.
Sie nennen es vergebene Liebesmüh wenn Sie unterschwellige Parolen als Sachargumente betiteln?
Wenn Sie die freien Wähler in Bayern als die bessere Alternative sehen, schon mal was von Frau Pauli gehört? Oder den Skandalen der FW in Deggendorf, Neustadt an der Saale, Erlangen usw ?
Wenn Sie schon angeblich in Bayern wohnen wollen, leider nur virtuell, dann sollten sie in unserer globalen welt sich besser informieren.
Und sie können gar nicht von der Bürgerliste enttäuscht sein, da sie die Bürgerliste gar nicht wählen. Sie waren noch nie ein Freund der Bürgerliste, deshalb ist das nur ein billiger Schmäh den sie hier abgeben. In Wirklichkeit haben sie sich wohl zu früh gefreut, deshalb empfinden sie diesen neuerlichen Verlauf des Geschehens als Entäuschung. Aber entäuscht kann nur der sein, der etwas erwartet hat, in ihrem Fall wohl zuviel und zu vorschnell von ihren eigenen Parteifreunden.

@ Auslands…. Dings
Vielleicht ist es ihnen noch nicht aufgefallen, aber hier wurde ausschließlich auf ihre „Sachargumente“ (wo sind die eigentlich hingekommen?) nicht eingegangen. Was soll mensch sich dabei denken …?
Hans W.

Nun, wie ich sehe, keine Spur von Selbstkritik bei der Bürgerliste zu erkennen. Was außerdem fehlt, ist die Fähigkeit, sich mit Sachargumenten außeinanderzusetzen.

Der Anregungen hierfür habe ich hier im Forum genug gegeben.

Es war vergebene Liebesmühe, ihr gefallt euch lieber darin, andere zu diffamieren.

So funktioniert Demokratie aber nicht. Das haben die Leute auch in der großen Politik im Grunde satt. Die Freien Wähler in Bayern und hier in Rednitzhembach sind da einen viel besseren Weg gegangen.

Das habe ich auch von euch gedacht, dass ihr zu bürgernaher Politik in der Lage wärt. Das glaubt ihr vielleicht sogar selbst von euch. Dazu muss man aber auf Sachargumente eingehen können.

Doch ihr seid einfach nur selbstherrlich und arrogant.

Ich bin schwer enttäuscht von euch.

Der Auslands-Ebreichsdorfer

Nicht vergessen, heute 18Uhr30 am Rathausplatz dem Fälscher die rote Karte zeigen. Wir brauchen keinen Bürgermeisterkandidaten der SPÖ , der ein merkwürdiges Demokratieverständnis an den Tag legt und keine Koalition, die nur ein Ziel hat, den verdienten Bürgermeister Josef Pilz abzuwählen. Sachthemen sind denen ansonsonsten wurscht, deshalb haben sie auch auf Stadtratsposten und damit den Vorsitz in Ausschüssen verzichtet. Nach dem Motto, Pilz abwählen ja, arbeiten nein. Bürgermeister Pilz ist ihnen zu gefährlich, weil er was kann, Fachkompetenz und gute Beziehungen zum Land hat, Kocevar dagegen ist ein Bruder Leichtfuss,benutzt Ebreichsdorf nur als Karriereleiter, hat kein wirkliches Interesse am Gemindewohl. Er steht für "Mein Wohl" statt "Gemeinwohl". Dafür geht er auch mit den Brauen ins Koalitionsbett. Damits im Koalitionsbett unanständig wird, hüpft Frau melchior und die verschrobenen Leute der ILSE noch dazu. Und diese dauerhafte Orgie soll 5 Jahre lang Ebreichsdorf regieren? Nein, nein, das kann keiner wollen, für den Ebreichsdorf eine Herzenangelegenheit ist. Deshalb heute abend Flagge zeigen. Zeigen, das wir nicht nur alle 5 Jahre bei den Wahlen unsere Meinung deutlich machen können, sondern auch dann, wenns drauf ankommt.

@putzfrau
Ich habe meine Frau gefragt, ob ich kompliziert sei - die Antwort: net wenig. Sie dürften also recht haben;-)

@Kritikus
Sie bringen mich immer wieder in ein Dilemma.
Das was mich stören würde, wäre, dass ein Auszug nicht aus hehren Motiven, sondern aus Gründen der Machtpolitik bzw. aus einem gewissen Beleidigtsein erfolgen würde.
Aber Sie haben mit Ihren Aussagen voll und ganz recht. Ich kann dem nicht widersprechen.

Ja, ja der kritikus, der hat immer, immer recht, ist ja so fein, so anständig , immer unfehlbar, gerecht,...
Oh, Mann, manche kapieren´s nie!

Wo leben Sie denn eigentlich? In Ebreichsdorf eher nicht, denn von dort bin ich ander Töne auf der Straße gewöhnt. Und eher wenig im Kopf auch bei Leuten, die aussehen, als hätten´S da was drin.

Und so hochtrabend, wie Sie daherreden, dürfen Sie sich nicht wundern, wenn man sie dann "auf die Schaufel" nimmt!

Des derpack i net, na i derpackt den Menschen net!
Is des übahaupt a Mensch, oda is des a auf Intellektuelle-pipifein getrimmter Roboter? Des is a Cyborg! Der kann einfach nicht aus Fleisch und Blut sein! Wenn der an Unfall hat, braucht er kan Arzt sondern an Feinmechaniker, an Elektroniker!

Jetzt sind´s wieder beleidigt, mokieren sich über meine Ausdrucksweise,....oh Gott!

Bei sowas ist eben ERROR in meinem Hirn!
Nichts wie weg! Ebreichsdorf ist anders! Und wie!
Na, sowas wohnt im südlichen Burgenland net, niemals!

Grandios, welche Gerüchte jetzt so die Runde machen, und vor allem, wie schnell da jetzt ein Schuldiger gefunden wird.

Schrana, mensch mag zu eventuellen Einzugsverweigerung stehen wie er will, aber eines ist sicher, das Gesetz sieht eine 2/3-Mehrheit bei der konstituierenden Sitzung vor, und sollte diese eben nicht zustande kommen, muss das Procedere genau so durchgeführt werden, wie von Ihnen beschrieben. Ich sehe da nix Antidemokratisches, ein ganz normaler Vorgang.

Ich persönlich habe keine Ahnung, ob die BL am 19. einzieht oder nicht, aber für den Fall des Nichteinzuges von inakzeptabler Demokratiepolitik zu sprechen, ist denn doch mehr als übertrieben, da in Folge bei der nächsten Sitzung eine einfache Mehrheit reicht. Ich würde es als demonstratives Signal sehen, als berechtigtes demonstratives Signal gegen eine sehr bedenkliche Koalition und deren Handelnde.

Merheiten sind da, um gefunden zu werden, was aber nicht bedeutet, dass Minderheiten dagegen keine Signale setzen dürfen - ein eventueller Auszug hat zwar aufschiebende aber keine verhindernde Wirkung - vergleichen Sie Nationalrat und Bundesrat.

Nach Ihrer Definition wäre demnach jede Demonstration und jedes Aufbegehren gegen Mehrheiten eine antidemokratische Haltung da solches naturgemäß durch Minderheiten vorgenommen wird. Das wiederum halte ich für demokratiepolitisch bedenklich.

Eine kleine Erwähnung zum Thema Putzfrau: Manche UserInnen nehmen offenbar an, dass grobschlächtige und beleidigende Diktionen Akzeptanz finden müssen - dass das aber eher einer Bassenakeiferei zuordenbar ist, kommt da anscheinend gar nicht in den Sinn. Mit dem Nimbus einer angeblichen niederen Dienstverrichtung (ich persönlich habe vor Putzfrauen mindestens ebensolchen Respekt, wie vor einem Bürgermeister, weil die Berufsausübung vollkommen irrelevant ist) wird dann noch versucht, Generalisierendes gegen "die da oben" zu rechtfertigen - eine recht offensichtliche Manipulation also. Dass dadurch so manche Aussagen, die nach meinem Dafürhalten durchaus richtig sind, relativiert und auf genau diesen Stil reduziert werden, ist dann ebenfalls sehr schade.

Schrana, sie sind wirklich kompliziert!

@putzfrau
Jetzt sind wir im persönlichen. Genau das, was ich vermeiden wollte. Sie wissen aber genau, und da bin ich mir sicher, dass es nicht um den Beruf Putzfrau geht. Es geht darum, dass Sie sehr wohl wissen, was ich bzw. andere in diesem Forum ausdrücken wollen.
In den persönlichen Bereich hineinzugehen und jemanden nur aufgrund seiner Ausdrucksweise zu schubladisieren (der da oben), ist auch einer Putzfrau nicht würdig.
Ich habe in diesem Milieu (wie Sie es audrücken), schon mehr Höflichkeit, Einfühlungsvermögen und Rücksichtnahme auf den anderen gefunden als in anderen Milieus.

Ich bin mir auch sicher, dass Sie mit Ratten nicht die positiven Eigenschaften gemeint haben. Und das Schlapfentoni von vornherein abwertend gemeint ist, brauche ich auch nicht näher auszuführen. Nebenbei wird diese Art und Weise politisch zu argumentieren bzw. den Gegner zu diffamieren, von den Freiheitlichen zur vollen Blüte gebracht. Ja, ja zuerst kommt die Verrohung der Sprache und dann geht’s halt weiter und irgendwann so richtig zur Sache.

Wenn man allerdings “Gossenausdrücke” gebrauchen muss um nicht als jemand zu gelten der ‘von oben’ runterblickt, ja dann ….

N.B. ich behalte es mir selbst vor, zu entscheiden was ich als verstörend empfinde. Ich glaube aber, dass ein bißchen mehr Sensibilität gegenüber der Sprache angebracht wäre.

@schrana

Ob Sie´s glauben wollen oder nicht, ich bin tatsächlich eine Putzfrau, und das schon seit zwanzig Jahren! Raten´S mal warum? Mit dem Putzfrauenstatus muss ich nicht kokettieren, ich lebe ihn tagtäglich.

Und in diesem Milieu erlebt man andere Ausdrücke als "Ratten" oder "Schlapfentoni". Wenn Sie diese schon "verstören" oder Agressivität auslösend wirken, na dann Prost, Mahlzeit! Was wäre, wenn Ihnen da wirklich mal Gossenausdrücke ins Gesicht geschleudert würden?

Übrigens: Ratten sind sehr intelligente, enorm anpassungsfähige und nicht auszurottende, Tiere..
Und sie ernähren sich von dem was "die da oben" achtlos fallen lassen. und sie werden noch leben, wenn "die da oben" längst ausgestorben sind.
"Die da oben" sind nämlich sehr empfindlich gegen "Klimaschwankungen".

Auf jeden Fall danke ich Ihnen, dass Sie von "da oben" runterblicken und meine Ausführungen kommentieren.

Liebe Bürgerlistler,

wie man so hört, will der Josef Neuwahlen. Was er sich davon erhofft wissen wir alle. Wenn ihr da mitmacht, dann stellt ihr das Wohl eines Einzigen über das Wohl der Gemeinde.

Ihr sprecht immer von Mehrkosten bei der neuen Koalition und dass man das der Gemeinde nicht zumuten kann. Bitte, dafür bin ich auch, aber dann solltet ihr alle Kosten die der Gemeinde durch diese Neuwahlen entstehen, auch bezahlen, denn wie kommt der Bürger dazu? Der Bürger hat am 14.3. entschieden und das Wahlergebnis sollte man nicht in Frage stellen, zumindest nicht in einer Demokratie.

Der Auslands-Ebreichsdorfer

P.S.Vielleicht sollte man bei der Neuwahl gleich auch eine Volksabstimmung anhängen mit der Frage: Sind Sie damit einverstanden, dass Josef P. ohne weitere Wahl bis ans Ende seiner Tage, wie der Papst z.b., im Amt bleibt?

Wow, jetzt kochen die Emotionen über. Man merkt, der 19. April naht, der große Tag der Entscheidung.

@Putzfrau.
Sorry, aber ich kann nicht anders. Selbstverständlich koche ich nur mit Wasser . Das merkt man schon an meinem Fauxpas bezüglich der Vorzugsstimmen. Wahrscheinlich haben Sie mit den Wurstsätzen sogar recht. Ich nehme Ihnen aber nicht ab, dass Sie meine Wurstsätze nicht verstehen. Sie kokettieren mit dem Begriff Putzfrau ganz bewusst und da ich das zu wissen glauben, nehme ich natürlich Ihre Argumentation ernst;-)) Aber nochmals, ich kann nicht anders - bitte das auch zu akzeptieren.

Ich habe schon einmal die Frage gestellt, was in der Kommunikation bei der Bürgerliste schiefgelaufen ist. Ihr Kommentar ist eine Antwort darauf. Kann es sein, dass eine gewisse ‘Arroganz der Macht’ dazu geführt hat, dass es nicht gelungen ist, mit den anderen Listen eine Übereinkunft zu erzielen?

Was ich absolut vermeiden möchte, schlicht und einfach weil es mir persönlich zuwider ist, sind Argumentationen, die durch ihre Sprache eine für mich (wie schon einmal erwähnt) verstörende Aggressivität aufweisen. Ich persönlich glaube, dass genau diese Einstellung (die sich durch die Sprache äußert - siehe dazu Begriffe wie ‘Schlapfentoni, Ratten etc.’ ) dazu führt, dass man mit dem anderen (indem Fall der BL) nicht mehr kann.

Putzfrau, wir sind uns über die Ursachen absolut einig und Ihre Analyse ist grandios. Das Gegenüber aber als Ratten zu bezeichnen, bitte nicht, denn damit kommen Sie genau in jenen Extremismus hinein, den Sie ja ablehnen.

Und Putzfrau - Sie wissen genau was ich meine, bitte nicht wieder mit dem Putzfrauenstatus kokettieren.

@Floristin
Meine persönliche Meinung:
In einem korrekt durchgeführten demokratischen Wahlgang wurden die Mandatare der politischen Gruppierungen gewählt. In den dementsprechenden Verhandlungen wurde ein Arbeitsübereinkommen geschlossen. Der neu gewählte Gemeinderat hat in Folge in der konstituierenden Sitzung die Arbeit aufzunehmen. Dazu ist eine Zweidrittel-Mehrheit an Mitgliedern notwendig. Das heißt, dass mindestens 22 Mandatare teilnehmen müssen. Ansonsten wird innerhalb der nächsten vier Wochen eine neue Sitzung einberufen und dann zählt die einfache Mehrheit.
Das heißt wiederum, dass die berufliche Unabkömmlichkeit eines einzigen Mandatars nicht zur Aufhebung der Sitzung führen kann.

Das heißt weiters, dass der Auszug der Bürgerliste - auch vom demokratiepolitischen - inakzeptabel wäre. Dafür gäbe es keine Begründung.

P.S. Ich war ein absoluter Gegner der Regierung Schwarz-Blau, aber bei einer Verhinderung der Angelobung durch Demonstrationen, Verweigerungen etc. wäre ich für die Angelobung (nicht für die Regierung, das ist ein feiner aber wesentlicher Unterschied) vehement eingetreten. Man hat das auf demokratischen Wege zustandegekommene Ergebnis zur Kenntnis zu nehmen.

@Floristin
Es kann ja sein,dass sie als Floristin das Gras wachsen hören,wenn sie mit ihrem Ohr ganz nah am Boden horchen. Vielleicht liegst es auch an dieser Höhe,dass ihre Argumentation nicht das untere Niveau verlassen kann. Nicht anders ist zu erklären, dass Sie hier unbeweisbare Gerüchte in die Welt setzen.
Es zeugt von wenig Kenntniss wenn sie der BL Arbeitsverweigerung unterstellen. Erstens ist von allen unbestritten,dass die BL-Mandatare in den vergangenen Jahren zu den fleißigsten zählten im unermüdlichen Einsatz(frei von übergeordeneten Abhängigkeiten üblicher Parteien) Ebreichsdorf nach langen Jahren roter Untätigkeit wieder auf Vordermann zu bringen. Und war es nicht die SPÖ zusammen mit Grün,Schlapfinger und Co, die in den letzten 4 Jahren fast alles blockiert haben im Gemeinderat, statt konstruktiv mitzuarbeiten? Das war Arbeitsverweigerung pur, zum Schaden von Ebreichsdorf. Nur ein Beispielvon vielen: die von der SPÖ gewünschte Hauptplatzumfrage wurde von Ihrem Spitzenkandidaten manipuliert und damit zur Farce. Das Geld für die Umfrage, wie gesagt von der SPÖ gewünscht, damit vernichtet. Es wäre durchaus möglich hier noch mehrere Beispiele folgen zu lassen.
Und wer einen Fälscher in den eigenen Reihen hat sollte lieber ruhig sein,wenn es um Josef Pilz geht. Er hat mehr für diese Stadtgemeinde geleistet als alle Bürgermeister davor.
Ihre niveaulosen Angriffe auf den Bürgermeister zeigen doch nur das Niveau der neuen Horrorkoalition auf, die jetzt schon Ebreichsdorf schadet.
So wie Herr Kocevar und Konsorten sich in den Koalitionsverhandlungen benommen haben,nämlich alles andere als ehrlich,unterstreicht dies nur sein merkwürdiges Demokratieverständnis. Und Frau Melchior ist keinen Deut besser. So gesehen, haben die beiden es sich verdient, zusammen zu arbeiten.

@Tante Trude
Buckel doch nicht so vor schrana! Der kocht intellektuell ja auch nur mit Wasser, so wie wir alle.
Dass es kritikus freut, wenn sich einer mit langen, fremdwortgespickten Wurstsätzen, die einer Putzfrau schwer verständlich sind, hier das Forum befüllt ist klar.
Aber man könnte alles viel einfacher formulieren.

@schrana
Was hat die Bürgerliste falsch gemacht?
Meine ganz persönliche, auf meiner zehn Jahre langen Betrachtungsweise basierenden Beobachtungen.
Der Erfolg hat die Bürgerliste abgehoben gemacht, zu abgehoben!
Der Erfolg ließ sie die aufkeimenden Probleme nicht sehen, die Nase wurde gen Himmel gerichtet, die Fehler, die gemacht wurden (wo gearbeitet wird passieren Fehler, das ist ganz normal) bagatellisiert und auf den Ratten die zu ihren Füßen schon in den Startlöchern scharrten, herumgetrampelt, als wären sie nicht existent.

Das wollen Ratten nicht, dann beißen sie zu und wenn sie dabei draufgehen und ihr Lebensraum ebenso!

Ich denke Pilz ist als Bürgermeister nur der Prügelknabe, der den Kopf für seine Liste hinhalten muss, gehen muss, weil er eben der Häuptling ist , nicht weil alles schlecht war, nicht weil er der Schlechte ist.
Das Waggonereignis war einfach nur das Tröpferl, dass das Fass zum Überlaufen gebracht hat, das medienwirksam ausschlachtbar war, um einen nach außen hin sichtbaren "Grund "zu haben um erstmal die Koalition zu kündigen, das weitere sahen wir ja.

Kritikus in diesem Forum ist der Spiegel, was dem "kleinen Mann", so missfällt. Dieses "pahhh!!" in seinem Gesicht, könnte man ihn sehen, dieses überhebliche Getue, naja.....nur ja nicht anstreifen....an Putzfrauen zum Beispiel.
Ratten mögen das nicht, und die sind in der Überzahl!

Dankbarkeit und Demut, Volksnähe hat der Bürgerliste (nach außen hin zumindest), in der letzten Zeit gefehlt.
Und das müssen alle Mitglieder bezahlen, auch wenn noch so engagiert.

Wie gesagt, das ist MEINE Meinung und sonst nichts.

Vor der konstituierenden Sitzung des Gemeinderrates am 19. April laufen alle Informationen in die Richtung, dass die Bürgerliste die Sitzung blockieren wird. Offizielles Argument wird sein, dass wegen beruflicher Unabkömmlichkeit eines Gemeinderates die Bürgerliste nicht vollständig erscheinen kann. Die Bürgerliste soll damit erreichen wollen, dass der Gemeinderat mittelfristig seine Arbeit nicht aufnehmen kann - da nicht beschlußfähig - und Neuwahlen provozieren. Frau und Mann darf schon jetzt gespannt sein, wie diese bevorstehende Arbeitsverweigerung von den Damen und Herren der Bürgerliste kommentiert wird.
Spannend wird auch, wie jeder einzelne gewählte Mandatar den Wählern seine Arbeitsverweigerung begründen und die Mehrkosten durch Neuwahl argumentieren wird. Eine Interpretationsmöglichkeit dieses sich abzeichnenden Verhaltens ist jedenfalls, dass man die Folgen eines Wahlergebnisses und damit in Folge einen demokratischen Wahlvorgang - oder zweifelt jemand daran - nicht akzeptieren will und letztlich schlechter Wahlverlierer ist. Interessant auch, wie die Bürgerliste noch an der Person Pilz festhält, die offenbar immer deutlicher zum Reibebaum in Ebreichsdorf geworden ist und ohne der offenbar mehrere Fraktion zu einer Zusammenarbeit mit der Bürgerliste bereit wären. Soll eine einzelne Person - über Neuwahlen - letzlich eine ganze Stadt in Geiselhaft nehmen oder wäre hier ein freiwilliger Rücktritt als kleines vorhandes Zeichen von Anstand etwa sinnvoller?
Möge Ebreichsdorf jedenfalls eine Schlammschlacht wie einst bei der Bläserei-im-Waggon-Geschichte, von der ja immer noch die ausführlichsten Geschichten rotieren, erspart bleiben.

@onlygreen
stimme Ihnen voll zu.Für Ebreichsdorf ist es wirklich ein Armutszeugnis, dass ein Fälscher zum Bürgermeisster gewählt wird. Mich rufen stämdige Freunde von Außerhalb an, die gehört haben, dass der bundesweit bekannt gewordene Fälscher nun den Bürgermeister spielen möchte. Die Leute fragen mich,ob dies ein Verarsche ist oder ob wir das ernst meinen. Und ob wir nix besseres im Angebot haben. Ich sehe in Kocevar paralelenzu Außenminister Westerwelle.Nein,schwul ist der Fälscher nicht (ist aber auch egal was einer ist), aber derWesterwelle hat es geschafft ,innerhalb von 8 Monaten zum unbeliebtesten Politiker in Deutschland zu werden. Ok, aber das ist auch noch nicht der Punkt. Beide zeichnet eine Habgier aus. Dazu der unbedingte Drang, sich wichtiger zu nehmen als sie sind. Beide stolzieren wie Gockel herum. Bei beiden hat man den Eindruck, die spielen ihre Rolle nur und zwar grottenschlecht. Der eine bevorteilt sein Klientel, der andere nimmt es nicht so genau mit dem Wählerwillen und der Wahrheit und verändert gerne beides in seinem Sinne. Deutschland hat gerade den schlechtesten Außenminister den es je gab, Ebreichsdorf bekommt wohl einen Anwärter für den schlechtesten Bürgermeister den es hier je gab. Dazu ein Novum, das die Grünen, statt wie angeboten den Vorsitz im Umweltausschuss zu belegen (bei BL,ÖVP,Grüne-Koalition) lieber mit den Braunen paktieren. Glückwunsch Frau Melchior, schlechter hätten sie es nicht treffen können.
@ Schrana
auch wenn ich in einigen Punkten nicht ihre Meinung teile, so halte ich es mit dem werten Kritikus, dass sich mit Ihnen terfflich stilvoll streiten lässt. Freut mich sehr.
@kritikus
sie haben recht, der Hintergedanke blieb der lieben Putzfrau wohl verborgen
@Putzfrau
der letzte Beitrag war wieder mal klass

Es stimmt mich doch recht nachdenklich dass ein gewisser Herr der bei einer Meinungsumfrage nichts besseres zu tun hat als alle möglichen Fragebögen zu fäschen - besser gesagt zu verfälschen - und das auch noch als legitim ansieht, jetzt als Bürgermeister ins Rathaus einzieht.
Als Ex-Ebreichsdorfer liegt mir die Gemeinde natürlich immer noch am Herzen und sowas wirft kein schlechtes Licht sondern das Licht ist erloschen.
Diese Koalition wird den Tunnel am Ende des Lichts finden und nichts anderes. Wenn es wirklich zu dieser Koalition kommt dann prophezeihe ich jetzt schon in spätestens 2 Jahren Neuwahlen.
Dass das ein Bordell-Pakt ist erkennt man schon daran das die Grünen mit den Blauen koalieren. So einen Blödsinn hat die Welt noch nicht gesehen. Und was ILSE anbelangt mit Ihrer Bahn denen sei gesagt immer gegen alles sein und keinen eigenen Vorschlag einbringen kann ein jeder. Alle regen sich über die Umweltbelastung und die Spritpreise auf und wenn man dann Alternativen wie einen Bahnausbau anbietet dann ist man auch dagegen. Was wollt ihr denn? Sollen alle auf Rollerblades in die Arbeit skaten oder was habt ihr denn für Vorschläge? Die Rollerblades natürlich mit extra leisen Kugellagern damit man kein Mitglied aus dem Delirium aufweckt. Wir wollen ja keine Lärmbelästigung.
Mal abgesehen davon dass es ohne "kleine" Tricks bei den Wahlen zu diesem Ergebnis gar nicht gekommen wäre.
Ich bin 100%ig davon überzeugt dass diese Koalition sowas von den Bach runtergehen wird und dann werden alle sehen was sie davon haben.

ps: Wer einen Rechtschreibfehler findet der darf ihn behalten.

@kritikus
Ich stimme Ihnen zu. Die Vorzugsstimmen sind natürlich auch ein Abbild über die Akzeptanz der Kandidaten in der Bevölkerung; wobei man die Verankerung der Kandidaten in ihrem ureigensten Umfeld berücksichtigen muss. Die Mobilisierung für Vorzugsstimmen fällt manchen leichter, manchen nicht so leicht.

Was ich nicht nachvollziehen kann, ist die Aussage, dass die große Koalition der Wählerwille sein sollte. Prinzipiell bin ich skeptisch, wenn im Allgemeinen von einem Wählerwillen gesprochen wird. Dass die große Koalition der Wählerwille ist, ist für mich nicht nachvollziehbar. Wenn ich mir das derzeitige Ergebnis ansehe, muß ich mir die Frage stellen (auch vor dem Hintergrund des Zusammengehens von derart heterogenen Gruppierungen), ob der Wählerwille nicht doch darin besteht, der BL eine andere Rolle angedeihen zu lassen, als die, die sie bis jetzt hatte.

Ich verstehe Ihre Argumentation basierend auf der Pressekonferenz der BL. Vordergründig kann man dem nicht widersprechen. Da diese Information aber einseitig ist - no na net, würde mich die Argumentation der anderen Seite brennend interessieren (ist daher auch eine Aufforderung an die Vertreter der SPÖ, Grüne, FPÖ, Ilse). Nur durch eine beidseitige Information ist ein halbwegs objektives Meinungsbild möglich.

Jetzt mal als Frage formuliert (bis dato ist diesbezüglich keine Rückmeldung gekommen):
Was ist in der Kommunikation (Strategie, Art der Kommunikation) bei der Bürgerliste während der letzten Jahre schiefgelaufen (bis hin zur Gegenwart), dass es ihr nicht gelungen ist, eine Koalition zustandezubringen?

Putzfrau nix verstehn! Schon gar nix Hintergedanken.
Aber Putzfrau eins verstehn schon!
Partei sich kann wählen lassen in Ebreichsdorfer Rathaus, dann nix machen wollen Job dort nur sitzen und immer sein dagegen, aber kassieren. Gut Job!
Ahhh, nächstes mal Putzfrau auch antreten, viel versprechen, in Rathaus einziehen, nix hackeln, nix haben wollen Ressort, aber immer Protest, immer andere schlecht, aber Geld was kriegt da sehr gut!. Gut Job in Ebreichsdorfer Rathaus!
Sagen Kollega, in fünf Jahren machta Partei und dann nema Problema!

Ebreichsdorf gut Ort!
Österreich gut Land!

Servus, Tante Trude,

herzlichen Dank für Deine Fürsprache :-))), aber glaubst, hat die liebe Frau putzfrau angesichts ihrer Reaktion den Hintergedanken meines Postings tatsächlich verstanden?

Wenn i ehrlich bin, i glab‘s ned.

Hallo, schrana,

um’s mit Mundl auszudrücken, eh kloa bewegen sich Vorzugsstimmen innerhalb der jeweiligen Gruppierung – und ja, selbstverständlich wäre eine direkte Bürgermeisterwahl begrüßenswert, würde sie uns doch momentan schändliches Beiwerk “I mecht a wos wean!“ und sonstige ethische Verkrüppelungen ersparen.

Trotzdem, beachtenswert ist es in jedem Fall, denn auch wenn der Multiplikator und Parteihingezogenes Verfälschendes bevorzugt, spiegelt es doch gewissen Aufschluss über einen Beliebtheits- und Akzeptanzgrad wider.

Zu Ihrer sonstigen Ausführung: Nein, die Frage hätte sich niemals stellen müssen, wäre der WählerInnenwille von Haus aus befolgt und vollzogen worden – eine große Koalition.

Stimmt, Herr Kocevar hätte sich mit einem Bürgermeister Pilz arrangieren müssen – dieses Thema war seitens der SPÖ aber nie eines, sondern nur der unbedingte Drang zur Macht. Ich kann daher die Gedanken von Einfaches Gemüt durchaus nachvollziehen, wenn er/sie davon spricht, dass Kocevar Ebreichsdorf als Sprungbrett für spätere und vor allem höhere Weihen ansieht.

Ich glaube, gerade heute gab die BL eine Pressekonferenz, wo zutage trat, dass weder ILSE das Verkehrsressort, oder FPÖ Sicherheit bzw. noch die Grünen das Umweltressort im Zusammenhang mit der BL haben wollten. Es schaut also so aus, wie wenn die lieben Herrschaften zwar massiv mit Kritik präsent sind, aber es mit selbst eingebrachter Arbeit für die nächsten fünf Jahre nun lieber nicht so genau sehen wollen. Auch in der kolportierten Koalition wollen weder FPÖ, noch ILSE oder gar GRÜNE einen Stadtrat.

Somit, absolut Schaumschläger der Gemeindepolitik, diese Pilzabwähler, die sich zwar gerne als Vize und sonstige wasweißich huldigen lassen wollen, aber über und von Arbeit null Ahnung haben (wollen).

LG.

kritikus

PS: Übrigens, Ihr Diskussionsstil hebts sich trotz Kontroversem angenehm von sonstigen Kotze wahrs und Ces ab. Hätte nie geglaubt, dies einmal besonders hervorheben zu müssen.

@ Tante Trude
bei den Vorzugsstimmen gebe ich Ihnen recht. Beide Argumentationen haben etwas für sich. Auch Ihre Argumentation betreffend des Bürgermeisterkandidaten im Zusammenhang mit den Vorzugsstimmen ist richtig. Wobei die SPÖ in Ebreichsdorf dennoch mit dem im Vorfeld kommunizierten Bürgermeisterkandidaten ein Mandat zusätzlich erzielen konnte (ich persönlich habe nicht damit gerechnet).

Meine Argumentation in Punkto Koalition bleibt aufrecht.

Ein kleines Gedankenspiel dazu, mit der Prämisse, dass die FPÖ 'persona non grata' ist und die SPÖ und die BL nicht miteinander koalieren wollen.

Situation B,L um eine Mehrheit zu erreichen:
1. BL in Koalition mit ÖVP und Ilse und Grüne
2. BL in Koalition mit ÖVP und Grüne
3. BL in Koalition mit ÖVP und Ilse

Situation SPÖ, um eine Mehrheit zu erreichen:
1. SPÖ in Koalition mit ÖVP und Ilse und Grüne
2. SPÖ in Koalition mit ÖVP und Ilse

Bei der Affinität der ÖVP zur BL fallen de facto alle beiden Varianten aus. Damit wäre die SPÖ automatisch ‚out of the game‘ und die Bürgerliste in einer äußerst bequemen Position.

Ich war auch der festen Meinung, daß von dieser Position aus, es ein leichtes sein sollte, die Mehrheit zu erzielen.

Zur Paktierung zwischen SPÖ, Ilse, FPÖ und Grüne: Ich vermeide es, mich an den Gerüchten und Spekulationen, die derzeit herumschwirren, zu beteiligen.
Sollte aber wirklich im Vorfeld diese Paktierung zwischen äußerst heterogenen Gruppierungen durchgeführt worden sein, so ist wirklich, aber wirklich, die Frage zu stellen, was die Bürgerliste in ihrer Kommunikation mit den anderen Gruppierung über die Jahr bis in die Gegenwart falsch gemacht hat. Nochmals, da muss gewaltig etwas schief gelaufen sein. Dies ist eine Aufforderung an die Bürgerliste zur kritischen Selbstreflexion.

@schrana
zu den Vorzugsstimmen will ich mich gar nicht mehr groß äußern, beide Argumentationen haben etwas für sich, wobei ich mehr zur ersten tendiere. Dem Volke sollte mehr Entscheidungsbefugnis zugestanden werden und jeder hat die Möglichkeit,Vorzugsstimmen zu verteilen,wobei die meisten meistens auf den Bürgermeisterkandidaten fallen. Nur nicht bei der SPÖ bei den letzten 2 Wahlen. Dies ist schon auffällig.Es scheint, man hat lkeine gute Antenne um einen Kandidaten zu finden, der beiden Bürgern beliebt ist. Aber egal.
Was ihre Argumentation betrifft in Punkto Koalition, kann ich Ihnen sagen, dass selbst Anhänger der sich abzeichnenden Koalition von SPÖ,ILSE,Grüne und FPÖ davon sprechen, dass dies schon zum Wahlabend
so ausgemacht war. Also im Vorfeld beschlossen und durch das Wahlergebnis besiegelt. Die SPÖund Grüne hatten also schon im Wahlkampf die FPÖ als Partner sich ausgesucht,doch dem Wähler wurde durch den Wahlkampf suggeriert, dass diese Parteien Welten trennen. Niemand konnte dies vermuten.
DIe BLund die ÖVP wollten erst das Wahlergebnis abwarten, um dann Gespräche zu führen. Die fanden auch statt,waren aber letztendlich nur ein Farce,da SPÖ,ILSE,FPÖ und Grüne nie die Absicht hatten, ein Bündnis mit der BL und der ÖVP einzugehen. Ehrlichkeit ist eine Zier, doch weiter kommt man scheinbar ohne Ihr.

zu den Vorzugsstimmen und deren Auswirkungen.

Ich bin jetzt in einem Dilemma, da natürlich meine eigene Argumentationslinie, dich ich gebrauchte, wie ein Kartenhaus in sich zusammengestürzt ist. Die Unkenntnis der rechtlichen Rahmenbedingungen verhindert ja nicht deren Auswirkung.

Offen gesagt, bin ich mir zurzeit nicht sicher was ich denken soll.

Lassen Sie es mich mit folgendem FIKTIVEN Fall versuchen (nochmals absolut fiktiv).

Gemeinderatswahl Ebreichsdorf -die Reihung in einer Liste ändert sich durch die Vorzugsstimmen, sodass der zweitgereihte auf dem Wahlvorschlag sich auf der ersten Stelle in der Reihung befindet.

Ich habe jetzt zwei Möglichkeiten:

1.) Die Vorzugsstimmen haben zu einer Umreihung geführt und der eigentliche Bürgermeisterkandidat rückt an die zweite Stelle in der Reihung. Durch die Vorzugsstimmen wird der Wählerwille ausgedrückt und dadurch der eigentliche Bürgermeisterkandidat durch den neuen ersetzt.

Konsequenz: Anerkennung der Macht des Persönlichkeitswahlrechtes und Anerkennung eines Wählerwillens, der auch durch Vorzugsstimmen zum Tragen kommt.

2.) Ich führe eine logische Trennung zwischen der Wahl eines Bürgermeisters und der Wahl zum Gemeinderat durch (wie sie auch durch die Gemeinderatswahlordnung gegeben ist) und behaupte:

Die Vergabe der Vorzugsstimme ist Ausdruck des Wählerwillens. Dieser Ausdruck des Wählerwillens beinhaltet aber nur den Wunsch, dass die mit der Vorzugsstimme ausgestattete Person im Gemeinderat vertreten sein soll (lassen wir jetzt Sympathie und Antipathie beiseite). Dieser Ausdruck des Wählerwillens beinhaltet aber nicht, dass die entsprechende Person auch Bürgermeister sein sollte (im Sinne von: im Gemeinderat ja, aber bitte doch nicht Bürgermeister).

Die Wahl des Bürgermeisters selbst richtet sich nach den im Vorfeld definierten Bürgermeisterkandidaten und erfolgt durch die Mehrheit der Gemeinderatsmitglieder.

Hintergrund dieser Argumentation: All jene Wähler, die keine Vorzugsstimme gegeben haben und im Vertrauen auf die vorausgegangene Kommunikation (XY wird unser Bürgermeister) nur bei der Partei ihr Zeichen gesetzt haben könnten durch eine Minderheit ‚überstimmt‘ werden.

Offen und ehrlich: Ich tendiere zur zweiten Möglichkeit, da es mir ‚emotional‘ widerstrebt, die Vorzugsstimmen über einen Bürgermeisterkandidaten entscheiden zu lassen.

Mir ist aber bewußt, dass auch die erste Möglichkeit argumentativ nicht von der Hand zu weisen ist.

@ Kritikus - zu Anspruch auf den Bürgermeister:

Die Anzahl der Vorzugsstimmen zwischen zwei oder mehreren Bürgermeisterkandidaten zu berücksichtigen kann nicht funktionieren, da die Vorzugsstimmen de facto nur innerhalb der politischen Gruppierung zu vergeben sind.

Ihrer Argumentation folgend müsste man eine andere Möglichkeit finden. Mir fällt da nur die Bürgermeisterdirektwahl ein, wie sie ja auch schon in anderen Bundesländern durchgeführt wird. Nebenbei hätten wir damit wirklich ein starkes Element einer direkten Demokratie und würden uns diverse Diskussionen und Unappetitlichkeiten ersparen.

@ FPÖ: Ihre Einstellung zur FPÖ geht mit meiner absolut konform !!!!!!

Es gibt in Ebreichsdorf aber ein Problem (unabhängig von den Parteien und auch unabhängig von allfälligen Arbeitsübereinkommen und zukünftigen Entwicklungen)
Jede der beiden großen Gruppierungen (BL, SPÖ) wird gezwungen sein Mehrheiten im Gemeinderat zu finden. Sollte die BL oder auch die ÖVP nicht mit der SPÖ zusammenarbeiten, bleibt der SPÖ gar keine andere Möglichkeit als mit den anderen Gruppierungen eine Übereinkunft zu finden. Natürlich könnte die SPÖ in Opposition gehen, mit der Konsequenz in wesentlichen Fragen nicht mitbestimmen zu können.
Die gleiche Argumentation gilt natürlich im umgekehrten Fall auch für die BL. Die hätte es nur insofern leichter (haben sollen), als sie ein Mandat mehr hat.

N.B. das die BL nicht in der Lage war, bei vier möglichen Partnern (lassen wir die SPÖ außer Acht) eine Koalition zustande zu bringen, hat mich überrascht. Da muss in der Art und Weise der Kommunikation mit den anderen gewaltig was schief gelaufen sein.

Chapeau Kritikus,
das war wieder wunderbar und Balsam für meine Seele. Jedes Wort.
Und der erwähnte Abstand zu diesen Hetzern kann nicht groß genug sein. Leider gilt das nicht für die SPÖ, sie scheint diese zur Zeit ganz fest zu Umarmen, nicht nur hier, auch in Traismauer. Die Habgier nach Ämter macht die SPÖ scheinbar hemmungslos Moral und Glaubwürdigkeit sind wohl nicht mehr bei der SPÖ beheimatet. Schade.

Nachtrag:

Und deshalb kann der Abstand des kritikus zu einer Putzfrau gar nicht groß genug sein!

@schrana

Was nutzt aber diese rechtliche Grundlage bezüglich der Vorzugsstimmen, wenn es anscheinend kein Gesetz gibt, dass sich die Rathausmannschaft daran halten muss?

Der kritikus interpretiert schon wieder!

Ich interpretiere so:
Lieber kritikus als Putzfrau!

Was hat kritikus mit Putzfrau zu tun? Ungefär genauso viel wie eine Wildsau mit Eierlegen. Nämlich gar nix!
Was aber aus diesem Spruch auch durch schlichte Gemüter interpretiert werden kann ist, dass an allem die Putzfrauen schuld sind! Sogar bei einem kritikus gibt´s deshalb Brösel!

Solche Sprüche sind wahrlich gefährlich!

Guten Abend, schrana,

Sie haben es ja ohnehin selbst bemerkt, es gibt für die Vorzugsstimmen erstens eine rechtliche Grundlage und zweitens einen Multiplikator, der in Abhängigkeit der Listenreihung steht - je weiter vorne der Kandidat steht, desto höher fällt dieser aus. Ich habe mich vor einiger Zeit aufklären lassen und glaube mich zu erinnern, dass mir gesagt wurde, Dr. Cevik wurde dadurch vom 8. auf den 5. Platz vorgereiht.

Interessant ist eher, dass der noch amtierende Bürgermeister ein ungleich höheres Vorzugsstimmenergebnis als Herr Kocevar hat und dennoch Herr Kocevar auf den Bürgermeister Anspruch erhebt........

Auf einem Punkt muss ich noch herumreiten: Ich sah keine Divergenzen zwischen meiner Definition der Unabhängigkeit einer BL und der intellektuellen Redlichkeit gegenüber Ideologien.

Speziell bei der FPÖ konnte mensch sich einwandfrei davon überzeugen, wie menschenverachtend der Wahlkampf von dieser Partei geführt wurde - die Plakate sprachen Bände -, und genau von daher ist ein Abstand zu den Protagonisten der örtlichen FPÖ geradezu menschliche Pflicht.

Auch dann, wenn frau Sprüche wie "Lieber Westvariante, als Ostbanden" (völlig frei zitiert) für nachvollziehbar hält, denn gerade diese Sprüche beinhalten Gefährliches, und ich erkläre auch warum:

Die Westvariante der Bahn hat mit Banden aus dem Osten ungefähr so viel zu tun, wie eine Wildsau mit dem Eierlegen, nämlich genau nix. Was aber aus diesem Spruch auch durch einfaches Gemüt interpretiert werden kann und auch soll, ist, an allem sind die Ausländer schuld, diese Einbrecherbanden aus dem Osten........sogar bei der Westvariante gibt's deshalb Brösel.

Und genau deshalb ist mein Abstand zu diesen Hetzern sehr weit und kann gar nicht genug weit sein.

LG.

kritikus

@ Tante Trude

So Tante Trude und alle Forianer. Ich streue Asche über mein Haupt und beuge mich in Demut.

Zwischenzeitlich habe ich mich schlau gemacht und muss gestehen, dass in der Niederösterreichischen Gemeinderatswahlordnung eine genaue legistische Vorgabe existiert, wie mit Vorzugsstimmen umzugehen ist. Ich werde mich daher selbst richtig stellen.
Der §54 erhält die Regelung über ein Wahlpunkteverfahren, inwelchem anhand der Vorzugsstimmen und anhand der Reihung des Wahlvorschlages Wahlpunke für die Wahlwerber (Kandidaten auf der Liste) berechnet werden. Aufgrund der Wahlpunkte wird dann die endgültige Reihung vorgenommen.

Ich habe versuchte eine überschlagsmäßige Berechnung (basierend auf den bescheidenen Informationen über die ich verfüge) bei der SPÖ durchzuführen. Das Ergebnis wäre de facto ein Gleichbleiben der Reihung - aber ich kann mich natürlich auch irren.

Es wäre jetzt wirklich äußerst interessant zu erfahren, wie die endgültige Reihung der Wahllisten aller Gruppierungen aussieht!!!

P.S. Traurig, dass es so schlecht mit der Kenntnis des Wahlrechtes bestellt ist, nachdem wir unsere Entscheidung treffen;-((

@schrana
Ihre Argumentation um die Vorzugsstimme ist durchaus nachvollziehbar und ist nicht ganz von der Hand zu weisen. Andererseits führt diese Ihre Argumention die Vorzugsstimme ab absurdum. Sie macht dann überhaupt keinen Sinn mehr. Und das kanns ja auch nicht sein oder? Was hat sich dann der Gesetzgeber dabei gedacht ? Sie muss doch einen Sinn ergeben oder?
Vielleicht liegt er daran begründet, dass Parteien nicht immer eine Antenne für die Wünsche und Vorstellungen der Bürger haben und ihre Reihung eher willkürlich vornehmen,die sich nicht mit dem Volkeswille deckt? Wir wissen doch alle,wie man in einer Partei nach oben kommt, Ellbogen raus, Vitamin B, austricksen usw. es gibt verschiedene Möglichkeiten sich nach oben zu dienen. Aber nicht immer,oder immer seltener sind das Politiker(inen) die auch einen Rückhalt in der Bevölkerung haben, z.B: in Punkto Glaubwürdigkeit, Beliebtheit, Menschlichkeit, Kompetenz, Vertrauen. Vielleicht hat so der Bürger die Möglichkeit,den Kandidaten zu bestimmen, den er für geeigneter hält. Und dies soll unberücksichtigt bleiben? Gerade wenn man diese Punkte berücksichtigt würde die Wegnahme der Vorzugsstimme oder die Nichtberücksichtigung doch zur Ignoranz des Wählerwillen führen und vermutlich eine Nichtteilnahme an der Wahl fördern. Den wenigstens bei Wahlsoll doch der Wählerwille,in welcher Form auch immer, berücksichtigt werden oder nicht. Wenn die SPÖ-Wähler Herrn Cevik oder Herrn Zeillinger als geeignter halten als Herr Kocevar,sollte dies nicht in iregndeiner Form seine Berücksichtigung finden oder waren die Vorzugsstimmen, um die sich Herr Cevik so besonders bemüht hat, alle für den Mistkübel?

@ Tante Trude
Selbstverständlich ist mir bewußt, dass eine entsprechende Anzahl von Vorzugsstimmen automatisch zu Diskussionen führt. Ich nehme an vor allem innerhalb der politischen Partei.

Wenn ich aber davon ausgehe, dass sich mein Wählerwille darin ausdrückt, dass ich nur die Gruppierung (ohne Vorzugsstimme) im Vertrauen auf die bestehende Reihung wähle, würde ich mich durch eine im Nachhinein veränderte Reihung, die durch Vorzugsstimmen zustandekommt, getäuscht sehen.

Wenn ich, bleiben wir bei der SPÖ, Kocevar für den geeigneten Ansehen würde (Konjunktiv), dann besteht für mich kein Anlass ihm eine Vorzugsstimme zu geben, da er schon auf dem ersten Listenplatz ist.

Eine Möglichkeit der Umreihung durch Vorzugsstimmen gehört klar kommunziert, und zwar vor den Wahlen. Denn die Möglichkeit der Umreihung durch Vorzugsstimmen (obiger Fall angenommen) würde bedeuten, dass ich, im Bewußtsein das Vorzugsstimmen etwas an der Reihung bewirken, auch einem Erstgereihten meine Stimme geben würde.

Ich, und ich kann natürlich nur für mich persönlich sprechen, würde in der derzeitigen Situation (=rechtliche Lage ist klar) bei einer Umreihung ((wenn ich die SPÖ gewählt hätte ohne eine Vorzugsstimme anzukreuzen; im Vertrauen auf die Reihung)), meinen Wählerwillen getäuscht sehen.

Ok,es lässt sich trefflich streiten über Sinn und Unsinn der Vorzugsstimmen. Keine Frage. Aber Fakt ist nun mal, Dass Herr Kocevar beiseiner Partei nur den dritten Platz belegt hat, wenn man den Vorzugsstimmen Bedeutung zu misst. Und dies haben offensichtlich viele Wälher. Sie haben bewußt einer Person ihrer Wahl Ihre Vorzugsstimme gegeben und wollten damit zum Ausdruck bringen, dass diese Person eine besondere Aufgabe im Gemeinderat übernehmen soll. Das Ranking der Vorzugsstimme macht also schon Sinn,da diese Stimme sehr bewußt vom Bürger abgegeben worden ist.
Offensichtlich halten die Wähler der SPÖ Herrn Cevik und Herrn Zeillinger geeigneter in einer Führungsposition als Herrn Kocevar, der durch die Geschichte mit der Hauptplatzumfrage natürlich weniger Vertrauen genießen durfte,auch in den eigenen Reihen. Natürlich kann man die Vorzugsstimmen ignorieren,aber ignoriert man damit nicht auch den Wählerwillen?

@kwikwi

Ihre Frage ist absolut berechtigt. Ich persönlich sehe keinen Sinn in der derzeitigen Vorzugsstimmenregelung und stelle mir auch die Frage, für was das gut sein soll.

Um das Persönlichkeitswahlrecht zu stärken bedarf es definitiv einer anderen Regelung. Die derzeitige ist nichts anderes als eine Irreführung des Wählers, da die Reihung auf der Wahlliste durch die Vorzugsstimme nicht verändert wird.

Der andere Punkt ist einfach zu beantworten. Aufgrund der rechtlichen Situation wird die abgegebene Stimme der Partei des Vorzugsstimmenkandidaten zugerechnet. Sie wollen z.B Pilz als Bürgermeister und kreuzen dort die Vorzugsstimme an aber andererseits die SPÖ stärken und kreuzen dort die Partei an. Der derart ausgefüllte Stimmzettel würde aber der Bürgerliste zugerechnet werden und die SPÖ hat Pech gehabt. Das ist mit 'Person vor Partei' gemeint.

Wenn es sich um eine Vorzugsstimme innerhalb einer Gruppierung handeln und diese auch die Reihung bestimmen sollte, dann erwarte ich mir, dass eine klare Regelung existiert, wie mit Vorzugsstimmen umgegangen wird (ab wievielen Vorzugsstimmen ändert sich was) und diese Regelung auch kommuniziert wird (siehe ÖVP bei NÖ-Landtagswahlen).

Sollte dies nicht der Fall sein, gehe ich persönlich davon aus, dass die Reihung trotz Vorzugsstimmen beibehalten wird und sehe keine Notwendigkeit diesbezüglich etwas anzukreuzen.
Sollte im Nachhinein eine andere Reihung vorgenommen werden, würde ich das als Täuschung mir gegenüber sehen.

Wofür dann überhaupt Vorzugsstimmen?
Und wie sehen Sie, werte(r) schrana, wenn viele Stimmen zwar für eine Liste abgegeben wurden, aber gleichzeitig auf genau diesen Stimmzettel Vorzugsstimmen für einen anderen Kandidaten abgegeben wurden (aus welchen Gründen auch immer). Gut, es zählt Person vor Partei, wobei - dann doch eben nicht, wenn diese Person über 200 Vorzugsstimmen mehr als der designierte Bürgermeister hat.

A blede Gschicht auf alle Fälle...

Ich sehe, dass eine intensive Diskussion über die Vorzugsstimmenvergabe stattfindet. Da muss ich mich doch glatt beteiligen und meine wirklich allerpersönlichste Einstellung dazu zum Besten geben.

Soweit ich informiert bin erfolgt die Vorzugsstimmenvergabe gemäß dem Prinzip 'Person vor Partei'. Ansonsten hat die Vorzugsstimme legistisch keine Bedeutung. Die Reihung der Kandidaten richtet sich ausschließlich nach dem eingereichten Wahlvorschlag. Sollte ich mich Irrtum befinden, bitte ich um Richtigstellung (dass die ÖVP bei Landtagswahlen eine interne Regelung betreffend Vorzugsstimmen aufgestellt hat, ändert nichts an der rechtlichen Grundlage).

Wenn die Reihung der Kandidaten aber durch eine Vorzugsstimmenvergabe nicht verändert wird, kann und hat man als Wähler davon auszugehen, dass die bestehende Reihung über die Mandatsvergabe einer Liste entscheidet. Daher gibt es auch für mich persönlich absolut keinen Grund eine Vorzugsstimme zu vergeben.

Wenn der Wähler aber auf den Wahlvorschlag und die Reihung auf der Liste gemäß dem bestehenden Recht vertrauen kann, wäre es doch eine Täuschung gegenüber jenem Wähler, wenn aufgrund von Vorzugsstimmen die Reihung (in die man ja vertraut) geändert wird.

Conclusio:
Wenn die Vorzugsstimmen über Reihungen entscheiden sollen ist dies im Vorfeld absolut transparent zu kommunizieren. Im Nachhinein ist eine Diskussion über Reihungen eine Täuschung jenes Wählers, der aufgrund der herrschenden Gesetzeslage und im Vertrauen auf den Wahlvorschlag bewußt keine Vorzugsstimme vergeben hat.

@kritikus
Ich kann Tante Trude nur rechtgeben. Ihre Argumentation ist in sich stringent und schlüssig.
Der Punkt wo wir gegenteiliger Ansicht sind, betrifft die die ideologische Verpflichtung verbunden mit der intellektuellen Redlichkeit. Selbstverständlich ist mir bewußt, dass entsprechende Abhängigkeiten existieren. Mir ist auch bewußt, dass eine Bürgerliste wesentlichen autonomer in ihrem Tun ist. Dennoch erwarte ich von jedem Einzelnen als auch von einer Gruppe, dass eigenständiges Denken und Handeln nicht einem von oben aufoktroiertem Tun weicht. Von daher sehe ich meine Frage weiterhin als berechtigt an. P.S. Danke für Ihre klare Aussage dazu.

@ Einfaches Gemüt
Es scheint mir notwendig, ein Klarstellung in diesem Forum zu treffen.

Mein Kontakt zu Hrn. Kocevar beschränkt sich auf drei, vielleicht sogar vier Begegnungen im Jahr. Diese Begegnungen beinhalten ein Grüß Gott bzw. Auf Wiedersehen beim Vorbeigehen, das ist alles.
Die anderen Mitglieder der SPÖ Ebreichsdorf sind mir noch weniger bekannt. Mein Kontakt mit den Mitgliedern der FPÖ, ILSE und der Grünen ist genauso intensiv.

Ich beanspruche für mich eine Äquidistanz zu allen Gruppierungen zu haben. Mit der Art und Weise wie derzeit durch die im Gemeinderat vertretenen Parteien Politik betrieben wird, kann ich mich nicht identifizieren. Und das betrifft alle Gruppierungen.
Mein Anspruch an Gemeindepolitik ist eine durchaus harte (warum nicht) aber faire Auseinandersetzung um Positionen, die dann mit dem Beschluß der Mehrheit (dazu gibt es ja die Wahlen) durch den Gemeinderat umgesetzt werden.

In einem Punkt muss ich Ihnen aber doch recht geben. Natürlich war bei meiner Frage auch ein leichte Provokation eingeplant.
Ich habe immer mehr das Gefühl gewonnen, dass im Forum von einer Gruppe de facto Gleichgesinnter ein gegenseitiges Bekräftigen der eigenen Meinung durchgeführt wird und sich das immer mehr aufschaukelt. Das hat aber nichts mit einer sachbezogenen Diskussion zur politischen Lage in Ebreichsdorf zu tun.
Weiters habe ich auch das Gefühl, dass es sehr oft nur mehr darum geht, in einer vordergründig sachlichen Argumentation, die eigenen Emotionalitäten darzustellen. Die Aussagen im Forum waren für mich teilweise von einer verstörenedn Agressivität.

Da wollte ich doch einmal einen Kontrapunkt setzen;-))

Dennoch ist meine Frage durchaus ernst gemeint, da mich die Meinung in diesem Forum wirklich interessiert.

P.S. Ich verwehre mich entschieden, als ‚Ablenka vo oberster Stelle‘ tituliert zu werden. Die Fragen wurden von mir völlig autonom (sowas gibt’s auch) in diesem Forum plaziert. Es ist für mich ein Zeichen von intolerantem Denken, wenn eine an und für sich harmlose Frage gleich zu einer entsprechenden Kategorisierung führt.

Vielleicht vertrete ich sogar die gleiche Meinung, wie die Mehrheit in diesem Forum, erlaube mir aber, auch einmal einen anderen Blickwinkel einzunehmen;-)))

Es ist ein Kabarett, und ums mit Farkas zu sagen: "Schauen Sie sich das an!"

Und wenn ich vieles glaub - aber dass diese Koalition 5 Jahre halten wird - das nicht - geschweige denn, dass diese Fraktionen daraus gestärkt entsteigen werden, das glaub ich auch nicht.
Wir werden es sehen.

Und von wegen der Freiheitlichen und ihrer angeblich über 200 Jahre alten Geschichte. Soweit wollen wir ja gar nicht zurückgehen (in der Revolutionsbewegung der 1848er waren nicht nur Studenten vertreten).
Es reicht die kürzere Geschichte der VdU, die von der FPÖ absorbiert wurden. Die Ansichten und Handlungsweisen dieser waren und sind noch heute in der FPÖ vertreten - und daher für mich als bekennenden Demokraten unwählbar.

sollheißen, warum wir nicht der Bürgermeisterkandidat, der die meisten Vorzugsstimmen beider SPö erreicht hat-> hier der Cevik?

Lernens Geschichte, ein Ausspruch von Bruno Kreisky.

Erstens:
1995 hatte die Bürgerliste nur 8 Mandate und hat trotzdem den Bürgermeistersessel bekommen, obwohl sie bei weitem nicht die stärkste Partei war. Warum soll es also demokratiepolitisch ein Problem sein, wenn jetzt die SPÖ den Bürgermeister stellt? Wenn ihr Sorgen habt, dass es die Bürgerliste nach 5 Jahren Opposition nicht mehr geben könnte, dann stellt ihr euch ein Armutszeugnis aus, denn die etablierten Parteien wie SPÖ, ÖVP, FPÖ und die Grünen haben solche Perioden locker überstanden und sind gestärkt daraus hervorgegangen.

Zweitens:
Die Freiheitlichen gibt es schon fast 200 Jahre, noch vor der 1848er Revolution kämpften sie bereits in Burschenschaften vereint für unsere Freiheit gegenüber der Monarchie und dem Klerus. In der Zwischenkriegszeit (zwischen Ersten und Zweitem Weltkrieg) waren sie 13 von 15 Jahren an der österreichischen Regierung beteiligt. Der Vorzeigesozialist Bruno Kreisky hatte eine Koalition mit den Freiheitlichen und auch Wolfgang Schüssel.

Der Auslands-Ebreichsdorfer

P.S. in Rednitzhembach bangen wir alle mit unserem Bürgenmeister Jürgen Spahl mit, dessen Tochter in Kirgisien festsitzt, die Unruhen dort lassen eine Ausreise zur Zeit nicht zu. Dabei hatte sich Herr Spahl beratend um den Ausbau der Gemeindestrukturen in Kirgisien engagiert.

Undank ist der Welten Lohn, ich glaube, ihr seht das ja auch so.

Liebe Putzfrau,
aber haben die Bürger dieser Stadtgemeinde nicht ein Recht zu erfahren,warum bei der SPÖ Vorzugsstimmen nichts wert sind? Da hat der gute Herr Cevik ganz umsonst für sich gekämpft. Scheinbar soll er sogar überhaupt kein Amt bekommen in der neuen Koalition,obwohler mehr als doppelt so viel Vorzugs-Stimmen hat wie Herr Kocevar. Ist ja auch unfair oder? Oder liegt es daran,dass die Braunen dies zur Bedingung gemacht haben für diese Koalition? Ein Schelm wer böses dabei denkt.
Wir wissen eh dass Herr Kocevar hier alle Beiträge liest,er hat sich ja deswegen auch beim Bürgermeister diesbezüglich beschwert, dass hier so viele Kritiker schreiben. Mit Kritik könnenSPÖ-Leute scheinbar nur schwer umgehen.
Also nochmal,war wird nicht der Bürgermeisterkandidat (wie bei der BL)der die meisten Vorzugsstimmen errungen hat?

Liebe Tante Trude!

Du bekommst von Kocevar keine Antwort; und wenn, dann ist sie gelogen! Wie man in diesem Forum ja nachlesen kann.

Weil ich gerade beim merkwürdigen Demokratieverständnis des Herrn Kocevar war.
Wieso wird eigentlich nicht Herr Cevik Bürgermeister-Kandidat bei der SPÖ. War er es nicht,der die meisten Vorzugsstimmen bei der SPÖ bekam. Dank auch seines besonderen Engagements für seine Vorzugsstimmen. Und die zweitmeisten Vorzugsstimmen bekam Herr Zeilligner. Wieso ist dann Herr Kocevar eigentlich der Bürgermeisterkandidat,wenn er bei seinen Wählern nur dritte Wahl ist?
Vor fünf Jahren war es nicht anders. Auch da hatte Herr Zeillinger mehr Vorzugsstimmen als der damalige Spitzenkandidat Czompo. Wieso wurde Herr Zeillinger damals nicht Vize-Bürgermeister?
Ist dies das Demokratie-Verständnis der SPÖ, bzw. Ihr Problem, dass immer nur die zweite oder dritte Wahl in Ämter gehoben wird. Gilt der Wählerwille bei der SPÖ gar nichts?
Bei der BL gehts da demokratischer zu. Bürgermeister Pilz holte über 650 Vorzugsstimmen, mit Abstand die meisten aller Politiker aller Parteien. Deshalb ist er auch der Bürgermeister und der Bürgermeisterkandidat. Dies ist logischund für den Wähler nachvollziehbar. Und demokratisch.
Also Herr Kocevar, wieso sind Sie Bürgermeisterkandidat und nicht Herr Cevik? Warum steht Herr Cevik am 19.4 nicht zur Wahl, hat er doch mehr als doppelt so viel Vorzugsstimmen wie Sie bekommen?
Ich warte auf eine Antwort.

Lieber Peter,
danke für die Klarstellung. Aber eigentlich war es eh klar, dass Du keine Daten heraus gibst. Dies war nur ein weiterer, gescheiteter Versuch von Herrn Kocevar, Kritiker mundtot zu machen und einen Keil zwischen Forums-schreiber und Portals-Chef zu treiben..Bei DJ Tom ist er auch schon gescheitert. Dies ist der neue Stil der SPÖ. Weit hammers bracht. Es gibt aber menschen, die san durchaus ne Spur schlauer als der SPÖ-Mann.
Bravo Kritikus
Du hast es Schrana sehr gut erklärt, das bedarf keiner weiteren Erklärung. Ich ahbe mich drin wieder gefunden in der Antwort. Danke.
Lieber Spaziergänger,
ja, wir können jetzt alle hier blankziehen,damit Herr Kocevar sich keine Mühe machen muss, mutzumasen beim Lesen, wer ihn nun wieder kritisiert hat. Er hat wohl allen ernstes geglaubt,die Leute freuen sich über seine Kandidatur . Diesem Trugschluss war schon Herr Czompo aufgesessen. Aber mit welchem Recht beschwert er sich bei Bürgermeister Pilz über Leute , die seine linken Touren nicht gut finden? Wer glaubt er denn dass er ist? Aber er hat ja mehrfach bewiesen, dass er ein sehr merkwürdiges Demokratieverständnis hat.

Bui do hot unsa Fälscher jetzt an Ablenka vo oberster Stelle beiseite gestellt bekommen. Kocevars Antwort auf eine Frage die nie gestellt wurde bzw. nicht mehr gestellt werden muss.
Vorrangiges Ziel ist es von der eigentlichen Schweinerei abzulenken und die Leute in ideologische Grabenkämpfe zu verstricken. Durchsichtiger geht’s nimma! Mit einer Auforderung zum sinnlosen diskutieren zum Schluss auch noch!

Ist es wirklich notwendig das eine Gemeinde vor die Hunde geht nur weil ein Emporkömmling zeigen will dass er politische Größen stürzen kann um sich in der Partei für höhere Aufgaben zu empfehlen? Sollte ihm das gelingen wird er nicht lange in Ebreichsdorf bleiben und zurück dafür ein Scherbenhaufen.
Sieger ist am Schluss ein Kasperl der mit seinem Intellekt spätestens in der nächsthöheren hierarchischen Stufe am Ende sein wird.
Und für dieses Karriereziel soll dann 5 Jahre Stillstand für 10000 Menschen sein?

Hallo schrana,

obwohl Sie eigentlich nur putzfrau, Tante Trude etc. ansprachen:

Sie haben vollkommen Recht, Ideologien bedeuten nicht nur Dogmen, sondern absoluten geistigen Stillstand, da sie für sich in Anspruch nehmen, das Um und Auf des jeweiligen Denkens zu sein. Demzufolge sind Ideologien absolut abzulehnen, weil sie eben der Progressivität und somit einer Weiterentwicklung ohnehin widersprechen.

Wenn Sie davon ausgehen, einer Gruppierung mit ideologischer Affinität zu folgen, dann ja, dann enden Sie bereits mit Ihrem geistigen Wachstum dort, wo Sie es vielleicht begonnen haben, da Sie sich ja dieser Ideologie verpflichtet fühlen.

Zu Ihren Punkten:

1.) Nein, bestimmte Wertigkeiten werden nur bedingt geteilt, aber einem “höheren“ Ziel untergeordnet. Ich beschrieb Ihnen ja, dass es z.B. durchaus unterschiedliche Auffassungen bezüglich Integration, Anerkennung und Toleranz gibt, die zeitweise zu heftigen Auseinandersetzungen führen können und das auch tun.

2.) Ja, ich glaube, dieser Punkt trifft es am besten, es gibt unterschiedliche Auffassungen mit verschiedenen Zugängen, denen aber eines mit Sicherheit gemeinsam ist: Nicht nur der liberale Zugang zu emotionsgeladenen Themen, sondern auch die Akzeptanz der Vielfältigkeit – und zwar von allen Seiten; die unreflektierten Extremansichten werden vielleicht das eine oder andere Mal vorgebracht, können aber meistens oder doch ziemlich oft ausdiskutiert werden.

Eine interessante Ansicht Ihrerseits, diese intellektuelle Redlichkeit, diese Frage sich aber insofern nicht stellt, als in den diversen politischen Gruppierungen der Gemeinde immer noch eine ideologische Verpflichtung nach oben hin besteht, die aber im Verband einer Gruppierung analog der BL absolut außen vor gelassen werden kann. Es gibt einfach keine Verpflichtung gegenüber dem politischen Establishment und somit auch kein diesbezügliches Obrigkeitsdenken.

So nebenbei, würde ich meinen gesellschaftlichen Umgang lediglich politisch motiviert organisieren und Menschen anderer Gesinnung dezidiert davon ausschließen, wäre – und sei sie noch so einfach gehalten - die Vielfalt auf Einfalt reduziert, die Gedanke auf mich beschränkt und meine Erfahrungen erdrückend einseitig – und außerdem, mein kleiner Platz in der BL frei........


LG.

kritikus

...ess ich nicht...
muss es heißen!

Übrigens FPÖ!
Was die auf ihren örtlichen Wahlplakaten propagiert haben, ist ja gar nicht radikal fällt mir grad auf!
"Bahn im Westen statt Einbrecher von Osten!"..........Das wollen doch eh alle! Oder?
Was da noch auf den Plakaten stand, weiß ich gar nicht mehr.

Wow, schrana!
Ihre Fragestellung ist genial!
Also, ich bin nicht bei der Bürgerliste.
Hätte ich wo irgendwas zu sagen, irgendwo die Verantwortung zu übernehmen (muss ich im Leben eh) kann ich persönlich mit ALLEN, nicht weil ich es soooo liberal und nett bin, sondern weil ich es immer und immer wieder MUSS!
Aber kommt mir wer mit extremen Ansichten (extrem links, extrem rechts, extrem religiös, extrem feig, extrem herrisch, extrem doof, extrem besserwisserisch, extrem sexistisch, extrem faul....usw....dann werde ich ungemütlich.
Solche Gedanken kann der im stillen Kämmerlein allein zu Hause rauslassen aber in Kooperation, die am Arbeitsplatz, in der Familie, in der Verwandschaft, Nachbarschaft...usw. immer notwendig ist, auch wenn die Gesinnungen unterschiedlich sind, gibt es IMMER einen Mittelweg!
Aber es müssen beide (alle) Seiten auch WOLLEN!

Nein, nein meine Suppe es ich nicht! Nein!
Wisst ihr eh, was mit diesem störrischen Suppenkaspar passiert ist!

Hallo Kritikius,

leider ist mein Kommentar nicht durchgekommen, daher nochmals - herzlichen Dank für Ihre Antwort. Die war klar und eindeutig.

In einem Punkt kann ich aber nicht zustimmen.

Einer 'Ideologie verpflichtet' zu sein, beinhaltet die Gefahr in einen ideologischen Dogmatismus zu verfallen, der schlußendlich die Freiheit des Denkens und Handelns (bewußt oder unbewußt) hintertreibt. Diese Einstellung führt auch zu einem 'obrigkeitsstaatlichen' Denken, dass als Konsequenz auch die Landes-, bzw. Bundesparteien auffordert, eingreifend tätig zu werden.

Im Gegensatz dazu, gehe ich (in meiner Naivität) davon aus, dass bestimmte Einstellungen und Wertehaltungen eine Affinität zu entsprechenden Gruppierungen mit sich bringen. Dies kann natürlich auch in einem Engagement münden, wobei die Autonomie des Einzelnen weiterhin aufrechterhalten bleibt.

Sorry, ist aber für die folgende Argumentation notwendig:

1. Die Bürgerliste ist überparteilich, aber die Mitglieder teilen mehr oder weniger die gleichen Werte.
Dann bleibt meine Frage in diesem Forum weiterhin bestehen.

2. Die Bürgerliste ist in ihrer Zusammensetzung heterogen. Die Mitglieder mit ihren unterschiedlichsten Positionen (rot, scharz, blau, grün) haben sich zum Wohle der Gemeinde gefunden.

Wenn man aber diese Heterogenität innerhalb einer politischen Gruppierung akzeptiert, dann verlangt es die intellektuelle Redlichkeit, dies auch zwischen politischen Gruppierungen, die innerhalb der Gemeinde zusammenarbeiten wollen, zuzulassen.

Ausnahme: Es wird apodiktisch eine Zusammenarbeit mit einer Gruppierung ausgeschlossen (extreme Ansichten etc.). Dann schließt sich aber der Kreis und ich bin wieder bei Punkt 1.

Daher nochmals meine (diesmals zwei) Fragen an das ehrenwerte Forum:
a. Dürfte die Bürgerliste mit den Freiheitlichen zusammenarbeiten?
b. Wenn eine Heterogenität in der Bürgerliste zu akzeptieren ist, warum dann nicht auch zwischen Gruppierungen?

P.S. Die Argumentation mit Landes- und Bundespartei ist nur bei ideologischen Dogmatismus gültig
P.S.S Würde mich freuen, Antworten zu erhalten; also Muntermacher, Putzfrau, Tante Trude etc. meldet Euch

Nix zu verbergen - und auch nix zu verschenken! ^^

Jessasna! Na, Gott sei Dank!
Haben vielleicht jetzt doch einige erleichtert aufgeatmet, denen bei diesem wilden Gerücht das Herz in die Hose gerutscht ist?
Nein, das glaub´ ich nicht!

Da gibts doch eh nur Leut´ die nichts zu verbergen haben! ODER!!!???

Danke, Peter,

ich denke, deine Klarstellung war notwendig und gut. Als man mir von diesem Gerücht – von mehreren Seiten – berichtete, kam mir sofort der Verdacht, dass die roten Drohgebärden weiter gehen. Habe eigentlich nie daran gezweifelt, dass da nichts Wahres dran sein könnte. Nur schade, dass wir uns wahrscheinlich an diesen Intrigantenstadl werden gewöhnen müssen, was sicherlich eine hervorragende Basis künftiger Arbeit für unser Ebreichsdorf ist.

JAAAA wir ziehen uns jetzt alle aus. Ich habe das schon vor Wochen getan und für alle, die es nicht gecheckt haben: Ich bin der SPAZIERGÄNGER und habe auch kein Problem künftig mit meinem vollen Namen zu posten. Ist doch auch lächerlich. Wer eine Meinung hat, soll sich hinter keinem Nick mehr verstecken.

Bravo Peter. Ich bin dafür dass Du beispielgebend und zukunftsweisend eine Presseaussendung an alle anderen Medien machst. Weg mit den Nick´s und mehr Eier für die Poster. Wenn Du willst verfasse ich die, mache ich täglich viele Male.

Es wird dann vielleicht ruhiger in den Foren, oba a weniger Bledsinn g´schrieb´n. Gründe sofort einen Club der Forianer. Natürlich nur für die mutigen und erkennbaren Schreiber. So schaut´s aus.

mit besten Grüßen Michael Vukovits (Hobby Spaziergänger)

Darauf habe ich gewartet! Danke Peter

KLARSTELLUNG

Sehr geehrte Forianer,

als Geschäftsführer und Portalbetreiber kann und werde ich keine Daten von Dritten, ohne deren Zustimmung weitergeben. Wenn, dann nur bei einer rechtlichen Grundlage (siehe Netiquette). Sollte jene Person, die diese Behauptung aufstellt, einen beweiskräftigen Nachweis dafür erbringen, dann ersuche ich sie, mir diese Verfehlung in Form einer öffentlichen Klage zuzustellen. Weiters ist es auch nicht mein Interesse, mir selber geschäftsmäßig zu schaden ohne dabei einen wesentlichen Vorteil daraus erzielen zu können.

Ich werde mir aber rechtliche Schritte offen halten, sollte diese Verleumdung nicht belegbar sein.

Peter Rohm

Jetzt kommt es mir erst in den Sinn!
Was bezweckt denn der Kocevar damit, dass er behauptet die Nicks zu haben. Na und! Bringt es ihm Befriedigung?
Hier ist nicht annähernd so Unanständiges passiert als jetzt im Rathaus. Hier haben Bürger einfach ihre Meinung gesagt und ich nehme nicht an, dass irgendein Forianer Probleme hätte seine wahre Identität dem werten Herrn preiszugeben und ihm all das ins Gesicht zu sagen, was sich gegen ihn oder die seltsame Nichtkoalition im Rathaus richtet.
Aber was bezweckt Kocevar mit diesem mysteriösen Gerücht?

Hmmmm....wie der Schelm denkt!

Servus Hans,

auch mir hatte bereits ein Vogerl gezwitschert, dass meine und andere Identitäten von politischen Funktionären der Stadt Ebreichsdorf thematisiert wurden. Eigentlich dachte ich, dass es in meinem Fall sowieso keine Frage mehr sei, da ich doch des Öfteren mit meinem Pseudonym in der Stadt angesprochen wurde; aber, um diese für manche(n) offenbar gar so spannende, aber im Allgemeinen völlig uninteressante Frage zu klären, steht mein tatsächlicher Name am Ende dieses Postings.

Sie sehen, meine interessierten Damen und Herren, eine völlig unspektakuläre Antwort, da ich den meisten BewohnerInnen der Stadtgemeinde nicht einmal annähernd geläufig sein dürfte – was aber nichts an meiner Einstellung, Meinung und vor allem Kritik ändert und ich mich diesbezüglich weder verstecken muss noch etwas zu revidieren hätte. Ich habe auch kein Problem, meine hier geschriebenen Ansichten mit den von mir Kritisierten zu diskutieren bzw. ihnen diese persönlich mitzuteilen.

So, das dürfte – zumindest meine Person betreffend – auch geklärt sein :-)))).

MfG.

Michael Rohrbach
Ebreichsdorf

Also, die Daten, die zu meinem Nick gehören, kann der Betreiber dieser Plattform ruhig dem Kocevar geben.
Der kann dann gleich mein Haus kaufen, da ihm ja sooooooo viel an Ebreichsdorf liegt, wenn er da sogar um jeden Preis Bürgermeister werden will.
Oder er kann´s verkaufen, ich zahl ihm die volle Maklerprovision. Denn die Schlitzohrigkeit, die zum Maklerberuf gehört hat er ja!

Werte Forianer/innen,

In Ebreichsdorf geht Wolfgang K. mit dem Gerücht um, er habe vom Betreiber dieses Forums sämtliche nick-names erhalten!
Nun ist jede Aussage aus dieser Ecke grundsätzlich mit Vorsicht zu genießen, zuviel wurde da schon manipuliert, verdreht, oder einfach „vergessen“.
Und würde dies nicht nahtlos in das „Demokratieverständnis“ dieses Herrn und seiner Genossen passen, nämlich unterschwellige Drohgebärden (sieh DJ Tom) nach dem Motto: „Ich weiß, was du letzten Sommer gemacht hast …“
Wie auch immer, ich denke, dass es an der Zeit wäre, wenn der Betreiber der Plattform Jö-Schau dazu ausführlich Stellung beziehen würde.

Mea culpa, liebe Redaktion, ich habe es jetzt erst gesehen, mensch sollte zuerst schauen und dann schreiben.

LG.

kritikus

Sehr geehrte Redaktion!

Ich habe Euch am Freitag oder Samstag einen Artikel zur Veröffentlichung gemailt. Jetzt meine Frage, da ich keine Reaktion Eurerseits erhielt bzw. auch nix veröfentlicht wurde.

Hat der Artikel die Zensur nicht geschafft, oder wurde er lediglich übersehen?

Das Thema war "Pontius Huber".

LG.

kritikus

Hallo schrana,

völlig berechtigte Fragen, die Sie da stellen.

Ich habe keine Ahnung, inwieweit Sie in das politische Ortsgeschehen eingebunden sind, da bei Ihnen Wien steht, und von daher eine kleine Erklärung meinerseits:

Die Bürgerliste ist ein Schmelztiegel des politischen Spektrums in Österreich, was bedeutet, dass bei den Mitgliedern von allem ein bisserl was dabei ist, somit auch mit großer Wahrscheinlichkeit FPÖ-Anhänger, noananed.

Diese Liste hat sich vor etwa 20 Jahren zur Aufgabe gemacht, abseits des politischen Geplänkels zum Wohle Ebreichsdorfs zu arbeiten, ist also eine Bewegung, die sich aus den Einwohnern rekrutierte, die ihre Probleme und Angelegenheiten selbst in die Hand nehmen wollten und die keiner Ideologie verpflichtet ist, weder einer landes-, noch bundespolitischen.

Das hat(te) den Vorteil, im gesamten Spektrum politisch tätig werden und mit allen diskutieren zu können bzw. sich mit völlig konträren Sichtweisen auseinander zu setzen. Es kommt also durchaus vor, dass ich als ein nach Grün Tendierender mit einem FPÖ-Sympathisanten diskutiere – klar sind diese Diskussionen von Konträrem durchzogen und manchmal etwas heftig…..und trotzdem ist das Ziel, nämlich das Gemeinwohl der Gemeinde, ein gemeinsames.

Jetzt könnte natürlich der berechtigte Einwand kommen: Ist ja recht schön und gut, aber das ist auch über die Grenzen einer Bürgerliste jederzeit möglich. Ich würde meinen, nein, denn eine etablierte Partei im Ort ist ihrer Landes- und Bundesorganisation verpflichtet, wie mensch ganz deutlich speziell im Wahlkampf der FPÖ sehen und bemerken durfte.

Gut, soweit die Erklärung, jetzt zu Ihren Fragen: Soweit ich weiß (ich bin nicht soweit involivert), gab es Gespräche mit der FPÖ - so wie mit allen anderen Gruppierungen. Natürlich gibt es die Meinung in der BL, dass eine Koalition mit der FPÖ möglich wäre und genauso die Meinung, dass eine solche ethisch nicht vertretbar ist.

Ich persönlich hätte die BL, wäre es zu einer solchen Konstellation gekommen, massiv kritisiert, wie wahrscheinlich der eine oder die andere auch.

Apropos hohe moralische Ansprüche: Jene Protagonisten, die vor einigen Jahren diesbezüglich geradezu apostolisch auftraten und ihrer Echauffiertheit keine Grenzen setzen konnten, jene Schauspieler schmuddeln sich jetzt im Bett der rechten Partei.

LG.

kritikus

Hallo Kwikwi,

das war nicht meine Frage.
Mich würde aber die Meinung der Forumsmitglieder auf meine Frage interessieren.
Nochmals - wäre es der Bürgerliste erlaubt, mit den Freiheitlichen zusammenzuarbeiten (auch vor dem Hintergrund, der in diesem Forum immer wieder geäußerten 'braunen' Gesinnung der Freiheitlichen)?

Arbeitsübereinkommen - genau das ist der Punkt. Fr. M. packelt nur aus eigenen Beweggründen ohne Arbeitsübereinkommen. Und Ebreichsdorf bleibt auf der Strecke - Inhalte werden bewußt ausgeklammert - Rache zählt.

Und die Bürger werden es büßen, wenn Onkel E. aus R. seinen Geldhahn etwas knapper drehen wird bei so einem Sauhaufen...

Liebe Forumsmitglieder;

eine natürlich rein hypothetische Frage:
Hätte die Bürgerliste mit den Freiheitlichen ein Arbeitsübereinkommen treffen dürfen?
Ich nehme an nicht, denn dann hätte sie ja auch mit den 'Braunen' koaliert und aufgrund der hohen moralischen Ansprüche, die hier im Forum vertreten werden, kann ich mir das nicht vorstellen.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass es zu irgendwelchen Gesprächen zwischen der Bürgerliste und den Freiheitlichen gekommen ist. Macht ja auch keinen Sinn, da mit den 'Braunen' nicht koaliert werden darf.
Oder hat es vielleicht doch Gespräche gegeben? Hätte man als Bürgerliste dann vielleicht sogar mit den Freiheitlichen ein Arbeitsübereinkommen unterzeichnet? Wenn ja, hätte man dann auch die eigene Gesinnung verraten? Oder doch nicht? Wenn nicht würde das doch zwangsläufig bedeuten, dass zumindest ein Quentchen der freiheitlichen ('braunen'?) Gesinnung auch in der Bürgerliste vorhanden wäre. Nein, kann ich mir nicht vorstellen, aber schon gar nicht vorstellen.
Daher kann es gar nie seitens der Bürgeliste auch nur Überlegungen (schon gar nicht Gespräche) gegeben haben, mit den Freiheitlichen in welcher Form auch immer zusammenzugehen.
Oder täusche ich mich?
Fragen über Fragen.....

P.S.: Bin definitiv nicht freiheitlich

Jetzt sag ich euch mal was ihr Kocevar- und Pilz- Fangemeinden!

Im Sinne des Friedens, wenn auch nicht der rein rechnerischen Demokratie!
Die beiden Namen sind schon zur Genüge in den örtlichen Medien negativ breitgetreten worden.
Zu Recht oder Unrecht ist da schon egel.
Allein die Nennung eines dieser Namen lässt den friedliebenden Bürger doch schon zusammenzucken (Jessas wos is jetzt scho wieda!)
Ich glaub, jetzt geht´s schon nimmer darum, wer was wie oft und wann falsch gemacht hat, wer welche Untergriffe, Alleingänge und Falschspiele wann wie wo gemacht hat, es geht auch nimmer um Ebreichsdorf , um die Zukunft oder sonst was Wichtiges .
Mir scheint, es geht ausschließlich um den Bürgermeistersessel, der theoretisch Pilz zustehen würde, aber Kocevar sich aus irgendwelchen Gründen versteift hat, diesen zu ergattern , koste es was es wolle um Pilz zu verhindern.
Ist das jetzt ein privater Kleinkrieg mit Justamentstandpunkten oder wie oder was!
Da wär´s doch fairer die beiden Krieger würden tatsächlich in den Ring steigen und boxen. Bis zum k.o! Da hätt´ das Volk wenigstens Unterhaltung!
Und im Rathaus wird gearbeitet zum Wohle der Bürger ohne Pilz und Kocevar!
Oder sind die beiden Parteien ohne ihre "allmächtigen" Führer ein wimmernder Haufen von Babys die nichts zustande bringen, nur die Hosen voll haben?

Ein regierender König will seinen Thron zurecht wieder besteigen, ein neuer will ihm diesen mit allen Mitteln streitig machen und das Volk badet dies aus, denn es herrscht Krieg!
Pfui Teufel!

Wisst ihr eigentlich, was ich als Mutter mache, wenn sich zwei Kinder um ein Spielzeug andauernd streiten?
Ich nehme es ihnen weg und schenke es einem fremden Kind, oder entsorge es, wie ich es unlängst mit einem selbstgebastelten Spielzeuggewehr aus Holz gemacht habe. Es prasselte im Ofen!
Ich werd mir gleich den Bürgermeisterthron holen! Der wird dann eingeheizt! Und es gibt keinen Bürgermeister mehr, nur ein Team der kompetentesten Köpfe....

Aber vielleicht hat das üble Hickhack auch sein Gutes.
Meine schwer zu verkaufende Immobilie mit dem hochwassergefährdeten Keller wird dann im Wert steigen! Denn Ebreichsdorf wird weltberühmt!
Und wenn ich das Haus schon nicht verkaufe, wird es an die Pressefritzen vermietet, die dann scharenweise hier sind um den Supergau im Rathaus mitverfolgen zu können...

Ich nehm´s nur mehr mit Humor!
Arme Ebreichsdorfer! Wie gut, dass ich hier nicht meine Heimat habe!

Ich freumich total. Der Widerstand wächst. Jetzt wehrt sich endlich die Bürgerliste mit Josef Pilz. Ja, man darf sich nicht alles gefallen lassen. Auf Facebook gibt es schon 2 Gruppen für Josef Pilz, eine Gruppe gegen die neue Horror-Koalition mit den Braunen und der "ichweißnichtwasichmache"Melchior (sie ist die 1.Grüne in Österreich die mit den Braunen packelt).Viele Menschen unterstützen diese Gruppen und schreiben Postings. Man(n)/Frau haben begriffen, wir wollen weiterhin unseren Bürgermeister Josef Pilz behalten und nicht gegen eine schlechte Imitation in Person des Fälschers eintauschen.
Ich hoffe es kommen am Montag den 19.4 viele zur angemeldeten Demo am Rathausplatz,um 18Uhr30 ,umein Zeichen zu setzen,wir bürger lassen uns von der Fälscher-Melchior-Braun Vereinigung nicht an der Nase herumführen. Zeigen wir Ihnen die rote Karte für unerwünscht im Ebreichsdorfer Rathaus.

Vielleicht könntest du das auflegen DJ Tom =) ????

Ich würde mir am 19.04. gerne ein Lied wünschen, und zwar DAS ROTE PFERD.

Da hat das rote Pferd sich einfach umgekehrt
und hat mit seinem Schwanz die Fliege abgewehrt

Die Fliege war nicht dumm, sie machte sumsumsum
und flog mit viel Gebrumm ums rote Pferd herum.

Also wenn das nicht treffend ist, weiß ich auch nicht....

Es wird Zeit, Taten zu setzen, seit über 20 Jahren ist Josef Pilz für UNS da. Nun soll er durch eine wackelige Verschwörungskoalition abgesägt werden, setzen WIR ein Zeichen !!!!
Bitte an alle Freunde und Bekannte in Facebook weiterleiten, und auch persönlich weitersagen, es geht um viel, es geht um die Zukunft von Ebreichsdorf!

DEMOCRACY--JUST DO IT !!!!! Bürger für Pilz, Demokratie für Ebreichsdorf.
Zeit:Montag, 19. April 2010 18:30
Ort:2483 Ebreichsdorf, Rathausplatz

So ist es, KwiKwi, meine Kinder waren damals noch klein bzw. neugeboren, und Herr Pilz bot an, da er schon an der Wasserleitung angeschlossen war, dass ich jederzeit von ihm Zuhause Wasser holen könne, falls das mit dem Mineralwasser nicht das Wahre wäre. Ich habe das auch einige Male in Anspruch genommen und sowohl seineFrau als auch er waren äußerst zuvorkommend dabei. Ich werde ihm das nie vergessen, denn ich wusste damals nicht, von wo ich sauberes Wasser für die Kinder herbekomme.

Oder, wer kann sich noch an den Kanalbau erinnern, bei dem Pilz mit jedem der es wollte ein Gespräch vor Ort führte und die jeweils individuell beste Möglichkeit des Anschlusses suchte, um die Bautätigkeiten des Einzelnen so gering wie möglich zu halten.....


Und so gab und gibt es einige Vorgehensweisen, die mehr als menschlich waren, aber nicht nur bei den Gegner ganz leicht in Vergessenheit gerieten. Heute wäre Pilz nach Angaben einer Frau Melchior ihres Landeschefs diktatorisch und korrupt.....

Übrigens, der damalige Bürgermeister der SPÖ, Herr Matejka, zuckte auf Anfrage lediglich mit den Achseln und meinte sehr kompetent zu mir: " Jo, und wos soi i jetzt mochn, hoins'as (das Wasser) hoit von eahnare Vawauntn, von wo s' herkumma."

Der war für den Standort Ebreichsdorf genau so ein Gewinn, wie sein Vorgänger, den ebenfalls die SPÖ stellte, einfach abgehobene Rotbonzen, wie das in den 1980er angesichts einer ungebrochenen Macht eben üblich war.

Andere Frage: Wieviel Geld ist auf Umwegen oder direkt durch das Magna Racino in die Kasse geflossen? Arbeitsplätze, Stroh- Heu- Futtermittel der Landwirte, Steuermittel. Das Geld nimmt man - der Rest darf sich schleichen?

Ich erinner mich an die lustige Radiodiskussion vor Jahren, von wegen die Pferde pischen zuviel und verunreinigen das Grundwasser - ich hab mich kaputt gelacht - Stroh und Späne werden ja auf betonierten Mistplätzen gelagert, da geht nichts ins Grundwasser - was aber die Landwirte an Dünger reinhauen ist ja eh so harmlos, und unser Trinkwasser bekommen wir eh von Vöslauer.
Wer hat übrigens damals das Projekt aufgezogen - kostenloses Mineralwasser, weil die Mitterndorfer Senke vergiftet war? War das nicht der Pilz?

Vielleicht hat ja Tom de Belfore der Frau Melchior die Tour vermasselt. Den der hat, wie auf einem anderen Forum nachlesbar, am Freitag Der Bundesvorsitzenden der Grünen Glawischnigeine E-Mail geschrieben. Er bat, wie ich gelesen habe, um Klärung, ob die bisherige (löbliche)Abgrenzung der Grünen gegenüber den Braunen nun nichts mehr wert ist, nach dem Motto, was kümmert mich mein Geschwätz von Gestern. Und Samstag kam dann die APA-Meldung vom Landesgeschäftsführer der Grünen Huber, man werde, anders als von Melchior angekündigt, keine Koalition mit der FPÖ(Braunen) eingehen, nur den Bürgermeister Pilz abwählen. Was denn nun Frau Melchior? Eine Abwahl geht aber auch nur im Verbund mit der FPÖ, genauso wie die mögliche Wahl des Fälschers zum Bürgermeister. Koalition darf sie keine eingehen, paktieren schon oder wie?. Glaubwürdigkeit schaut anders aus. Die neue Koalition mit den rechtsradikalen wackelt schon vor der konstituierenden Gemeinderatssitzung. Und das alles nur, weil die Habgier bei SPÖ,FPÖ,Grüne und Ilse gekommen stärker war als die bereits über Bord geworfenen Überzeugungen. Traurig, traurig. Jetzt braucht Ebreichsdorf eine starke BL und eine starke ÖVP, um den Möchtegernpolitikern der Rot-Braunen Regierung zu zeigen, dass es so auch nicht gehen kann. Vielleicht sollte man wirklich prüfen, Neuwahlen in Betracht zu ziehen.

Ich frag mich ja nur wo beim Beschluss des Baues des Racinos in (neben?) ein Naturschutzgebiet die Grünen alle waren?
Als das Donaukraftwerk in der Stopfenreuther Au gebaut werden sollte, ja da waren sie noch Idealisten; das Trüppchen aus denen damals die neue Naturschutzpartei hervorging. Und da waren Scharen von Menschen, von Naturschützern, von Idealisten, da waren groß die Medien, da ließen sich die Aktivisten von der Polizei wegtragen... usw. Ja das war ein Spektakel! Und die Aktivisten hatten schließlich gewonnen!
Und wo waren denn die Grünen als das Racino gebaut werden sollte?
Keine Aktivisten weit und breit, keine Zeltstadt mit Leuten, die sich von der Polizei wegtragen lassen im Natura 2000 Gebiet, keine Medien, nichts.....!
Wo war da "Grün"?
So hätten die Leute sicher das Projekt verhindern können.
Bei uns gibt´s halt zu wenig Naturliebhaber und die Politgrünen sind ja schon etabliert und der uneigennützige Idealismus ist einem opportunistischen, faulem Sesselkleben gewichen!

Könnt ihr euch noch erinnern was da mal auf eine Ebreichsdorfer Ortstafel gesprayt war?
SHIT HAPPENS!
Warum wurde das entfernt? Es sollte auf allen unseren Ortstafeln stehen!

Frau Melchior wird immer unglaubwürdiger. Ihr nicht nachvollziehbarer Eiertanz ist nur peinlich. Um Pilz zu verhindern paktiert sie mit dem Teufel, doch eigentlich darf sie nicht, weil dieser der Bundes-Partei zu heiß ist. Frau Melchior hat dies nicht gemerkt, es hat den Eindruck, sie ist ein naives Dummchen, mit Scheuklappen. Ob die Vernunft sie noch ereilt bis zum 19,4? Ich habe da meine Zweifel.

@ muntermacher

Ja Ja..... des gute alte Racino!!!! Was hat das net schon für Diskussionen gesorgt. Das mit Racino, Grüne, Bürgerliste is schon ein "Alter Hut". Aber was Ich mich frage ist, was bringt einem eine Scheinkoalition nur um einen BGM zu verhindern um anschliessend doch wieder ohne Mehrheit dazustehen weil es ja scheinbar gar kein Arbeitsabkommen gibt?????????? Auf gut deutsch: Wie deppat muss ma eigentlich sein um so wos fertigzubringen?
Nur so zum drüberstreuen: Ich kann mich sehr gut an einen GR Beschluss erinnern (War persönlich dabei) wo es um die Verlegung einer Zufahrtsstrasse am Racinogelände ging. Die Strasse wurde verlegt um nicht mitten durch das Natura 2000 Gebiet zu führen. Ratets mal wer gegen diesen Beschluss stimmte --> RICHTIG die Fr. Umweltschutz höchstpersönlich Fr. Melchior!!!!!!!!! Und das nur weil es ums Racinoprojet ging!!!!!!!--> Gute Nacht Umweltschutz!!!!!!!!!!

Und nochwas Fr. Melchior zum doch ach schon so alten und lange bestehenden Naturschutgebiet. Haben Sie sich eigentlich schon mal gefragt warum die Bäume alle so schön in Reih- und Glied stehen?????? Na dann überlegens mal!!!!! Wahrscheinlich sans vor 1000 Jahr so natürlich gewachsen!!!!!

@gdangl
Na sowieso muss ma jetzt kämpfen, denn ich glaub so wenig wie du das des wirklich der Wählerwille war was jetzt abgehalten wird!!

Frei nach dem Motto: Jaukts as davo mit nosse Fetzn :-)

Eigentlich habe ich mich schon als Polit-Pensionist gesehen... Aber es kommt halt oft unverhofft anders!
Was hier vor, während und nach den Gemeinderatswahlen abgelaufen ist, stinkt zum Himmel und ist für mich nicht nachvollziehbar. Ich bin sicherlich kein "schlechter Verlierer", aber nur im fairen Kampf. Gehts hinterfotzig ab, werden mich einige noch kennenlernen!
Josef Pilz hat Fehler gemacht, seine Stadt- und Gemeinderäte haben Fehler gemacht! Aber macht nicht jeder, der arbeitet auch irgendwann Fehler? Es ist ein Faktum, dass Pilz und seine BL für alle anderen einfach zu stark, zu engagiert war!

Liebe Bürgerliste! Wir haben die Verpflichtung, der Bevölkerung noch einmal die Frage zu stellen, ob das was wir jetzt bekommen, wirklich ihr Wille ist! Sollte sich das Votum bestätigen, dann nehmen wir unseren Hut! Aber vorher nicht!

Da hat euch wer den Krieg erklärt, ihr Bürgerlistler würde ich sagen, was man so hört und liest. Das geht ja viel weiter als ich Dümmchen jemals zu ahnen wagte!
Und der Stronachtempel kanns ja wohl nicht sein, denn wenn alle Grünen gegen ihre Ethik und Moral verstossen würden um Leute, die ihnen nicht in den Kram passen, so bekämpfen würden, dann hätten wir ja Anarchie! Mir passen Stronach sein deppertes Pleiteracino und sonst noch all seine Machenschaften ebenso wenig, aber ich würde nie auf die Idee kommen so jemanden zu bekämpfen noch dazu mit derartigen Methoden, denn das Racino wurde ja nicht aufgrund der Bürgerliste erbaut, sondern da bedarf es doch noch weiterer "höherer" Genehmigungen, außerdem hatte ja die Bürgerliste nie die absolute im Rathaus!
Das leuchtet sogar mir politischem Depperl ein.

Wenn euch also eine ominöse Macht den Krieg erklärt hat, könnt ihr kapitulieren und euch auslöschen lassen oder Kämpfen und versuchen zu siegen. Und da in diesem Krieg ja konventionelles Kriegsgerät verboten ist, muss man mit Köpfchen siegen! Wie im Schach!

Zeigt, dass ihr die besseren Schachspieler seid! Matt dem Fälscher und seinen Helfern und Helfeshelfern!
Mit Gehirnschmalz, so wie Wickie oder Columbo!

Wenn ich so denk, was so alles passieren kann.... Spitz a. d. Donau ...mir wird gleich speiübel!

@ warum, das ist die offizielle Version, ich habe aber aus verlässlicher grüner Quelle, dass nicht nur mit Pilz abgerechnet werden soll, sondern mit der gesamten Bürgerliste. Der Grund: die Bürgerliste hat das Racino mitgetragen, bzw. forciert, gilt in Grünkreisen als Stronachpartei, und soll daher abgestraft werden. Mein Informant meinte noch, dass es keinen Sinn hat einen anderen Bürgerlistler als Bürgermeister vorzuschlagen, denn ALLE werden ala Sippenhaftung bestraft. So schaut`s aus.

Servus muntermacher,

leider nein, gerne würde ich kommen und dem designierten Bürgermeister meine Ansicht über seine Moralvorstellungen mitteilen, aber ich bin zu diesem Zeitpunkt beruflich unterwegs.

LG.

kritikus

Politiker haben offensichtlich die Gabe, in ihrer Dummheit andere für dumm anzusehen, und das setzt sich offensichtlich auch bei den Grünen durch.

Wenn Joe-Schau nicht gelogen hat, und ich denke, dass die Redaktion den Tatsachen entsprechend berichtete - denn sonst hätte es sicherlich Proteste und Aufforderungen zur Klarstellung gegeben -, dann steht doch da eindeutig:

"Die neue Vierer-Koalition präsentierte ein von allen unterzeichnetes 10-Punkte Programm (wurde von allen unterzeichnet), welches u.a. den Stopp des bisherigen Wildwuchses bei Flächen-Umwidmungen, die Schaffung von leistbaren Wohnungen für Jung und Alt und ein neues Sportzentrum vorsieht. „Wir wollen auch für Weigelsdorf und Unterwaltersdorf eigene Ortsvorsteher schaffen, die auch durchaus von anderen Parteien kommen können, um die Ortsteile zu stärken......"

Frau Melchior, dass Sie zwecks Auslebens Ihrer Animositäten zum Nachteil der politischen Ethik in Ebreichsdorf keine Grenzen kennen, verwundert mich nicht mehr, aber dass Ihr Landeschef sich zu einer derart dreisten Lüge, die noch dazu jederzeit widerlegbar ist, hinreißen lässt, schlägt dem Fass den Boden aus.

Oder gilt etwa Ihre Unterschrift nicht mehr?

Ihr Grünen seid genauso zu einem unwählbaren Haufen verkommen, wie ihn die FPÖ darstellt. Wer sich mit Hunden ins Bett legt, wird mit Flöhen aufwachen - und das vielleicht schon bald.

Keine Koalition, sondern nur die amtliche Abwahl eines Bürgermeisters. So zumindest der NÖ Landeschef der Grünen.

Der grüne-Landesgeschäftsführer Thomas Huber hält
fest: "Es gibt keine Koalition in Ebreichsdorf, sondern lediglich
eine Übereinkunft, Bürgermeister Pilz abzuwählen. Eine langjährige Forderung der Grünen wird mit dieser Übereinkunft mit den anderen Parteien jetzt nach den Wahlen möglich", so Huber.


Für eine Koalition seien die Grünen nicht zu haben gewesen: "Mit der FPÖ lassen wir uns niederösterreichweit im Gegensatz zur SPÖ auf keine Zusammenarbeit ein", hält Huber fest.
Die Arbeitsübereinkunft in Ebreichsdorf besteht, laut dem
Grün-Landesgeschäftsführer einzig darin, dass gemeinsam 15 Jahre Bürgermeister Pilz aufgeräumt werden müssen.

"Pilz ist für etliche dubiose Umwidmungen und Geldflüsse verantwortlich. Es liegt nun am neuen Gemeinderat dem ein Ende zu bereiten und Ebreichsdorf wieder auf den richtigen Weg zu bringen. Daran beteiligen sich die Grünen jetzt, nachdem sich die Grünen vor Ort seit Jahren für das Ende der mysteriösen Machenschaften Pilz' eingesetzt haben", so Huber abschließend.

@APA OTS


Diese Meldung bedarf keinen weiteren Kommentar!!!!

Nur soviel!!!!!

War ja klar das diese Koalition nicht lange gut gehen kann, aber schon vor der Bürgermeisterwahl wieder aufkündigen is net schlecht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bin dann mal gespannt wie der Fälscher dann seine Mehrheiten bei den Abstimmungen bekommt!!!

@muntermacher
wenn die Gesundheit mitspielt (dies ist in meinem Alter tagesbedingt), Sie wissen, der Geist ist wach, aber der Rest spielt im hohen Alter nicht immer mit, aber wenns geht, dann bin ich dabei. Wir dürfen diesen Wahlbetrug nicht hinnehmen.

@ Tante Trude, dann sehn wir uns am 19.?

Servas,
na dann sollten wir es wagen, unser garantiertes, demokratisches Recht in Anspruch nehmen und gegen den Wählerbetrug demonstrieren. Wenn schon die Roten und Grünen auf die Moral und den politischen Anstand pfeifen und mit den Braunen packeln, dann müssen wir wenigstens zeigen, dass es noch aufrechte Demokraten gibt. Es gibt noch Bürger, die nicht aus Habgier all Ihre Überzeugung und Grundsätze über Bord werfen, so wie Rot und Grün. Duch den Pakt mit den Rechtsradikalen haben die sich disqualifiziert. Das Projekt Zukunft, wie es hier auf Jö-schau betitelt wurde, ist ein Projekt zurück in die Vergangenheit, zurück zu Habgier, Unmoral und Unglaubwürdigkeit. Ich hoffe die Damen und Herren der Bürgerliste und der ÖVP werden eine beinharte Opposition sein und den Möchtegern-Politikern von SPÖ,FPÖ,Grüne und ILSE genau auf die Finger schauen, mögliche neue Fälschungen aufdecken und jede Chance nutzen, diese Habgierkoalition auflaufen zu lassen. Das haben die sich verdient, denn die haben die Wähler belogen und betrogen.

Hallo Kritikus,

vielen Dank für die schnelle Auskunft. Bist Du am 19. auch dabei?

Liebe Grüße und schönes Wochenende
Muntermacher

Servus muntermacher,

es ist eine Anzeige nach dem Versammlungsgesetz bei der BH, in dem Fall Baden, erforderlich und muss spätestens 24 Stunden vor der Demonstration bei dieser Behörde schriftlich eingelangt sein, egal, ob persönlich, per Fax, Brief oder Mail.

Bezüglich des Inhaltes musste ich selbst nachsehen:

Name und Adresse der/des VeranstalterIn, es muss einen Verantwortlichen geben.
Ort, Datum.
An: (Name der Behörde).
Betrifft: Anzeige einer Versammlung.
Text: Ich/Wir zeigen die Abhaltung folgender Kundgebungan......
Zeit: (Datum, Beginnzeit, voraussichtliches Ende).
Ort: (Versammlungsort) und bei Bewegung die Route
Zweck: z.B. Öffentliche Bekanntmachung unserer Forderungen nach...
Alles, was für Kundgebung verwendet wird, also Transparente, Beschallungsanlagen etc.
Unterschrift des/der VeranstalterIn

Kann sein, dass noch der eine oder andere unwichtige Punkt fehtl, aber das müsste dem Grunde nach reichen.

Die Behörde kann jetzt Auflagen für die Kundgebung erlassen bzw. diese bei Gefährdung der öffentlichen Sicherheit oder sonstiger Gefährdung untersagen, das alles muss aber mittels Bescheid erfolgen, gegen den wiederum Einspruch bzw. Berufung erhoben werden kann.

Wenn nix dergleichen passiert, kann die Kundgebung völlig legal abgehalten werden. Demonstrationen und Kundgebungen sind ein verfassungsmäßig garantiertes Recht.

LG.

kritikus

@kritikus
ich beginne Sie zu mögen. Sie sind verlässlich. Wer auf den Kritkus Startknopf drückt, dem springt ein PS starker Motor ins Gesicht. Wenn man nicht zu seinem Rennstall gehört. All das, was Prof. Kritikus nicht in seine Gehirnwindungen kriegt wird in der selben Art kritisiert, wie er es anderen vorwirft.
Untergriffig, beleidigend, schmuddelig und letztlich letztklassig. Auf Kritikus ist Verlass.

Warum sollte ich ein letztes schimpfendes Wort an Sie verschwenden? Ich habe Ihnen nur so geantwortet, wie Sie "in den Wald gerufen haben". Ob ich hier weg oder wieder da bin, entscheide alleine ich. Damit müssen Sie leben.

Bin dabei, Pfeiferl hab ich!
Wissen über Demoanmelden habe ich nicht. Das hat für mich ein anderer allwissender Yogi gemacht. Nicht der kritikus!
Ich hoffe, gegen diese Schweinerei kann man auch Wähler von anderen Fraktionen mobilisieren, denn sonst heißt es wieder, dass dies eine Bürgerlistenveranstaltung ist. Und schließlich sind auch andersfarbige Wähler "betrogen" worden!

Aber wenn´s öffentlich wird, ziehen doch die meisten Anonymbrüller den Schwanz ein!

So Leure, der erste Sockel ist fertig, es fehlt nur mehr der Gartenschlauch, den ich zu Ehren von Kocevar und Melchior not schön golden lackieren werde ;-)) Ich denke, wir sollten ein Zeichen setzen. Kocevar & Co pfeift auf den Wählerwillen, wir pfeifen auf sie!! Also wer Lust hat bei der Übergabe am 19. dabeizusein, bitte melden und Pfeiferl mitbringen! Kann mir wer sagen, was nötig ist, eine Demo anzumelden?
Kritikus, allwissender Yogi, kannst Du es mir sagen???

C. ist weg und wieder da und weg und schon wieder da und weg und schon wieder da und weg und schon wieder da……

Schaun s’, Herr C., sie lesen nicht einmal die Hälfte und verstehen von dem maximal ebenso viel. Ich habe nicht nur die SPÖ ob ihrer antidemokratischen Vorgehensweise kritisiert, sondern auch massiv die Grünen, die sich mit ihrer schmuddeligen FPÖ ins Koalitionsbett kuschelt. Bei der FPÖ ist Hopf und Malz verloren, wurde doch grad wieder einer ihrer ehemaligen Protagonisten wegen Verhetzung verurteilt.

Was mich wundert, ist, am 02.04.2010 schrieben sie sich hier ihren Frust von der Seele und waren von ihrer Heimatpartie offenbar zutiefst enttäuscht, weil sie ihre Meinung änderte und damals schon bereit war mit der SPÖ zu gehen. Heute dürften sie ihr Tief überwunden haben und argumentieren……ja, wie eigentlich? Also mir ist aufgefallen, dass sie wie ein gewisser anders, der einmal hier im Forum schrieb, argumentieren, nämlich wild drauf los, völlig unzusammenhängend und das was andere schrieben oder sagten völlig ignorierend. Mit solchen Typen ist es schwer bis unmöglich, ein konstruktives Gespräch zu führen - und von daher lasse ich es lieber, denn es ist wirklich schade um die Zeit.

Ich überlasse ihnen gerne das letzte schimpfende Wort, obwohl sie dazu gar keiner Aufforderungen bedürfen.

Einen schönen Tag noch.

Na Kritikus und was jetzt? Wie ich Sie einschätze stehen bei Ihnen die Zeichen auf Frust und Sturm. Verbal zumindest. Die von Ihnen gehassten Blauen haben die von Ihnen kritisierten Roten unterstützt. Grün und ILSE haben den Rest erledigt. Was fällt Ihnen jetzt ein? Hat die BL nicht doch ein paar Fehler vor und nach dem Wahlkampf gemacht? Könnte es sein, das die BL ein Auslaufmodell mit Ansage ist? Könnte es sein, wer zuviel hinhaut, kriegt auch selber was in die Fresse? Könnte es sein, dass die Bürger in der Stadt mit dem Wahlergebniss was ausdrücken wollten? Könnte es sein, dass Leute wie Sie und Ihre Gesinnungsgenossen dran schuld sind?

Und könnte es sein, dass der neue Weg ein besserer ist. Aber das kriegen Sie sicher nicht auf die Reihe.

Und der eigentliche Wahlsieger?
Keinen Job mehr im Gemeinderat, aber erreicht was er wollte! Das Schwammerl ist gefällt, wenn auch die mickrige Säge dabei drauf gegangen ist!

So spielt das Leben!

Wenn man aufmerksam die Medienberichte liest, ist es gang und gäbe, dass in der Politik Ungereimtheiten, Packeleien, Alleingänge, seltame Finanzgebahrungen, usw....passieren. Im kleinsten Kuhkaff bis hinauf in die Weltmetropolen.

Nun ist aber klar was hier beabsichtigt war und auch von "oben" so vorgesehen und gebilligt:
Man wollte Pilz entfernen, radikal! Und dazu war jedes noch so umweltschädlichste Fungizid auch von "oben" genehmeigt.
So wie es aussieht, ging es nicht gegen die Bürgerliste, sondern gegen Pilz.
Welches Verbrechens hat sich Pilz denn schuldig gemacht, dass man so radikal gegen ihn vorgeht.
Würde man gegen jeden Politiker, der genauso polarisiert und sich Feinde macht , genauso vorgehen, dann hätten wir ja Anarchie pur!
Das ist ja wie die Inquisition!

Ich frage: WELCHES VERBRECHENS HAT SICH PILZ SCHULDIG GEMACHT, WAS NICHT ANDERSWO EBENFALLS GANG UND GÄBE IST?

Die Antwort der Bürgerliste kenn ich schon: SCHWEIGEN
Und die Antwort der anderen?

Tante Trude, reg dich ab, sonst hast Probleme mit dem Blutdruck! Die Welt dreht sich weiter, und die Sonne wird wie immer im Osten aufgehen und im Westen unter.
Und wenn´s viel regnet wird weiterhin das Grundwasser viele Keller in Ebreichsdorf heimsuchen. wurscht welche Partei an der Macht ist, auch wenn Donald Duck Bürgermeister wäre!

sorry die Fehler, soll heißen: ...stolziert wie ein Gockel,,, und ....was er da angerichtet hat.....

Vergeßt den Auslandsebreichsdorfer, dem sein Nickname ist schon Täuschung, der wohnt nämlich hier. Zudem hat er keine Ahnung, von dem was er schreibt. Lasst euch nicht von dem geposteten Unsinn ärgern. Das ist es nicht wert..
Liebe Putzfrau,
ein Hure ist ehrlicher.
_________________________
Als ich den Artikel gelesen habe hier auf Jö-schau zur neuen Horror-Koalition ist mir schlecht geworden, soviel Heuchelei, soviel Unsinn, so ein unglaubwürdiges Schauspiel.
Das war ein trauriger Tag für Ebreichsdorf und der 19.4 wird noch trauriger.
Der Fälscher läuft wie ein stolziert wie ein Gockel durch Ebreichsdorf und weiß gar nicht, was er dan angerichtet hat, nur um seine Profilneurose zu stillen. Hätte er lieber eine Therapie gemacht, statt mit den Braunen zu packeln und seine Wähler zu verraten. Pfui deibel. Ich hoffe die ÖVP und die BL werden eine harte Opposition sein, jeden Fehler der Horror-Koalition offenlegen und jegliche Unterstützung unterlassen, damit der braune Spuk bald wieder beendet wird. Ebreichsdorf hat solche Habgierigen, bürgerfeindliche Möchtegernpolitiker nicht verdient. Zeigt denen die rote Karte.

@ Auslands Ebreichsdorfer,

und aus nicht mal 1,5% kann man einen Führungsanspruch ableiten?? Lernens rechnen sie Neo-Piefke

Liebe Bürgerlistler,
offensichtlich habt ihr ein Problem, Demokratie zu verstehen. Von 8830 Wahlberechtigten haben 611 Personen Pilz als Bürgermeister gewollt. Das sind gerade einmal 6,91%. Daraus einen Führungsanspruch zu konstruieren ist ja wohl der Witz des Tages. Durch Beschimpfungen, Unterstellungen, Anfeindungen und Tiefschläge könnt ihr das Wahlergebnis auch nicht verändern. Ich erspare mir jeglichen Kommentar dazu.

Ich wünsche euch viel Vergnügen beim vom Zaun brechen von Neuwahlen und hoffe für euch, eure Portokassa ist gut gefüllt. . . . . .

Der Auslands-Ebreichsdorfer
.

@Tante Trude

Die Glawischnig wird dir was husten!
Setz dich in deinen Schaukelstuhl und beruhige dich, denn sonst endest so plötzlich am Stress so wie mein lieber Onkel dundich.
Die Melchior hat ganz gesetzeskonform gehandelt, alles im grünen Bereich, kein Untergriff, kein sonstwie garstig Ding.
Nur leider verstehen wir von der ganzen ungustigen Politik zu wenig um da durchzublicken.
Es liegt jetzt an der Bürgerliste, diesen Wahnsinn zu verhindern. aber da müssen sie sich ALLE einig sein..aber wo gibts denn sowas! In jedem "Verein" sind ein paar Verräter drin!

Mein Opa hat nicht umsonst gesagt: "Die Politik ist die größte Hur´!"
Verzeiht, ihr Prostituierten!
Ich sage: "So tief kann nicht mal eine Hure sinken!"

Do or die liebe Bürgerliste
http://ebreichsdorf.unserdaheim.at/artikel/350782

Servus,
habe gerade einen Brief an die Bundesvorsitzende Frau Glawischnig geschrieben und um eine Stellungnahme gebeten zu dem Umfallen von Frau Melchior hin zur FPÖ. Weil ich verstehe es immer noch nicht.
Heute war ein trauriger Tag für Ebreichsdorf, SPÖ mit dem Fälscher in der Hauptrolle, ILSE, Grüne und die Braunen(FPÖ) koalieren. Der Wählerwille wird umgekehrt, die Glaubwürdigkeit mit Füßen getreten und die Vernunft begraben.
Gut dass der von mir so geschätze Dundich dies nicht mehr mit erleben muss, er wäre sehr traurig gewesen.
So gerne ich es hätte, wenn ich mit Ihm noch plaudern könnte. Wir sollten die Trauerflagge hissen.

Und noch eins - fürs Stammbuch der Grünen und Roten:

Wirtschaftlicher Erfolg einer Gemeinde muss erwirtschaftet werden, Betriebe angesiedelt und dadurch Arbeitsplätze geschaffen werden. Spekulationen für den kurzfristigen Gewinn gehen in die Hose, Geld wächst auch nicht auf den Bäumen.
Wir sollten stolz sein, Ebreichsdorf ist eine anerkannte Gemeinde in Niederösterreich, ohne den wirtschaftlichen Impuls manch einer Firma wären wir nie dort, wo wir jetzt stehen.

Ebreichsdorf darf nicht Kärnten werden - wir müssen wirtschaftlich erfolgreich bleiben - in Zeiten wie diesen zählt jeder Arbeitsplatz.

Der Tom darf auch auf keinen Fest der SPÖ mehr auflegen....(das wird ihm bestimmt weh tun)

@Tante Trude
Wir wissen ja welche demokratischen Vorstellung unser "neuer" Bürgermeister hat.

Ans noch,
hab gerade eine Gänsehaut bekommen, als ich einen Artikel von Tom de Belfore auf (entschuldige Peter, i machs dann nie mehr wieda, ned bös sein) auf unserDaheim gelesen habe. Der wurde bedroht und beschimpft, weil er einen Artikel über die Roten und Grünen geschrieben hat. ("I hoit des scho aus, keine Angst")Wieder ein Beispiel für deren Auffassung von Demokratie und Meinungsfreiheit. Und sicher haben sich daran auch die Braunen beteiligt.

Motto für die Demo:

KOCEVAR & CO, DIE KILLEN, DEN EBREICHSDORFER WÄHLERWILLEN !!!!!

Guten Morgen allerseits,
so ich hab jetzt wieder meine Stützstrümpfe angezogen, in einer Zeit wo viele Parteien ihre moralische Stütze verlieren, ein letzter Halt.
Lieber KwiKwi, Sie haben völlig recht, ich bin da voll und ganz bei Ihnen und habe deswegen auch gestern Abend noch einen Brief an die Frau Melchior geschriebn. Ich denke Sie muss voller Hass auf Pilz und H.Widhalm sein, dass Sie all ihre Überzeugungen, Ihre Moral, Ihre Grundsätze und bisherige Ansichten über Bord wirft und ihre eigene Glaubwürdigkeit in Frage stellt.. Oder ist es doch Habgier oder pure Naivität? Ich verstehe die Frau Melchior nicht mehr. Dass die Roten keine Moral mehr haben(mit wenigen Ausnahmen) hamms schon öfter bewiesen, von Konsum über BAWAG, Gewerkschaftsklüngel, Postenhuberei bis hin jetzt zum Kocevar, der selbst einen Pakt mit dem Teufel eingehen würde, hauptsache seine Gier nach Ämter und Posten wird befriedigt, unabhängig vom Wählerwillen.
Bei der Demo bin i dabei und bring mei Nachtpfannerl mit, damit ich eventuell dem Kocevar eins überbraten kann, wenn er mir zu deppart wird. Es scheint so, Össterreich ist kein Land mehr für aufrechte Demokraten, die noch auf Ihre Gewissen hören und für Ihre Überzeugung kämpfen. Wobei ich jetzt sehr phantasievoll war, einem Politiker oder einer Politikerin ein Gewissen zu unterstellen.
I drah jetzt ne Runde übern Friedhof um meinen Puls wieder abzusenken. Pfiat Eich.

Ich empfehle Fr. M. Georg Büchners Dantons Tod zu lesen.. die Revolution frisst immer ihre Kinder.

Eher der braune Petzi.... =)
den Tinitfax würde ich für uns beanspruchen, der kommt immer wieder und ärgert den roten Kasperl.
Ich bin bei der Demo dabei, das mit den Pfeifferl ist das kleinste Problem.

@ KwiKwi wahrscheinlich sind es bei Fr. Melchior nur niedere Beweggründe. Sie will nur der BL eins auswischen. Ich hoffe, dass sich die Wähler das bis zum nächsten Urnengang merken!!!!

@ Nachdenklicher warum nicht demonstrieren, haben doch die Genossen im Jahr 2000 bei Schüssel&Co auch gemacht, wir sollten Pfeiferln organisieren. Und er Vergleich mit Kasperl ist toll, der rote Kasperl, das grüne Krokodil, der braune Tintifax, und für die nicht jugendfreie Aufführung: die lasterhafte ILSE, die mit jedem mitgeht, der ihr verspricht, dass sie nix hackeln muss

Nun, Sie mögen vielleicht Recht haben, muntermacher, aber was wohl die Basis der Grünen sagen würde, wenn in den kleinen Gemeinden bereits die Ideen verkauft werden. Was wohl die Hintergründe dieses Paktes sind? Warum agiert Fr. M. so?

Wir sollten am 19.04. unbedingt eine Demo machen....
Schade, dass ich heut nicht beim Skarics bin würd mir den Kasperl gern anschauen, ist sicher besser als jede Kabarett.

@ KwiKwi, vielleicht ist es der normale Ablauf der Natur, da werden im Herbst auch grüne Blätter zu Braunen.....

Vielleicht sollte man über Facebook, Twitter etc. die "Großen Grünen" öffentlich fragen, ob der Verrat an der politischen Idee in Ebreichsdorf mit den eigenen Zielen konform geht. Ob für den kurzfristigen Erfolg wirklich die Seele an den Beelzebub verkauft werden sollte.

http://www.gruene.at/ --> dort gehts zu den modernen Medien.

Kommst halt mit mir, Tante Trude, ich hab noch ein Ausgedingestüberl frei.

Dort hamma das Problem nicht. do ist nur rot und schwarz und die kommen schon z´recht mitnand.
Aber die werden dich da nicht weglassen wollen, die schauen schon ordentlich auf dich, dass du auch immer deine Blutdruckpulverln nimmst, damit´s dir auch noch bei der nächsten Wahl zeigen können, wo du dein Kreuzerl hinmachen musst, sonst ist der Onkel Doktor bös!

Morgen früh, 9Uhr30 beim Skaric treffen sich die Verräter, Fälscher, Braunen und Umfaller zur Verkündung der Koalition. Es ist unfassbar, die Moralisten von Grüne und SPö machen gemeinsame sache mit dem rechtsradikalen Pack. Der Fäscher wird Bürgermeister. Gute Nacht Ebreichsdorf. Die Weimarer Republik lässt grüßen. Die Roten würden sogar einen Pakt mit dem Teufel schließen, so habgierig sind diese. Gut das dies mein Mann nicht mehr mit erleben muss, der würde sich im Grab umdrehen. Das ist eine Schande für Ebreichsdorf! Ich glaub ich suche mir ein anderes Altersheim in einem anderen Ort, wo die Braunen nicht mitregieren.

@muntermacher

Glaub i net!

@Putzfrau,

ich arbeite schon an den Sockeln. Ein Roter, ein Grüner und fein glänzend poliert.

Na, neugierig bin ich, ob am 19. wer kommt zum Protestieren!

ICH war schon dort um für Fairness und konstruktive Lösungen, gegen Packelei Machtgeilheit und sonstigen Parteihickhack zu bitten!
Wahnsinnig viele Menschen waren dort!
Und einer hält immer noch Mahnwache für Fairness, Verzeihen und kollegialen Neubeginn im Rathaus.
24Stunden täglich hält er täglich Mahnwache! Und mein Waschwagerl auch! Seit Dienstag abend! Hoffentlich passiert den beiden nichts!
Und ich bin NICHT orange!

Wenn die Bgm-Wahl vorbei ist, werde ich mal Klartext reden, derzeit weiß ich ja nicht wie stark die Zensi zuschlägt!
Schuld si